Ampay Chehade .....

Lo que me parece increible es que salga un Genral a decir algo y sin ninguna investigacion ya se haga un linchamiento a este señor.

El peruano anda hambriendo de corruptos. Deseoso de encotnrar a otro corrupto para lincharlo en redes sociales , en foros y en la prensa. Pero generalmente ahi queda todo.

Que se invesitgue primero y depues es razonable opinar. Las personas ya estan juzgando a este señor por UN SOLO TESTIMONIO. Mañana yo salgo y digo que juanito es caficho que maltrata a mi prima y mil cosas mas. Eso calumnia.

Pero bueno, es una mini catarsis porque a los peruanos nos encanta hacer leña del arbol caido. Sin saber siempre juzgaremos. Ayayy...

 

Respecto a los comentarios que se han hecho sobre Castañeda, Alan García, etc.....

Es más, el argumento es perfectamente razonable teniendo en cuenta que igual razó, igual derecho.

Pero la izquierda pretende tener el monopolio de la moral pública y ataca por el gusto de atacar.

Pero cuando la atacan.....ese es otro cantar.

No pues, ya es hora de ser honestos. Hay evidencia razonable que chejade juega su partido aparte en defensa de intereses económicos. Por esa misma razón renunció Diez Canseco ala vicepresidencia. ¿Lo hara Chejade?

 

.
Sin animo de ser abogado del diablo ... a mi entender esta es una maniobra de la maquinaria de la corrupcion dejada por el gobierno de Alan, que no quiere que se les siga moviendo el andamiaje ... (la corrupcion trabaja, no quieren que se les moleste) lo que menos quieren los corruptos son cambios, por ejemplo los narcos, no quieren que hayan cambios en la politica, en la policia, en los militares, en el poder judicial, fiscalia, etc, etc, ya todo esta comprado y pagado, y si hay cambios a empezar de nuevo a armar el sistema, no px no jodan, esa es mucha chamba y harta plata que cambia de destino ... a joder al gobierno, a paralizar y congelar todo !!!
.

 

No mi estimado ironhide. Yo solo reniego de las ganas de linchar que tiene la gente. Nada esta probado pero ya piden la vacancia de este señor? A mi me parece que todos los del partido de la " olla" son unos improvisados que se subieron al carro cuando la cosa pintaba bien a cambio de favores para depues. Pero es mi opinion y sin pruebas nunca pedire que se realicen actos o que se juzgue.

No defiendo a nadie. Todo lo contrario. Digo que no nos llenemos de odio e intolerancia. Quiza lleguemos algun dia al colmo de destruir la vida de un inocente.

No digo que este señor lo sea. Pero dense cuenta la facilidad con la que la gente lanza gruesos calificativos. Sobre eso nunca estare de acuerdo.

 

POR LA MULA

Las primeras contradicciones
Miguel León Barandiarán, el amigo de Omar Chehade que participó en la notoria cena en las Brujas de Cachiche, trata de proteger a este pero termina contradiciéndolo.


Miguel León Barandiarán (a la izquierda) y Omar Chehade (a la derecha).

Por Romina Mella.-

Ayer, en su primera intervención pública después que reventara el escándalo revelado en ‘Cosas de Brujas’ por IDL-R, en La Hora N, el segundo vicepresidente Omar Chehade hizo varias afirmaciones interesantes en la versión que dio sobre esa hoy notoria cena.

Dijo, por ejemplo, que:




• En la cena se iba a discutir y se discutió sobre asuntos de inteligencia y de seguridad ciudadana, entre otros. A continuación lo que dijo Chehade sobre el tema:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=nPRMxChbM-c&feature=player_embedded]Inteligencia y seguridad ciudadana - YouTube[/ame]

• Que, dentro del grupo de generales, el especialista en inteligencia era el general Abel Gamarra Malpartida, quien viajó especialmente desde Tumbes para estar presente en esa cena y regresó al día siguiente.

• Que no se tocó el tema de Andahuasi: “El tema de Andahuasi nunca se tocó por eso la mentira del general Arteta quedará en los anales de la historia” [sic], dijo Chehade. También dijo que “ni sabía que los señores Wong eran los dueños de la azucarera Andahuasi. Me enterado recién ayer (lunes)”. Vea a continuación lo que dijo Chehade al respecto en el programa la Hora N:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=PItknUsTClU&feature=player_embedded]Sobre Andahuasi - YouTube[/ame]

• Que, aparte de su hermano Miguel, también invitó a que se les una a la cena, a un amigo de ambos, Miguel León Barandiarán.

IDL-R puede afirmar que el general Abel Gamarra no es ningún experto en inteligencia. Si algo es Gamarra es experto en Relaciones Públicas. Policía del llamado Código 3, (es decir, de la ex Guardia Republicana), Gamarra fue jefe de la Dinfo, la Dirección de Informaciones, antes de hacerse cargo de la jefatura de Lima Provincias y luego enviado a Tumbes, desde donde llegó en vuelo casi directo a las Brujas de Cachiche. ¿Las relaciones públicas son una especialidad en inteligencia para Chehade?

¿Y por qué llegó Gamarra en forma especial desde Tumbes para participar en la cena? Según lo que ha podido averiguar IDL-R, el general PNP Abel Gamarra llegó a Lima el 3 de octubre y regresó el día 5 a Tumbes.

En cuanto al asunto de Andahuasi, IDL-Reporteros encontró y entrevistó a Miguel León Barandiarán, el amigo de los Chehade que participó en la notoria cena.

Pese a que hizo lo posible por defender la versión de Chehade, León Barandiarán terminó contradiciéndolo en dos temas fundamentales: si se habló sobre el desalojo de Andahuasi y si se habló sobre temas de inteligencia:

Aquí la versión transcrita junto a la grabada sobre ambos temas:



¿Se habló del tema Andahuasi en la reunión?

Lo que te digo es que se habló de que se habían hecho operativos con las barras bravas en un momento (…) Después se habló de las cuestiones de las marchas políticas, se habló de los operativos de desalojo pero en términos generales.

Se habló de operativos de desalojo…

También.

¿De qué operativos de desalojo hablaron?

Que yo sepa es de este sitio que tú dices.

Se mencionó lo de Andahuasi entonces.

Se mencionó. Se mencionaron cuatro nombres, me acuerdo de tres: Yerbateros, Santa Anita y este de acá. Creo que también Polvos Azules. Que era complicado llevar operativos en todos los casos. Cuáles eran los problemas de llevar operativos en todos los casos, en términos generales. Ahora, yo no soy especialista, como tú comprenderás, pero de que haya hablado algo más, no.

Usted me confirma que se hablaron de operativos de desalojo en Andahuasi.

No, no te confirmo eso.

Me acaba de decir que se hablaron de los operativos de desalojo y que se mencionó el tema de Andahuasi.

Escúchame. Yo entiendo bien lo que me estás diciendo. De una cuestión genérica vas a sacar una cosa particular. Es lo lógico, yo lo entiendo. Lo que te digo es que se habló de operativos de estadios, de operativos de calles, de operativos de desalojo y de operativos de camino de las barras bravas.

Y de dentro de los operativos de desalojo se trató el tema de Andahuasi.

Como de la Alianza, como de la U, como de Polvos Azules, como de Andahuasi, como de Yerbateros.

¿Quién planteó el tema de los desalojos? ¿Usted, Chehade, los generales?

No pues. No pues. El asunto es como se estaba llevando el asunto del estadio, devino de la conversación.

¿Y cuando hablan de los operativos de desalojo, entre ellos el de Andahuasi, estaba Omar Chehade ahí?

Sí, claro. Yo creo que sí.



(…)

¿Hablaron sobre temas de inteligencia también?

No. Eso es una barbaridad, no, no (…) Para nada. Por ejemplo, la inteligencia tendría que ser algo que tenga que ver con la seguridad nacional. ¿No? de ninguna manera, y creo que nadie tiene esa versión. Pero te aseguro que no.





Por más que León Barandiarán trata de proteger la versión de los Chehade, la contradicción entre ambas versiones es obvia: sí se habló del caso Andahuasi; y no se habló de inteligencia.

¿Por qué? Es que en asuntos así, y cuando las cosas empiezan a agravarse, cada cual se protege como puede.

 

De acuerdo amigo.
Concuerdo con lo que usted dice.
Y en la misma linea apunta César San Martín.

18 de octubre de 2011
San Martín pide investigar a Chehade con "prudencia y rigor"






San Martín espera el resultado de las investigaciones sobre el caso.




El presidente del Poder Judicial remarcó que no se debe olvidar que los investigados, entre ellos Chehade y el exgeneral de la Policía Guillermo Arteta, no son probadamente culpables.
El presidente del Poder Judicial, César San Martín, dijo que las investigaciones del Ministerio Público y el Congreso a Omar Chehade deben avanzar con "prudencia y rigor", sin olvidar que los investigados no son probadamente culpables.

Como se recuerda, el segundo vicepresidente de la República será investigado por el presunto delito de tráfico de influencias, a raíz de las denuncias sobre sus reuniones con generales de la Policía Nacional para beneficiar a Andahuasi.

"No adelantemos, no juzguemos ni condenemos hasta contar con toda la información", indicó al señalar que es necesario escuchar los testimonios de todos los que estuvieron presentes en dicha reunión.

Entre los miembros de la Policía están el exgeneral Guillermo Arteta, el director de la PNP, Raúl Salazar; y Abel Gamarra, así como el hermano del congresista, Miguel Chehade, y el amigo de estos, Miguel León.

San Martín recordó que todos los funcionarios públicos tienen "absoluta obligación de rendir cuentas". Añadió que el PJ tomará rápida acción si los casos de congresistas investigados se judicializan.

(LaRepublica.pe)

 

Exacto. Que se investigue antes de condenar. Pero que se investigue a fondo. Con desafuero del vicepresidente y a nivel de fiscalía.

Lamentablemente para los humalientos, es poco probable que el general Arteta haya soltado una acusación de esta magnitud sin que sea cierta y por puro rencor. Muy difícil.

 

Porque tan callado Sr presidente.
De su punto de vista


[ame=http://www.youtube.com/watch?v=SuhBIi0VzIU&feature=uploademail]Humala no se pronuncia sobre caso Chehade - YouTube[/ame]

 

Amigo hunde a Omar Chehade: sí hablaron de caso Andahuasi
GRAVES CONTRADICCIONES. Miguel León Barandiarán desmiente al primer vicepresidente y asegura que tampoco hablaron de Inteligencia policial, como lo sostuvo el alto funcionario.
CompartirEnviar
Se quedó sin piso. Miguel León Barandiarán terminó de hundir a su amigo, el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, al confirmar que en la reunión que sostuvieron con tres generales de la Policía, en un restaurante de Miraflores, sí se trató el tema del desalojo de la azucarera Andahuasi para beneficiar directamente al Grupo Wong.

Además, lo contradijo en otro punto: no se habló del tema de Inteligencia, como lo aseguró el congresista oficialista y vicepresidente en todos los medios en los que se presentó en las últimas horas.

“No. Eso es una barbaridad, no, no (…) Para nada. Por ejemplo, la Inteligencia tendría que ser algo que tenga que ver con la seguridad nacional. De ninguna manera, y creo que nadie tiene esa versión. Pero te aseguro que no”, dijo León Barandiarán a IDL Reporteros.

Con ello, la situación del abogado y exprocurador anticorrupción empeoró. Es más, anoche corrió el rumor de la existencia de un audio de la reunión que sostuvo Miguel Chehade (hermano del vicepresidente) con el entonces jefe de la Dirección Territorial Lima-Norte, Guillermo Arteta –autor de la denuncia–, en su puesto de comando de El Potao, en el Rímac.

FISCALÍA INTERVIENE
Frente a estos hechos, el Ministerio Público formalizó ayer el inicio de una investigación preliminar sobre este caso al encontrar indicios suficientes de que el vicepresidente incurrió en tráfico de influencias y corrupción de funcionarios por su intervención directa en el abortado operativo de desa-lojo del ingenio azucarero, ubicado en el norte chico.

Fuentes de Perú21 informaron que la decisión fiscal –anunciada por su titular, José Peláez Bardales– es producto de la evaluación a la que fue sometido este caso en el Observatorio de Enriquecimiento Ilícito contra Funcionarios Públicos y Altos Dignatarios, y que tomó en cuenta dos aspectos básicos.

El primero, que la reunión del 8 de setiembre fue convocada por Chehade y tuvo como objetivo principal tomar el control de Andahuasi que, desde el año 2009, se encuentra en manos de un administrador judicial cercano al Grupo Bustamante.

Y, en segundo lugar, porque se convocó a tres generales de la Policía en actividad, con cargos y ubicaciones estratégicas, para realizar este operativo: el general Abel Gamarra, exjefe de la Dirección Territorial Lima-Norte y Lima-Provincias –conocido por participar en el fallido intento de desalojo ocurrido hace dos años en la misma azucarera–, y el general Guillermo Arteta, entonces jefe de la Dirección Territorial Lima-Norte, quien debía encargarse de ejecutar el pedido.

Fuentes del Ministerio del Interior confirmaron que ninguno de los altos oficiales tenía papeleta de desplazamiento. Ni siquiera el actual director general Raúl Salazar, entonces jefe de la Dirección Territorial Lima-Sur. “La Fiscalía ya solicitó al comando policial los horarios de trabajo de estos generales y el reporte de su traslado a la capital”, comentaron las fuentes.

IDL Reporteros confirmó que Gamarra vino desde Tumbes exclusivamente para esta reunión y que no tiene especialidad en Inteligencia Operativa, como lo había asegurado Chehade.

Perú21 supo que ayer dieron sus testimonios los propietarios del restaurante Las Brujas de Cachiche, donde se realizó la reunión furtiva, y que en los próximos días desfilarán los generales, el hermano y el amigo de Chehade.

Solo el vicepresidente tendrá la opción de elegir el lugar y la hora donde será interrogado debido a su alta investidura.

SE ATORNILLA
Pese a los cuestionamientos en su contra y a los pedidos para que dé un paso al costado, Chehade descartó que vaya a renunciar a la Vicepresidencia de la República. Al contrario, aseguró que el presidente lo respalda, aunque lo cuestionó, según él, por no haber hecho esa reunión en su despacho.

En tanto, Alianza Por el Gran Cambio evalúa acusarlo constitucionalmente por los delitos de tráfico de influencias y corrupción de funcionarios. El dirigente de Andahuasi y legislador oficialista Wilder Ruiz dijo que le preocupa la orden judicial que mostró Chehade, pues no tenía fecha ni hora. “Es más, se puede estar cocinando una orden de desalojo y hasta una medida cautelar en Lima o en Huaura”, advirtió a este diario.

En cambio, el vocero de Gana Perú, Fredy Otárola, y la primera vicepresidenta, Marisol Espinoza, respaldaron a Chehade. Para Otárola, las explicaciones que dio fueron convincentes, pero aseguró que su bancada no impedirá una investigación en el Congreso.

“Le damos todo nuestro respaldo, y no creo que deba apartarse de la megacomisión que investigará a Alan García”, expresó.

Espinoza aseguró que hay “intereses subalternos” detrás de la denuncia contra Chehade, y hasta se preguntó por qué Arteta no la hizo en el momento oportuno. Finalmente, el general Arteta se ratificó en su acusación y manifestó que no entendía los improperios de Chehade.

 

El caso amerita sin duda una minuciosa investigación ya que alrededor de este quedan puestos en tela de juicio varios temas que, en un gobierno que asumió el mando tomando la bandera de la lucha anticorrupción como principal merito, solo contribuye a generar desconfianza y descrédito a pesar de los innegables buenos resultados obtenidos hasta el momento en materia económica y social.

En primer lugar se pone en el tapete la posible intervención del gobierno (quedaría como tal), en asuntos de índole privado. Muy fino deberá hilar Humala para quitarse esa aura de intervencionismo que Chehade y sus movidas le están dejando. Sin embargo hay que saber reconocer que, hasta el momento, se nota más una intervención a nivel personal (la compañía de su primo y un amigo personal así lo indican) que raya con el tráfico de influencias al más alto nivel. Chehade, sin duda, ha quedado demasiado mal parado y le resultara demasiado complicado al gobierno sacarlo limpio de este asunto. Mal hacen los voceros de Gana Perú, Otarola y Espinoza, en salir a blindarlo cuando ni siquiera está instalada la comisión que investigaría estos hechos.

En segundo lugar queda muy mal parado el Poder Judicial. La facilidad con la que personas allegadas al gobierno pueden gestionar y obtener resoluciones judiciales, aunque estas brillen por sus irregularidades, es aterradora. Aunque hay que decirlo: este es un mal endémico en nuestro país. Aun sin que el poder del gobierno los acorrale, siempre habrán jueces dispuestos a regalarle el trasero a los gobernantes de turno (o lo que es peor: a sus familiares o amigos cercanos) dejando de lado sus deberes y obligaciones.

Queda peor aun la PNP al comprobarse, una vez más, que actúa de acuerdo al poder económico de algunos sectores a los que les basta generar "incentivos" para ganarse su total respaldo. Por suerte siempre habrá oficiales honestos como Arteta que cumplirán con su deber. Lo asqueante es que cada vez que eso pasa el premio es sacarlo de circulación mandándolo al retiro. La reestructuracion policial, y sobre todo la reciente purga, quedan descalificadas como medida "necesaria" y "formal" para convertirse, como siempre ha sido, en un simple reacomodo de fuerzas a favor del gobierno de turno. Como ha ocurrido durante cada gobierno del que he sido testigo. Sin excepción.

Ya Arteta había sido groseramente maltratado durante el gobierno aprista cuando fue destituido de la jefatura departamental de la policía de La Libertad por Alan García (agosto de 2010) a pesar del apoyo de las juntas vecinales de seguridad ciudadana y de la población en conjunto que pocas semanas atrás habían logrado, a través de multitudinarias manifestaciones y envio de comisiones a Lima, que el aprismo diera marcha atrás. Durante las gestiones anteriores de los mandos policiales liberteños la lucha contra el crimen se había caracterizado por un simple maquillaje de cifras (especialmente durante la gestión de Octavio Salazar, luego premiado designándolo Ministro del interior…!!!). Arteta, durante sus siete meses de gestión, rodeado de un equipo eficiente y especializado en policía comunitaria, trabajó de la mano de las organizaciones comunitarias y de la municipalidad con innegable éxito. Durante su gestión los niveles de criminalidad decrecieron notablemente. Lamentablemente su cercanía a la municipalidad, y por ende al alcalde Acuña (enemigo y causante de desvelos y pesadillas de los apristas del ahora “frágil norte&#8221, fueron un bocado demasiado difícil de digerir para la alta e influyente dirigencia aprista encabezada por Alva Castro (enemigo a muerte de Acuña). A la primera oportunidad se lo bajaron. Es famosa la frase que Alva Castro lanzara durante un almuerzo que reunió en Trujillo a la cúpula aprista en torno de Alan Garcia y que fuera respaldada por cada monigote de la estrella asistente a esa nada franciscana reunión: “Arteta no ayuda al partido”. Al día siguiente se publico su destitución definitiva. Al carajo las juntas vecinales que en amplias movilizaciones habían logrado hacer abortar un primer intento de defenestración semanas antes. Arteta no se alienaba con los planes pre electorales del Apra que apuntaban al ataque artero a Acuña y había que defenestrarlo. Total, en la PNP siempre se consiguen oficiales dispuestos a actuar de mayordomos del poder de turno. Hoy la historia se ha vuelto a repetir, con otros protagonistas pero con el mismo afectado principal. Un general que solo actúa de acuerdo a sus propios canones de rigurosidad moral y eficiencia profesional.

Finalmente, en lo que concierne a Andahuasi y el lio con el grupo Wong es importante estar al tanto de algunos antecedentes.

En mayo del 2009 la familia Wong había adquirido un importante paquete de acciones del ingenio azucarero y pugnaba por hacerse del control. Pero una directiva paralela, encabezada por el inversionista Manuel Bustamante, asumió el mando de facto pese a no ser reconocida por el regulador del mercado de valores, Conasev. Hay que destacar que en el directorio de esta junta espurea figuraba el ex ministro aprista Hernán Garrido Lecca. En octubre de 2010 la Corte Suprema terminó reconociendo al directorio nombrado por el grupo Bustamante.

Todo parece indicar que estamos ante una guerra de influencias que se inicio en el gobierno anterior. Los Wong contraatacan (y no tienen empacho para conseguirlo), recurriendo a quienes se enfrentaron abiertamente en las ultimas justas electorales. No olvidar que los Wong figuraron entre quienes apoyaron económicamente y sin reservas a la campaña de Keiko Fujimori.

No solo apesta por el lado del actual gobierno señores. El mal olor viene de todos lados. Que nadie se aproveche de las circunstancias.

Chaufa.

 

.
Todo indica que al final todo este tema quedara como los chismes en un Te de Tias ... al final solo se busca debilitar al gobierno y evitar que se sigan dando cambios importantes en la estructura del Estado que perjudiquen las actividades de los corruptos.
.

 

¿Le bajan el dedo a Omar Chehade?
“¿Tan difícil es caminar derecho??!!” escribió Nadine Heredia en su cuenta de Twitter en medio del escándalo que envuelve al vicepresidente.


Sugerente comentario de la Primera Dama motivó comentarios. (USI)
La Primera Dama de la Nación, Nadine Heredia, puso en su cuenta de twitter una frase que, debido a la actual coyuntura política, causó una serie de comentarios de todo tipo. “Tan difícil es caminar derecho??!!”, escribió la esposa del presidente Ollanta Humala.

Lo gran mayoría de respuestas y comentarios al respecto en la red social fueron dirigidos contra el vicepresidente Omar Chehade, quien se encuentra en el ojo de la tormenta debido a la reunión que tuvo con altos oficiales de la Policía, presuntamente para ‘finiquitar’ el desalojo de la actual administración de Andahuasi y favorecer así al grupo Wong, que pasaría a tomar el control de la azucarera.

Las alusiones en Twitter se dispararon. “¿Mensaje a @OmarChehadeVP ?” escribió @jsudaka, mientras que @VeroLinaresC replicó “La primera dama kiere hablar, xk se reprime? todos alucinamos k ese “tan dificl es caminar derecho” s x Chehade…” y @heduardo50 comentó “Tan dificil es descartar a los que no caminan derecho??!!”.

Si bien la frase lanzada al aire por Heredia podría referirse también a los recientes casos de congresistas de Gana Perú investigados por distintos motivos, o a cualquier otro tema general, las especulaciones se vieron alimentadas por un trascendido que circuló por las redacciones de distintos medios de comunicación, respecto a que Chehade estaría buscando una reunión con el presidente Humala, pero este se niega a recibirlo.

Es más, el jefe de Estado no se ha pronunciado hasta el momento, ni siquiera en Twitter, que es el medio por el que suele enviar mensajes.

El que finalmente se pronunció sobre el tema fue el propio Chehade, quien minutos más tarde usó le mismo medio para responder a las críticas sobre el supuesto “jalón de orejas” de Heredia. “Estoy tranquilo con mi conciencia y mis antecedentes respaldan quien soy.”, escribió en su cuenta de la citada red social y luego remató: “Me someteré a todas las investigaciones necesarias, no tengo nada que esconder”. Como es suponer, esto generó centenares de comentarios de los internautas.

 

Ta claro que las excusas de Chehade son realmente debiles.
El amigo lo han terminado por sepultar... Sabemos que ahora
Es el "chupe" o portapliegos de Erasmo. Si la "honestidad"
es la diferencia, el Sr Presidente deberia de pronunciarse
en vez de correr la maraton o cargar al Sr de los milagros.

Aqui realmente es cuando se demuestra los pantalones
o el liderazgo. Ya nadine al menos reconoce que hay algo
mal, ojala el Sr presidente la escuche.... Es hora que se pronuncia
No tenemos nada de tiempo y tiene una serie de impresentables
en su partido como Guevara, el come oro, la roba cable, etc.

Parentesis aparte.. los wong estan pasando piola...

 

Dios mio, te de tías. Tremenda pus es té de tías.

 

Por Romina Mella.-

Daniel Abugattás, presidente del Congreso, dijo hoy que la nota “Las primeras contradicciones” que publicó ayer IDL-Reporteros, basada en una entrevista con Miguel León Barandiarán, amigo de los hermanos Chehade y ex asesor de Abugattás, era “cantinflesca”.

¿Cómo dice que me dijo que dijo? habría preguntado don Mario Moreno.

“El Perú merece periodismo un poquito más serio y profesional. Sobre todo tratándose de algo tan serio”, dijo Abugattás.

No ha sido la mejor intervención de Abugattás. No parecía haber practicado los ejercicios de respiración que tan bien le hacen, pero sin duda llegarán días mejores.

Es que, como decía Cantinflas, “hay momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos”.

Lo importante de la entrevista a León –transcrita tal cual fue grabada– es que éste reconoció que sí se habló de Andahuasi y que no se discutió en absoluto asuntos de inteligencia. Esta versión contradice lo declarado inicialmente por Chehade y es particularmente importante porque León tenía todo el interés en defender a Chehade.



En la misma entrevista, IDL-R le preguntó a León por su visita, junto con Miguel Chehade al general PNP (r) Guillermo Arteta en el cuartel El Potao.

Esto fue lo que se le preguntó y lo que respondió:

¿Usted fue al Potao con Miguel Chehade?

Yo no le he entregado nada al señor. Lo he visto una vez en mi vida. No puedo decirte más.




Pero IDL-Reporteros ha encontrado testigos que desmienten a los Chehade y a León.

Uno de ellos es el capitán PNP (r) Richard Salas, que fue testigo presencial del encuentro entre Miguel Chehade, Miguel León y el general Arteta. Salas trabajaba como colaborador en la creación del equipo de inteligencia para la dirección territorial de Lima Norte.

IDL-R ¿Qué pasó ese día, el viernes siete de octubre?

(&#8230 … me encontraba por los pasadizos de la Sétima Dirtepol casi frente al despacho del general donde se encontraba la secretaria y me llama la atención la presencia de dos personas que estaban ingresando hacia el pabellón, hacia la oficina del general. Tengo entendido que ya habían estado en sala de espera. Me llamó la atención por el perfil de las personas. Eran blancos, medios gringos, ojos claros. Y normalmente en la policía uno no ve ese tipo de características. Me llamó la atención y le pregunté a la secretaria que quiénes eran.

¿Qué le dijo la secretaria?

Que eran unas personas que querían hablar con el general. (&#8230

Entonces vi que se acercaron a la oficina del general, él los atendió. Si mal no recuerdo fue en el pasadizo. Fue una cuestión de dos o tres minutos y posteriormente se retiraron.

¿Usted podría identificar a estas dos personas? (Se le muestra las fotografías de Miguel León y Miguel Chehade)

Sí. Sí, ahora viendo las fotos que usted me muestra, sí obviamente me doy cuenta. En ese momento no los conocía, pero viendo las fotos sí, son ellas las personas que fueron al Potao. Y no solamente los vi yo, (&#8230.



(&#8230

¿Y qué ocurre ahí (en el pasadizo)?

Yo tenía entendido que el general en ese momento estaba con unos señores coroneles en una reunión de trabajo y me parece que por eso no los ha podido atender en su despacho. (&#8230 Se encuentran prácticamente en el pasadizo, casi en la puerta de su despacho. Parece que tuvo que salir el general a atenderlos porque no podía cortar la reunión que tenía adentro.

¿Usted pudo ver el momento en que el general estaba conversando con estas dos personas?

Bueno los vi de espaldas, pero me pareció ver un sobre de color manila amarillo que le alcanzaron al señor general. Eso más o menos pude ver. (&#8230 Habrá sido un par de minutos a lo mucho y luego se retiraron.

Como queda dicho, hay otros testigos de esa visita, que desmienten la versión de León y los Chehade.

De otro lado, IDL-Reporteros ha obtenido el ticket electrónico del viaje del general Abel Gamarra de ida y vuelta Tumbes-Lima-Tumbes.



Gamarra salió de Tumbes en el vuelo LAN 2335, a las 7:55 p.m. del día 3 de octubre. Regresó de Lima a Tumbes a las 5:30 p.m. del 5 de octubre en el vuelo 2334.

El propósito de su viaje fue obviamente la cena para verse con Chehade. Según una versión, Gamarra solo vino para tratarse de un mal del estómago. Dado que acudió a las Brujas de Cachiche como centro terapéutico, su problema estomacal debe haber sido el hambre.

Es que, según cita Cantinflas:

“Y como decía Napoleón : El que parte y reparte, le toca su Bonaparte.”

 

A pocos meses de haber entrado al gobierno ya estan que quieren sacar provecho de cualquier forma del cargo, y creen que nadie se va a dar cuenta.... es en estos casos que la prensa cuando saca destapes cumple muy bien su funcion pues permite desenmascararlos en el acto y con pruebas contundentes, esperemos que pongan mano dura en este caso y de ser necesario las sanciones de ser el caso.

Asi es pues mi estimado "esperanza vigilante" pero ojala no todo quede en palabras, sino que se hagan rigurosamente las investigaciones necesarias.