Que hacemos con las "barras bravas"....

pues facil, cuando haya un clasico, o un partido transcedente en el cual por obvias razones se vera que no debe haber violencia NO HACERLOS INGRESAR Y PUNTO nada de ver en sus polos, comando sur trinchera norte, la causa molina,el cartel de la victoria etc etc nada que ver, BARRAS NO ENTRAN A LOS ESTADIOS ESTA PROHIBIDO!!!! solo ingresan hinchas o personas que deseen ver futbol asi de simple.

aparte que para mi, no los veo indispensable en un estadio, porque cantan las mismas tonterias y ya aburre oirlos aparte que uno va a ver el futbol querer ganar y punto y no estar oyendo las estupideces que cantan.

ARRIBA ALIANZA CARAJO!!!!!

 

Porfavor cofrades, dejemos de llamarlos hinchas de la U o AL, estos no son ningún hinchas, son solo salvajes disfrazados de hinchas, que utilizan un falso apasionamiento por el futbol como pretexto para hacer sus fechorias.

 

"Al pan, pan, al vino, vino" . Las cosas deben llamarse por su nombre. La advertencia debería ir para la prensa también. Me dejó pensando el títular de un diario que decía, "Murió por su bandera". Esa frase es un elogio disfrazado a la violencia en los estadios. Nos dice que es honroso morir por una banderola. La autoregulación es también para la prensa.

 

AUTOregulación de la prensa, jajaja si como no.
Claro, ellos van a dejar de recibir beneficios por regularse, la crónica roja y la amarilla venden.
Una vez más ja.

 

Por su bandera?, no lo creo, es fácil decirlo, esa prensa sensacionalista que siempre trata de exprimir nuestras mentes con titulares absurdos es asquerosa, no me imagino a esa gente que de verdad muera por su bandera, es decir, su familia, su patria, no lo creo digo yo, los hechos hablan por si solas.


Saludos desde el fondo del mar.

 

Por eso me llamó atención el titular. No sé qué creer, si fue por la bandera, defender a una familia, en verdad no lo sé. Pero morir por una banderola....

No estamos en la Edad Media, ¿acaso los estadios son maquinas del tiempo?

 

La prensa deja mucho que desear cuando suceden este tipo de acontecimientos, se cuelgan de la noticia por puro sensacionalismo.... hasta hace 1 hora los programas dominicales estaban que le daban vueltas y vueltas al mismo asunto que han ido repitiendo durante la semana..... enfocan de cerca para ver como llora el padre del finado..... vuelven a pasar las imagenes del cadaver postrado en el pavimento....... es necesario repetir eso todos los dias sabiendo que tambien hay menores de edad viendo?

 

Mi pata esta creando una nave espacial para llevar a todos los ampones directo al sol sin retorno, ya que estos pata no merecen ni ser enterrados aca. Yo le he pedido que haga un espacio mas para enviar tambien a todos los de las barras bravas.

 

Estoy en un chifa y sale el papá de W. Oyarce en tv, y pasan entre sus varias fotos una en la ke está en el comando sur sin polo y después un video donde está coreando un cántico de su hinchada, las palabras de un parroquiano a su acompañante no pueden ser más sintomáticas: "Ahhhh, ¿ves? era otro barrista, ¿tú crees que era un angelito? imagínate irse al monumental a kerer poblar una zona de los palcos eso es querer provocar ¿si o no?", la acompañante no respondió quizá por vergüenza ajena.
¿Cuántos en el fondo no estarán pensando así? Ke kizá los "muchachos" de la U sólo reaccionaron ante la provocación de los aliancistas.
En este mundo del revés sólo faltaría ke les hagan una canción a los asesinos.

 

Aparecieron 2 nuevos testigos y junto al abogado del "loco" David dicen practicamente ke W. O. se suicidó: 'El de alianza se resbaló después de patear brutal e injustificadamente al "cholo" Payet mientras este iba a la casa de su abuelita" (es ironía, por si acaso), kedan demasiadas preguntas y el incapaz de Lúcar parece otro más de los testigos del "loco" David.

Pregunta básica: "¿porké el "loco" y el "cholo" tienen una versión distinta ('el negro Amplio empujó a W. O.') de los testigos ke hoy lleva de la manito su abogado (se cayó por atacar a un inocente 'cholo' Payet)?"

 

creo que todo pasa por la educación, con este aspecto en situación crítica como ahora estamos, no podemos pedir mucho,una gran mayoría de escolares no saben ni siquiera quien fué Miguel Grau y la mayoría no responde nada bien a sencillas preguntas de cultura general, tanto en colegios/universidades de nivel alto y nivel bajo; partiendo de ese punto es que se debe efectuar una reforma a largo plazo y asi acabar con esta lacra de generaciones violentas nacidas en el caos y que ven como lo mas normal trenzarse a pedradas, agredir a los demás y causar desmanes a donde vayan. sin eduación nada se podrá cambiar, eso de mandarlos a realziar trabajos forzados, enseñares un oficio son como paliativos temporales para esa generación, y para las que vienen?? para los hijos de estos? que les espera???

 

.
Esos "testigos" son mas falsos que arrepentimiento de fujimontesinista ... de Lucar ni se hable, al igual que la Delta y otras verguenzas del periodismo solo les interesa el vil dinero sin importarles su origen.
.

 

amigo y a que te refieres con lucar y la delta eh, porque hasta donde se, ok lucar la frego con el montesinismo y bueno "se le perdono" por eso tiene su programa etc, pero la sra delta que pasado tiene para que digas que les gusta solo el dinero.

lo digo porque hasta donde la conosco por tele claro esta es una periodista objetiva y sabe hablar hace debates etc o me equivoco en algo haber instruyeme porfa, porque rosa maria palacios tb creo que es objetiva como ella pero repito haber cuentame algo que no sepa, quizas ando equivocado y quien mejor que tu para que me abras los ojos en ese aspecto, lo cual te agradeceria mucho.

Y bueno sobre "los testigos" esta cantado no creen, que estan comprados asi de simple, pero lastimosamente en este pais el que tiene dinero hace lo que quiere y ahi esta el claro ejemplo, si ese webas del loco david sale libre esta mas claro que en el peru la justicia importa un bledo asi de simple, ES MI OPINION NADA MAS

 

A ver esto es lo que pude sacar sobre monica delta, lo saque de una pagina web


Mónica Delta, no la hemos olvidado

Por: Jinre.


"Mónica Delta volvió al Perú hace poco tiempo apareciendo al principio con un notorio perfil bajo, algunos “golpes de pecho”, moderada y con ademanes delicados que pueden venderse como propios de una persona poseedora de una indudable sencillez y transparencia – la vemos constantemente y con suma delicadeza subirse los anteojos, agarrándose la barbilla y moviendo las manos en paralelo de cuando en cuando, como si todo esto fuera parte de una imagen deseosa de proyectar y vender al público-. Poco a poco con el transcurrir de los días la vimos sentirse más segura – al lado de Aldo M.- y dejando salir en pequeñas dosis lo que con seguridad forma parte de su persona y no puede contener. En estas últimas semanas, como una carrera que va tomando velocidad, ya la vemos y oímos alzando la voz frente a determinados entrevistados –ojo, no es así con todos-, interrumpiendo las respuestas con impertinencia desmedida, y en otras, haciendo preguntas infecundas que, valgan verdades, en muchos casos no parecieran propias de una persona que ya cuenta con un camino y dominio del oficio del periodismo. Es decir, estos días asistimos y volvemos a ver a la Mónica Delta que nos hace recordar a la periodista con serios problemas de equilibrio e imparcialidad mostrados cuando conducía el famoso programa dominical Panorama de Canal 5, sí, ese canal del prófugo Schutz, vendido a la Dictadura de Fujimori y Montesinos por unos millones de dólares.

Hablamos de Mónica Delta, la periodista que hace más de una década ingresaba a nuestros hogares todos los domingos en horas de la noche –minutos antes de las ocho-. La que vimos iniciarse como reportera y luego de algunos años hacerse cargo de uno de los programas de entrevistas y noticias más vistos de la década del noventa. En esas épocas, Monica Delta había pregonado hasta el cansancio la línea plural del programa en plena dictadura de Fujimori y se jactaba del papel que desempeñaban todos los periodistas de esa casa televisiva. No pasó mucho tiempo sin embargo para que frente a lo evidente, frente al video que revelaba la venta –o compra- en peso de Pantel –Canal 5- por unos cuantos millones de dólares, no le quedara más salida que desaparecer de la escena pública. Con seguridad, de no haber salido a la luz dicho video, Mónica Delta hubiese seguido haciendo gala de la supuesta imparcialidad del canal donde ella trabajaba y del cual era sin duda alguna la más importante periodista y conductora; en el video filmado en la Salita del SIN, aparecen su jefe Ernesto Schutz y Vladimiro Montesinos transando una de las muchas veces en las que se pactaba la compra de la línea editorial del Canal 5, las imágenes muestran además los “adoquines gruesos” de dinero con los que con seguridad también se pagaba el sueldo de los “periodistas” que ahí laboraban.


Hay que recordar adicionalmente, como señaló Verónica Palomino en una noticia publicada de aquellos años, que Mónica Delta no era una conductora más, sino que, tenía además un elevado cargo de confianza en dicha empresa, pues ella era Asesora de Schutz y adicionalmente Presidía el Comité de Prensa que se reunía todas las mañanas con el “Ingeniero”, que era como le decían al presidente del Directorio hoy prófugo de la justicia peruana. De lo expuesto y en honor a la memoria, resulta difícil creer, o al menos no tener una duda más que razonable, que la famosa conductora –al igual que la novela de Fujimori con Montesinos – no sabía nada de lo que realmente pasaba en su chamba.


Mientras tanto, a medida que pasen los días, seguiremos viendo nuevamente a la famosa periodista haciendo gala de su “gran experiencia”, de su autoproclamada sagrada imparcialidad, de la profesional a la que según ella misma “no le dictan una sola coma”, haciendo lo que ella conoce y estamos seguros sabe hacer muy bien: periodismo a su medida. Que duda cabe.


Lo importante, es no perder la memoria. "

 

Para no olvidar, habla Calamaro.
Lúcar no ha cambiado, sigue siendo la misma lacra de años atrás y espero que ese drogadicto y ladrón (según palabras de su exconviviente) llamado Jamil Ghaliya Bocángel pueda ser entrevistado en serio.

Lamento en serio que los padres del "loco" David tengan ke pasar por la vergüenza de defender los actos de su hijo. Si mi viejo se kiebra en tv nacional por una idiotez mía, en serio me pensaría en replantear mi vida, pero a ese sujeto ke salta por los palcos cual piraña estoy seguro ke ni se le mivió un pelo.

 

yo tambien vi esa entrevista el domingo y los padres de david sanchez-pancorvo manrique (ese alias ya es una estupidez de la prensa )

a veces me da pena ver a sus padres sufrir por una estupidez de su hijo q ya no es ningun chiquillo ( no es por nada pero viejo y haciendo huevadas) no se q haria el dia q veo haciendo eso a mis padres la verdad

ojala la verdad salga a la luz pero la verdad y se haga justicia

 

Creo ke el apelativo, alias, A.K.A. o chaplin se lo ganó a pulso, luego de ke como vio todo el Perú se comportó como un energúmeno, un salvaje, un cavernícola (eso sin acusarlo de un brutal homicio), "loco" David es lo menos ke se merece, aunke sea por no ensuciar el apellido de su padre ke parece no tener nada ke ver con la conducta criminal del "loco" david.