Porque Perdio Keiko en la recta final?

Este análisis de 5 puntos que leí por ahí, por los que perdió Keiko en la recta final, a falta de 3 días de las elecciones, es algo que demuestra que los errores del pasado, aunque muchas veces no sean cometidos por nosotros, sino por nuestros padres o familiares, también nos pasan muchas veces la factura. Por eso cofrades, siempre hay que pensar que los actos y decisiones que tomemos hoy, podrían afectar nuestro futuro y lo que es peor, afectar a nuestros hijos. Con esto no libero tampoco de cierta culpa a Keiko, pues ella también tiene parte, pequeña pero al fin parte de lo que hoy le esta pasando. Por último esta pagando el famoso llamado "Derecho de piso" que todos tenemos que pagar cuando incursionamos en algo nuevo.

1.- LAS ESTERILIZACIONES: Tener de aliado a Rafael Rey no fue precisamente una fortaleza para Keiko. Aunque se esmeró en defender la candidatura de Fujimori, siempre haciendo énfasis en que a ella no se le debía juzgar por los errores de su padre, hubo un tema en el que le fue más difícil controlarse y que lo hizo lanzar una frase que hasta hoy lo persigue. Respecto a las esterilizaciones forzadas en el gobierno de los 90, declaró sobre las afectadas: “No fue contra su voluntad, sino sin su voluntad”. Agregó que este programa, “promovido por el Minsa en el decenio de Fujimori, fue una barbaridad”. El tema cobró mayor importancia en la última recta de campaña (ya antes distintos colectivos lo hacían recordar en las redes sociales y en las calles) y, tal como se desarrolla en el siguiente punto, no pudo desligarse de este cuando debió hacerlo, durante el debate presidencial.
2.- UN ESCUETO DEBATE PRESIDENCIAL: Domingo 29 de mayo, hotel Marriot. Keiko Fujimori y Ollanta Humala tuvieron una discreta participación en el debate presidencial. Pero algo arrastró la candidata de Fuerza 2011, pese a su aceptable performance ante cámaras y su habilidad oratoria: no pudo sacar del tapete el tema de las esterilizaciones forzadas que en los primeros minutos de la polémica le increpó su adversario político. En los días posteriores, distintos medios de prensa siguieron tocando el tema que quedó en el aire y ello se mantuvo hasta el final de la campaña en desmedro de la representante de Fuerza 2011. Situación similar sucedió cuando Keiko tampoco condenó los actos de corrupción y violación de derechos humanos por los que su padre está en prisión. Solo los catalogó como “errores” y evitó profundizar en el tema.

3. VLADIMIRO MONTESINOS Y “NOSOTROS MATAMOS MENOS”:. Nuevamente Rey tuvo una frase desafortunada. Ya de por sí él era, con una trayectoria en política marcada por su adhesión a distintos partidos, una personaje que le generaba anticuerpos. Estuvo con Mario Vargas Llosa como miembro del movimiento Libertad en 1992, luego fundó el Partido Renovación y fue vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático del fujimorismo. Pasó por Unidad Nacional y ocupó cargos ministeriales en el último gobierno aprista. Ahora, con Keiko, fue objeto de una lluvia de críticas debido a sus polémicas declaraciones en días cruciales de la campaña. El pasado 25 de mayo, Rey dijo en una entrevista que “no le constaba que Vladimiro Montesinos fuera un asesino”, olvidando el veredicto del Poder Judicial sobre el ex asesor presidencial. Lo dicho por Jorge Trelles, en su momento uno de los voceros más importantes de Fuerza 2011, también fue para lamentar, por lo que fue separado tras una entrevista en la que habló de los excesos del gobierno fujimorista en la lucha contra el terrorismo. “Nosotros matamos menos”, fue su infortunada frase, en alusión a anteriores gobiernos como los de Fernando Belaunde y Alan García. Esta declaración devino en distintas rectificaciones del partido naranja. La defensa de Fuerza 2011 respecto del delicado tema de la defensa de los derechos humanos se hizo cada vez más engorrosa.
4. EL FACTOR PPK: Había dicho por todos los medios que no participaría en política tras su derrota en primera vuelta, pero lo hizo. Pedro Pablo Kuczynski rompió su promesa de neutralidad, viró hacia Fuerza 2011 y, con ello, perdió el apoyo de muchos de los ‘PPKausas’ que lo pusieron antes en una posición expectante. El 19% que PPK obtuvo en los comicios del 10 de abril se fraccionó y el efecto fue indeterminado. Es probable que su participación durante el cierre de campaña haya perjudicado a Keiko en lugar de favorecerla. Durante su alocución en el mitin celebrado en Paseo Colón, PPK relacionó directamente a la candidata con Alberto Fujimori, al recordar que fue este ex presidente quien venció al terrorismo y recuperó a un país inviable tras la década de los 80. Un evidente contraste con lo que promulgaba en abril, cuando pedía a Keiko que deslinde con el gobierno su padre.
5. LA FAMILIA DE MARK VILLANELLA: Solo días después del sacudón que produjo Trelles en Fuerza 2011, el flanco familiar de Keiko Fujimori se vio debilitado. Una denuncia de Univisión dio cuenta que Joseph Villanella, padre de Mark (esposo de Keiko) había sido condenado a tres años de libertad condicional, en Estados Unidos, por el delito de evasión de impuestos. El suegro de Keiko había adquirido a través de su empresa, Empire Cold Type, un automóvil por un valor aproximado de US$11,000, pero que generó una renta no declarada debido a una modalidad de compra irregular. Rápidamente, el fujimorismo convocó a una conferencia de prensa para defender al aludido, quien en lugar de ofrecer un pronunciamiento contundente, curiosamente, no dijo una palabra. “Tenía solo 15 años cuando sucedió”, fue el principal argumento con el que se trató de defender a Villanella. No sirvió de mucho.

Saludos.

 

.
La diferencia se marco en el debate, le falto capacidad politica de debate con argumentos solidos ... y bueno el lastre del la dictadura del padre la hundio. En pocas palabras, al final por aferrarse tanto al Fujimontesinismo del padre, este le dio El Abrazo del Oso . Hay que reconocer tambien el gesto politico noble e historico de MVLL y Alejandro Toledo.
.

 

El tema del debate fue crítico a mi parecer. Keiko dejo una sensacion de autosuficiencia que por momentos recordaba a su padre. Autosuficiencia compatible con indiferencia, le falto poner sentimiento (o por lo menos fingir) en algunos tramos del debate.

Además creo que su único error en el debate fue suficiente para inclinar la balanza hacia Humala, no fue solvente ni contundente en el tema de las esterilizaciones, recurrió al famoso webeo que usaba Alberto Fujimori para evadir las preguntas difíciles (bien dicen que lo que se hereda no se hurta). Creo que todos nos dimos cuenta de ello.

Muchas personas postergaron la decisión hasta el último minuto por higiene mental, pero a la hora de la hora mas peso el hecho que los 90s fue une época irrespirable para los que no acostumbran hacer concesiones a las mafias. Mas tarde sigo.


Inxs

 

Muchas podrian ser las causas podriamos atribuirle el echo que que toledo y mario hayan paoyado a Ollanta considero quie esto sirvio para que algunos indecisos botaran por el ya que los consideraban buenso garantes de la continuidad d ela linea ya seguida ne el desarrollo dle peru, pero creo que el factor primordial fue que la gente esta vez decidio no olvidar como dejo el pais fujimori y todo lo que robo

 

alguien deberìa crear un tema que diga "votaste por ollanta por convicciòn? o simplemente por evitar votar por la hija de fujimori?" estoy seguro que la mayoria que voto por humala lo hizo por lo segundo.

 

Que buen tema cofrade INFORMATICO.

Según mi modesto punto de vista,esta derrota tan sorprendente que sufrió el partido de K. Fujimori el día de ayer cuando la mayoría de encuestadoras le daban como ganadora,y de un momento a otro se le volteara la torta,creo que fue por los indecisos que esperaron la última hora,mas aún cuando faltaba tan solo horas del decisivo día "D" K. Fujimori apareció acompañada de muchos ex candidatos perdedores de la primera vuelta recibiendo su apoyo ¿incondicional?,fue televisado casi en la mayoría de canales de TV privadas,mismo cadena nacional,como que no cayó muy bien en la gente esa "jugada" y mas cuando el Sr. PPK dijo en algún momento que no apoyaría a ningún candidato pues a última hora simplemente se subió al coche del Fujimorismo.

Por otro lado fue decisiva creo a mi de ver el apoyo que le brindaron tanto Alejandro Toledo y MVLL a O. Humala en momentos decisivos como el cierre de campaña del mismo.

Salu2.

 

muchos errores de keiko que ya han sido comentados, no responder en el debate las esterilizaciones, las declaraciones de trelles que nosotros matamos menos, la condena de su suegro en estados unidos por evasiónb de impuestos, keiko decía yo no soy alberto fujimori, pero la misma gente que rodeó a su padre es la misma que la rodea a ella, el fujimorismo considera que las violaciones de los derechos humanos, las muertes son consecuencias de una guerra con el terrorismo, riesgos, efectos colaterales, el mismo cardenal cipriani había declarado que los derechos humanos son cojudeces, entonces estamos frente a un fujimorismo soberbio, en la campaña de keiko se repartían afiches con la foto de su padre, el pueblo le dijo no a la corrupción, no al regreso de la mafia fujimontesisnista al poder, humala ha ganado porque representa el cambio, pueden haber dudas respecto de humala, pero de fujimori hay pruebas, esperemos que el nuevo gobierno llame a la concertación nacional y se luche contra la corrupción, un nuevo perú con un crecimiento económico con inclusión social.

 

que buen cherry al comandante

 

mira tienes que ponerte a analizar en la primera vuelta gano ollanta humala con un 34% que ni por asomo era un voto contra fujimori, ahora en esta segunda vuelta saco 19 % mas de ese porcentaje claro que hay un marcado voto antifujimorista , pero el grueso de los votantes de ollanta su voto es mas por un cambio , esperanza de equidad , mayores condiciones de trabajo y de vida etc , tampoco hay que engañarnos

 

brother esta bien lo que dices, pero tmb es mas que sabido que muchos votaron por humala por el simple hecho de no querer votar por el fujimorismo, la gran mayoria de votantes de humala lo hicieron con temor a cual de los 4 planes de gobierno va a ser el que usarà el comandante.

 

te dice algo VOTAMOS POR EL MAL MENOR se da en toda segunda vuelta pocas veces porque convencen a un electorados mas se da porq escogemos el mar menor y asi ocurrio como ya dijo ollanta utilizo 17% que hacen un total del 51% de los que apoyaron en su segunda vuelta

 

Ese 17% que apoyó a Humala en 2da vuelta fueron los indecisos o los que votaron por otro candidato en 1ra vuelta (me incluyo) y ahora apoyaron a Humala porque les pareció una buena opción,el resto osea el 35% de votantes a favor de Humala en 1ra vuelta pues simplemente le dieron el voto a el por creer en sus propuestas sean buenas o malas y no es por estar en contra de Fujimori,Castañeda,Toledo,Lourdes...sigo?..... Ojo a eso.

Salu2.

 

Yo creo que la gente al fin se dió cuenta que los que rodeaaban a la gorda eran los mismos hampónes que gobernaron en los 90's. En pocas palabras, la gorda representaba los planes de su maquiavelico padre.

Keiko la cagó desde el comienzo de la campaña, en la primera vuelta. Con tan solo mirar a su vice-presidente ya se sabía por donde iba la cosa.

Jim Raynor

 

Amigo informático, puedo añadir una causal más a esta lista de razones.

6. PRENSA PARCIALIZADA.

Todos sabemos de que muchos medios televisivos, escritos y/o radiales establecieron posiciones y apoyaron a Keiko por obvias razones (ollanta representaba el supuesto intervencionismo de la misma), en esta segunda vuelta esto no se vió positivamente por aquellos que no votamos por ninguno de los dos, los votantes moderados no se verian influenciados ya que ambos candidatos no gustaba de simpatía alguna, se dijo de todo contra ambos y eso difÍcilmente podia cambiar. Lo que si se hizo evidente y palpable es como se convertía este cargamontón en parcialidad absoluta de muchos medios, eso amigos mios es peor que los supuestos intervencionismos a la prensa.

Un claro ejemplo fue lo que hizo Jaime Bayly, no habria problemas si con 1 o 2 programas despotricaba contra ollanta, pero hacerlo todas las veces emitidas hizo que a muchos moderados los fastidiara, el cantaleo deja poco o nada positivo. Otros ejemplos podemos encontrarlos en la línea editorial del Comercio, Diario 16, Peru21.
Había muchos intereses de grupos económicos, pero esos intereses fácilmente pueden ser disfrazados con la "defensa de la democracia".

Por simple psicología inversa, los indecisos apoyarían al que se presentaba como el candidato más débil. aún asi, esto significaba dejar de lado los supuestos y asumir hechos y realidades, en este caso "la parcialidad de un gran número de la prensa".

 

Por el entorno que tenia ,Jaime Yoshiyama, las viejas luz salgado, marta chavez, todas esas antiguedades de cambio 90, la guerra sucia de Jaime Baily

 

Keiko Fujimori perdio las elecciones presidenciales porque su entorno esta compuesto por personajes ligados al regimen corrupto de su padre Fujimori, un regimen que compro a la Prensa, al Poder judicial, que adquirio congresistas transfugas que se vendian para ser mayoria, que quiso perpetuarse en el poder y ademas quiso formar una dinastia en el gobierno con Keiko y luego con Kenji Fujimori.

 

Creo que coincido con algunos cofrades que la derrota de Keiko es producto del entorno que lo rodeaba Martha Chavez, Cuculiza, Aguinaga, Rey Rey, son personajes que proyectaban temor social, regreso al pasado indigno que sacudio al pais. El que habla era una persona que iba a votar por la china pero se desilusiono con los mensajes autoritarios y reaccionarios de sus voceros y dirigentes que se impusieron por la la ala mas concertadora del fujimorismo como Climper o Altuve (incluiria a Yoshiyama si me lo permiten) y eso se reflejo en la jornada electoral del domingo pasado.

 

El tema de las esterilizaciones fue factor fundamental para la caida de Keiko, no supo responder, dijo que el juicio ya estaba archivado, organizaciones de la mujer protestaron y ahi perdió muchos votos,encima que la prensa le dió con todo en la semana respecto a ese tema, y el otro factor fue Rafael Rey con sus patinadas, aparte que Keiko jamás pudo desmarcarse de su padre, el día sábado ya se sabía que iba a ganar Ollanta, publiqué las últimas encuestas, pero el moderados tuvo que borrarlo.

 

RODINDAL y forastero773 lo resumen todo, el pueblo no permitiò el regreso de la mafia fujimorista al poder, el pueblo le dijo no a la corrupciòn, optò por el cambio, Ollanta Humala fue de menos a màs, ahí están los resultados.