NO a Keiko...!!

http://a8.sphotos./hphotos-ak-snc6/251273_10150195981668339_661088338_7279157_448093_n.jpg
​

 

Cásense con la verdad!!!... Lo malo es que sus esposos tendrán de amante a Hugo Chávez... lindo no?

 

De hecho que Humala es la opción del cambio, a lo largo de la historia republicana ha gobernado la derecha que ha fracasado, la clase política ha caducado, el gran error de la derecha peruana ha sido no tener una clase dirigente, llegó la hora del cambio, Ollanta Humala Presidente. No a Keiko.

 

No a Ollanta, ojala se habra un tread sobres eso.

 

No espere que otros hagan las cosas por usted. Usted tiene toda la libertad de abrir el tema que desee. Rompa con la la cultura de dependencia que Fujimori sembró en el inconsciente colectivo de miles de compatriotas.

Sacúdase de esa cultura, cofrade. Los que votamos por el señor Humala, creemos firmemente en la pluralidad y la libertad. Si necesita alguna ayuda, estoy seguro que ningún Humalista se la negará. Yo, seré el primero si así lo desea.

Saludos.

 

Kolarovcito debe estar esperando que keiko se suscriba al foro y abra ese tema para seguirla sin condiciones...

 

http://a6.sphotos./hphotos-ak-snc6/248137_10150196030352108_109775807107_7490073_4203065_n.jpghttp://

Si keiko no pudo responder sobre el tema de las esterlizaciones menos el desviado infeliz de rafael rey

http://a8.sphotos./hphotos-ak-ash4/248634_1596246005693_1822260082_1045706_7491730_n.jpg
​

 

YouTube - ‪Este domingo con El Comercio‬‏

 

Estimado Ni Humala ni Keiko son ninguna ocpcion a nada.
Solo son las 2 peores opciones que tenemos que elegir.

Humala no sabemos si es opcion a algun cambio, de cual Humala hablas?
De Humala con plan 1: ese el cambio, como diria Toledo " el salto al vacio"
De Humala con plan 4: es un gonierno de centro derecha asi que mucho cambio (espero) no deberia haber
El tema que no se sabe (me imagino que ni el sabe)
Por eso No a Humala

Por otro lado te hago recordar que el Gobierno del general Velasco Alvarado no fue uno de derecha y el 1er gobierno de Alan Garcia tampoco, fueron mas bien de izquierda.
Y salvo error han sido los peores gobiernos de nuestra historia republicana
El gran error sabes cual ha sido, no mejorar el nivel de educacion en la poblacion

 

Cofrades: ¿se dan cuenta de q Ollanta no ha hecho nada relevante siendo parte del gobierno?
-Fue parte del legislativo, y sus congresistas abandonaron el barco poco después q vieron q no iba a ser negocio estar con un Ollanta por perder la presidencia y como mercenarios se fueron con los q les pagaran mejor. Algunos, incluso, se dedicaron a comer pollo en vez de trabajar.
-A su cargo montón de gobiernos municipales y regionales, ¿hay algo importante hecho por ellos? manan cancho.
-Tienen peso para influir en las zonas pobres, usan ese poder para crear convulsión y llevar agua para su molino, no para ayudarnos a los q vivimos en esas zonas (no soy de Lima, se de lo q hablo)
Si ellos ya están en el gobierno: ¿Dónde está el cambio?

Si es q quieren un gobierno de izquierda q sea sólo para Lima, en el sur con esas ideologías importadas q son contrarias y una traición para nuestra cultura ancestral no estamos a favor de q nos sigan repartiendo pobreza.

 

Rhinox puede listar todo lo que hizo Keiko en el congreso a favor de usted y favor de todos los peruanos??? supongo que es una lista larga no?? yo solo se que falto y engordo en el congreso.Humala no fue congresista hasta donde se.

 

en el debate Keiko...No hubo estirilizaciones..
Ayer en Piura ... Pidió disculpas por las estirilizaciones ...

de que hablamos???

 

No soy fujimorista, no veo la candidatura del fujimorismo como algo positivo, pero su rival es Ollanta. Ollanta no fue congresista pero es el líder de su partido, que consiguió 45 escaños (en alianza con UPP) en el congreso siendo mayoría del poder legislativo. En estas elecciones de nuevo tienen una cuota importante. Siendo lider de esa bancada tuvo una cuota importante de poder para impulsar su agenda.
Sin embargo nos entretuvieron bastante:
-Rocío González : Robaluz.
-José Anaya: Come pollo, aunque valgan verdades el era de UPP.
-Gustavo Espinoza: mentiroso (sobre sus estudios), traidor (envió imágenes de Donayre a sus pares chilenos tensando las relaciones), e ignorante(lo cual no es malo por sí, sino pq había dicho q tenía estudios universitarios, etc) Congresista Gustavo Espinoza hizo el ridículo en programa "Enemigos Íntimos" con un test de cultura general
-Karina Beteta: usando su cargo entregó un reconocimiento a nombre de nuestra nación a Magaly Medina
-Yaneth Cajahuanca: tuvo su parte al incitar la violencia en el evento denominado "Baguazo" (siendo nativo odio el uso de esa palabra q nos estereotipa), además "contrató" a tres empleados fantasmas.
-Isaac Mekler: renunció al partido. Ya sea por razones válidas o interesadas (opino q es esto último) es una señal de debilidad de ese partido.
-Carlos Torres Caro: tal vez la vedette de este grupo... creo q ya todos sabemos su trayectoria.
-Nancy Obregón: en primer lugar yo defiendo el uso de la coca por motivos culturales, detesto las burlas a nuestro uso como forma medicinal, y de reconstitución, ya sea aplicada a nivel cutanea, infusión, masticada, etc (no sólo se mastica), los extranjeros toman un mate de coca con morbo... Sin embargo estoy en contra de la forma como los occidentales pervierten nuestra hoja para la cocaina, y en ese punto esta congresista tiene vínculos documentados.
Cuántos más habrán q cobren sueldos de empleados fantasmas, roben la mitad o más de los pocos q contratan de sus allegados, etc.

No, no fue congresista, pero Ollanta Humala fue líder de toda una bancada...

 

La pregunta es clara: Que hizo por ti y por los peruanos la congresita keiko?? o es muy dificil la pregunta

 

Ya la respondí, al parecer lo mismo q los congresistas de Ollanta, pero sin tanto escándalo.
¿Usted me puede decir q hizo por nosotros los congresistas liderados por Ollanta Humala?

 

jajaja otro que me queda claro no hay respuesta es mas me recuerda esto: Cual es tu nombre 19 años cual es tu edad kenyi jajaj bueno ahi lo dejaremos.

 

Preguntada por qué promovió el indulto de las hermanas Martínez ante su padre, cuando éstas se encontraban procesadas por narcotráfico, y luego recibió una ayuda de 10 mil dólares de ellas para su campaña del 2006, la chica K contesta: “Me enfrenté a Montesinos, que las extorsionaba y tomé esta decisión por sugerencia de Monseñor Cipriani, Monseñor Bambarén y el abogado de mucho prestigio José Ugaz”.

Pero eran procesadas por narcotráfico, y probablemente Montesinos las extorsionaba porque eran culpables. Y que haya habido las recomendaciones que señala no justifica que saliera, sin ningún conocimiento de los expedientes del caso (si los hubiera conocido sería peor) a defender a las olluquitas y lograra que las indulten.

Yo podría hablar aquí de lo que conozco de las aventuras del abogado de “mucho prestigio”, que utiliza ese prestigio para defender las peores causas con los más repudiables métodos.

En este caso mismo, Ugaz era el abogado de la familia de Hayduk y, en vez de probar la inocencia de sus defendidas, fue a LA PRIMERA dama para que influyera al presidente para sacarles un indulto a las hijas del dueño de la empresa y principal acusado de sacar droga en sus embarcaciones.

Y ahora trata de sacar a un hermano de otra acusación más grave, por el mismo delito, recurriendo a maniobras judiciales. De los monseñores mejor no hablar, pero habría que preguntarles de cuántos prisioneros y acusados injustamente se han preocupado a lo largo de su vida.

El hecho es que la chica K recibió, años después de haber contribuido decididamente al indulto de las hijas de Eudocio Martínez, una donación de campaña de 10 mil dólares, según propia confesión. Lo que en términos prácticos es una retribución al favor judicial recibido.

Eso es corrupción y colaboración con el narcotráfico, que se agrava cuando la señora Fujimori dice que no va a devolver ese dinero. Eso le preguntaron a la candidata y ella contestó lo que está escrito más arriba: que gestionó el indulto porque Montesinos quería sacarles dinero, y ella les sacó dinero años después. ¡Qué bonita familia!

Otra redonda: “a los alumnos les volveremos a dar su calzado escolar, los buzos escolares y el combo escolar, desayuno y almuerzo gratis...” ¿cómo éste no era un nuevo gobierno, y que sobre el anterior hay que ir a preguntar a la Diroes?, ¿cómo es eso que le “volveremos a dar”? O sea que el 28 de julio, equivale al 14 de noviembre del 2000, el día después de la salida del avión con Fujimori huyendo al Asia con las pruebas de sus delitos, en el que la familia imperial regresa a Palacio y vuelve a llenar de regalos a los pobres para avasallarlos. ¿Y cuántas cosas más?
Fuente:laprimeraperu

 

Tampoco hay respuesta:
Sr Humala va a cambiar la constitucion? bueno que la inclusion social, que las esterelizaciones, bla bla bla

No se dan cuenta que el voto es anti Humala!!!!!

 

es la constante de los que apoyan a Ollanta, la mejor defensa es el ataque. Yo ya sé que los fujimoristas son lo peor que nos pudo pasar. Pero y por qué no responden con argumentos defendiendo a su candidato sin recordarnos lo que hizo Fujimori y compañía?

 

Adiciones de último momento me deja una mala sensación. Muchos de ellos vejados en la actual campaña y otros arrastran maltratos de años atrás. ¿el afan de poder puede más que la dignidad?. Se dice que un pueblo tiene los políticos que se merece, pero, creo que no hemos hecho tanto para merecernos esto.


http://a1.sphotos./hphotos-ak-snc6/251009_10150268974674276_189324624275_8901168_1560086_n.jpg