¿Ollanta o Keiko?

¿Por qué irnos tan lejos? cuando hemos sido testigos de que todo lo que usted subraya pasó aquí, en nuestro país. Y es muy pobre de argumentos decir, fue el padre y no la hija. Porqué en ese caso, Fujimori papá debería estar libre. No fue el quién mató, no fue el quién torturó, ni esterilizó, ni compró congresistas, ni el que allanó la casa de Trinidad Becerra. Hay grados de responsabilidad política y moral que alcanzan largamente al Fujimorismo de hoy y a su representante legal, Keyko Fujimori, quién dice que no apoyó a su padre para la tercera reelección pero sin embargo se la ve bailando el ritmo del chino en la campaña electoral del año 2,000.

¿Por qué escuchar a un intelectual que es ajeno a nosotros y no escuchar a un intelectual del nivel de Vargas Llosa, quién no sólo es un gran escritor, el mejor hoy por hoy en nuestro idioma, sinó un intelectual de lo más lúcido, que conoce a sus compatriotas y a sus gobernantes mucho más que ningún otro? Porqué en su obra está retratado el Perú y su gente, nuestra forma de pensar, nuestros vicios y virtudes; los desastres que han sido nuestros gobernantes, las debilidades de nuestros políticos, etc, etc.

 

Te la canto asi de simple sin mucho fru fru fru........... si te sientes aludido es tu problema y resuelvelo tu mismo, a lo que yo me refiero es a no avalar a esos rcdsm de los fujimoristas que nos gobernaron nauseabundamente , en ningun momento e insultado a los que votan por la ojos pitos y la cdsm.
La huevada es asi de simple que tu , yo y millones de peruanos vivimos de nuestro trabajo y al menos no necesitamos de la mamadera de papa gobierno para reventarles cuetes a estos hijos de puta.

 

Nadie discute, y de hecho Yo he defendido en muchos foros a MVLL contra los insultos y barbaridades que le dijeron por expresar su opinión, pero lamentablemente no es infalible (Yo también dudé mucho cuando dió su opinión a favor de Humala). Si no, vean cómo se equivocó antes con Bayly, siendo ésta su opinión:
"No voy a contestarle a ese personaje,- en entrevista con La República de Lima- a quien yo hice que lo publicaran. En mala hora. Fue una de mis grandes equivocaciones. ¿En que se ha convertido desde entonces después de ser un joven que prometía mucho? Primero, en un payaso; y luego, en un verdadero bufón maligno al servicio del fujimontesimismo"

O sea, infalible no es. Y lean lo que dijo Szyslo (un demócrata y amigo de MVLL) sobre la posición de MVLL:
No me explico su cambio, imagino que Mario se ha ilusionado con la posibilidad de cambio de Humala. Su apoyo hará que solo Humala respete lo dicho, no servirá para Diez Canseco y compañía

Entonces, con todo el respeto que me merece MVLL, no lo seguiré, poruqe como dice Szyslo "no servirá para Diez Canseco y cía".

"Nos mantendremos vigilantes" dicen los que vana votar por Humala. Ya los quiero ver qué hacen frente al ejército y sus paramilitares, con todo los poderes a su merced (ingenuazos).

No avalen tampoco a los RCDSM izquierdozos arcaicos y obsoletos desenterrados por este militar retrógrado. Yo vivo de mi trabajo y ningún HDP con ideas nacionalistas trasnochadas como ese tipo Humala (peón de otro dictador) me debe venir a joder .

 

Keiko: "Estoy cargando una cruz muy pesada"

Esta mujer piensa como una delincuente comun, que roba y no quiere devolver la plata ya que no responde, como tiene un puesto ganado en la politica en base al vil asistencialismo a los mas pobres y a los fanaticos, en otros casos gracias a los desinformados muchos creen que no se la puede expectorar de la politica para siempre, ES DIFICIL PERO NO IMPOSIBLE.

Tambien la prensa comprada por la mafia hace creer que un presidente (caso el candidato Ollanta) puede hacer lo que les da la gana cuando entran al poder, esa prensa solo crea miedo ya no estamos en los 70, seria muy torpe pensar que Ollanta no se de cuenta que la dictadura de Chavez es un fiasco y quiera copiarla en nuestro pais, hay mucha desconfianza por ese sector que se comio ese cuento, no debemos ser fanaticos de ningun politico y tampoco darle una oportunidad mas a alguien en quien confiamos y nos traiciono y si un presidente quiere atropellar nuestros intereses debemos ser mas solidarios en protestar, derrotarlos en el sufragio, en el referendum y por ultimo sacarlos por la fuerza.

Por el momento el fujimorismo y al APRA deben desaparecer para siempre

 

Pero si el hombre es admirador de Chávez!! Alguna vez, alguna vez lo ha llamado "dictador"? Alguna vez ha respondido claramente frente a preguntas directas que lo es? (le preguntan "Cree Usted que Chávez es un dictador"? y se va por la tangente).

No va a hacer lo de Chávez? han leido su plan de gobierno? dónde habla de seguir el modelo económico actual? dónde? Es un mal remedo de Chávez, este "buen soldado".

No hay que ser tan ingenuos

 

Si confundes pues VerdeO y te diré porqué.

Porque parte de tu mensaje, en los post que vienes emitiendo desde tu reaparición, habla de un supuesto divorcio entre keiko y la dictadura de los 90. Ella no es alberto fujimori dices.

Que pasaría si yo te cuestiono de la siguiente manera entonces: Humala no es chavez. El Peru no es Venezuela. Nacionalismo no es chavismo. Porque tu vienes haciendo un recuento de todas las inmoralidades y barrabasadas de chavez en Venezuela como si estas, por si solas, fueran atribuibles a un futuro gobierno de Humala. Seguramente me dirás que solo una ingenuidad rayante con la estupidez pueda pensar de que, al menos en parte, dicha imputacion no es valedera.

Entonces, ¿por qué el pasivo de la mafia noventera no puede ser atribuible a una candidata que ha vociferado a los cuatro vientos que ese regimen repugnante fue el mejor de la historia del Perú y que, en el colmo del descaro, grita arengando a sus partidarios al ritmo del chino chino chino: "que se escuche hasta la Diroes", como rindiéndole pleitesia al verdadero candidato tras bambalinas? ¿por que darle el beneficio de la duda a esta candidata que no ha tenido el menor empacho de rodearse de la crema y nata fujimorista de los 90 que ahora se convierte también en fujimontesinista al tener a una suerte de secretaria de montesinos en su equipo técnico? ¿como vestir con un disfraz de integridad a quien apela a una figura maternal alejada de las poses autoritarias de su padre para captar adeptos pero no es capaz de reconocer el gran error de las 300 mil madres esterilizadas durante el fujimorato y pretendiendo ahora decir que todo fue un cuento? ¿con que sanos argumentos creer que esta mujer no es la reencarnación del mas puro y recalcitrante fujimorismo si, una vez conocidos los resultados de primera vuelta, le dio una patada en el trasero al mas fiel y quizás único abnegado keikista de la historia, Raffo, para abrirle de par en par las puertas de su entorno inmediato a las encarnizadas rivales de este, las matronas del albertismo, las chicas superpoderosas, encabezadas por la repugnante martha chavez?

Finalmente VerdeO, ¿como alentar una pizca de confianza en que esta mujer no es calco ni copia de su mafioso padre si ya antes de llegar al gobierno ha comprado conciencias y mercantilizado los medios de comunicación a su favor, empezando como muestra de la mas pura venganza al estilo de la mafia con el Canal N, otrora bastión de la libertad de expresión?

Puedo concederte todas las dudas que Humala genera y de las cuales no se ha podido despercudir a lo largo de la campaña. Yo también creo como de Szyszlo que mientras Humala tiene ilusiones o intereses, posiblemente los mejores, su entorno tan variopinto, tiene convicciones provenientes de un férreo dogmatismo y al que no renunciaran jamas (ejemplo perfecto: javier diez canseco en entrevista con RMP). Y otros muchos motivos más que pasan, si quieres, también por esa presunta ligazón con el chavismo que años atrás era incuestionable y que hoy, casi por arte de magia, ha desaparecido. Pero lo que de Szyszlo jamás haría, estimado VerdeO, sería aprovechar esas dudas y temores alrededor de humala, de manera tan grotesca y contradictoria, para calificar a keiko como el mal menor. Keiko no es el mal menor. Keiko es EL PEOR DE LOS MALES. Y si por el lado de humala hay temores muy grandes de que el país resulte un importador de repudiables modelos extranjeros, keiko es la legítima heredera de un modelo, no importado, menos aun exportable por ser el peor y que le ocasiono al país el más grande perjuicio moral de toda su historia. Si ese es el legado que hay que dejarles a nuestros hijos, es que realmente ya tocamos fondo.

 

La verdad aprecio amigo forista Gerineldo tu manera tan alturada de responder. No creo que Canal N haya sido comprado, creo que responden a sus intereses puros (que no sabemos si son pro demócratas o pro bolsillo, pero ese es otro cantar).

Me pareció atroz que Keiko haya dicho eso "lo del mejor gobierno de la historia" y lo otro en un momento de excitación, pero ya se disculpó por lo que hizo el padre (si le creemos o no, es otra cosa).

Con respecto a la presunta ligazón con el chavismo que años atrás era incuestionable y que hoy, casi por arte de magia, ha desaparecido. Sí pues, ¿extraño no? que haya casi como magia desaparecido. Será obra de los asesores de imagen? se dió cuenta Chávez que si lo apoya lo hunde? Yo no creo para nada que ese vínculo esté roto (es más, hay pruebas de pago del diario ese venezolano chavista a Nadine por unos artículos inexistentes), ¿quién paga esa campña millonaria? quién paga eso? Estoy seguro que el silencio de Chávez es supercalculado, ya que siendo un hombre tan locuaz, es raro que no diga ni pío sobre su "buen soldado" (ni siquiera una pequeña palabra de aliento ¿raro no?).

Como dije, prefiero perder 5 años a una vida.

 

Pero una cosa es equivocarse con Jaime Bayli, a quién dicho sea de paso lo ayudó, entiendo por la amistad que éste tenía en ese entonces con su hijo Alvaro, y otra equivocarse con los destinos de su país.

No se equivocó cuando advirtió al país el peligro que podía traer un mozalbete egocéntrico llegado al poder en la campaña electorla de 1,985. Tampoco lo hizo cuando en 1,987 salió a defender al país, del lado de los empresarios, de la intención del gobierno de estatizar la banca; mucho menos cuando presentó sus ideas liberales en la campaña electoral para las elecciones de Abril de 1,990, ideas que fueron copiadas por el presidente electo de aquél entonces. Tampoco se equivocó cuando condenó el autogolpe del 5 de abril y nos dijo a los peruanos como terminaría ese régimen. Y no se equivocó cuando llamó a votar por Alan García en las elecciones pasadas.

Con todo respeto que se merece el amigo entrañable de Mario, Fernando de Szyslo, él no es el que ha ganado el nobel, el que ha escrito tan maravillosos libros, en fin, el que ha hecho tanto por el Perú.

Es cierto, nadie es infalible. Pero si esa fuera la razón para no escuchar a Mario, entonces no podríamos escuchar los consejos de nadie.

A mí me causa una grata sorpresa ver como ha madurado, el nacionalismo y en general la izquierda peruana de la mano de Ollanta Humala.

 

Votaré por el cachaco porque no puedo permitir la vuelta de los hijos de perra de Yoshiyama, las 3 marthas, el rosquetonazo oligarca fascista de rey rey, la de trelles, el déspota de raffo y demás porquerias súbditos del japonés que arruinaron,saquearon y vendieron nuestra nación a precio de ganga.
P.D: Por siaca no soy humalista, también me llega al pincho pero si hago un balance la japonesa es más lacra que el cachaquito.

 

Ya veo que un 1/4 de los cófrades están muy orgullosos de tener a Kenyi como Congresista de la República. Tanto asi que piensan darle su voto a su hermana mayor la gorda testaferra del hampón Alberto Fujirata. EL clan Fujirata quiere seguir hueveando a la gente, Santiago Fujirata "ladrón de saco y corbata", Jaime Yoshiyama corrupto, Baca Campodonico otro choro pendejo de , y demás lacras de la sociedad.

...

 

Tio creo que te has equivocado, las elecciones del congreso ya pasaron hace mas de mes y medio.
keiko saco casi el 25% de los votos en la 1ra vuelta eso significa 1/4 de la poblacion.
Y si los perutopistas representamos a la poblacion peruana eso significa un 1/4%
Hay casi un 50% que no voto ni por keiko ni por tu idolo Humala y que no quedo mas que elegir entre los 2 peores.
Lamentablemente para ti, Humala no es creible con sus 4 planes de gobierno y eso ha motivado que bastante votos de ese 50% se vallan donde Keiko
Yo jamas en mi vida votaria por Humala asi que no me queda de otra, caballero voy a votar por keiko.
Por mas que este en muchas cosas de acuerdo contigo como kenji congresista nada que ver.
Pero ademas de kenji creo que la mayoria de los otros 129 congresistas tampoco son de mi agrado y no creo que esten por amor a la patria sino a la plata

 

A las pruebas me remito,cofrade que hizo ella por usted en el congreso que hizo por ese 1/4 de poblacion... y ahora es candidata a la presidencia....; yo si te dire que hizo en el congreso ENGORDO...!!!!!

 

Cofrade Christmas, la razón por la que Fernando de Szyszlo no ha escrito los maravillosos libros de Mario es porque es ¡pintor! ¿Cómo que no ha hecho nada por el Perú?, él no sólo es uno de nuestros mejores artistas de todos los tiempos, cuya obra ha sido reconocida en el mundo; sino que él si es un verdadero nacionalista, no de esas personas chauvinistas sino alguien comprometido con sus ideas, su arte tiene la sensibilidad de nuestros ancestros, tuvo siempre la oportunidad de vivir y prosperar afuera pero se la jugó con y por nosotros.
Ni Borges ni Kafka ganaron el Nobel pero eso no significaría q sean inferiores a MVLL, ni viceversa. Creo q es un mal criterio para decir "¿por qué no te callas?" a Szyszlo. De hecho no es muy bueno a mi parecer descalificar y ningunear a alguien por coincidir con la opinión de uno, y ensalzar a otro por lo contrario y no por méritos intrínsecos.

El último párrafo que cito sin duda debe ser sarcasmo, ya q si fuese cierto sería de un humalista, pero supuestamente nadie en el foro se quiere asumir como tal... En todo caso será un nacionalismo para la capital, porque en provincias siguen asuzando y manipulando para crear caos social para ganar réditos políticos.

 

A mi me da igual si pierde Ollanta, lo que me jode es que gane Keiko Diablito

...

 

Es que el Comandante es mas Mosca
En Lima habla con el polo Blanco
Y en provincias CON EL POLO ROJO!!!
No Contaban con su Astucia!!!

 

No queria desprenderme de estas Lineas
Este es el Sentimiento Anti Fujimori en su Estado mas Puro.
Este Razonamiento es la Esencia en si de todo lo que los Demas Humalistas toman como razon cuando en el Fondo solo les sirve de excusa.
Sin embargo en las Lineas arriba Citadas por el cofrade Robbie,tengo que reconocer que SI hay un sentimiento ANTI en su Version mas Pura.
Encuentro en esta Afirmacion mas Valor Y Lealtad con los principios propios que en el resto de Humalistas Recalcitrantes.
Felicitaciones cofrade Robbie.
Aun a pesar de que Nos mantenemos en lineas distintas,la lealtad que Ud ejerce hacia sus principios lo ennoblece y lo Diferencia del resto.

 

Yo no creo que la mayoria de COFRADES sean FUJIMORISTAS ni HUMALISTAS, me parece y es mi caso que no nos gustaria un gobierno de cuaquiera de ellos y aveces me raya la idea de defender a alguien sin estar completamente seguro de ese candidato, pero SI estoy seguro de que jamas votaria por la otra opcion....es una situacion dificil y hace que el foro se polarice lo que mas pena me da que despues de esta eleccion el foro no sera el mismo....maldita coyuntura

 

Fujimori no compro el Poder Judicial a traves de Montesinos?

Fujimori no compro a la Prensa libre? esta demotrado que con fajos de billetes compro a canal 4 (Crousillat) Canal 5 (Schultz), los periodicos El Chino (Olaya), La Razon (los Wolfenson), etc, etc?

El Poder Legislativo en el tiempo de Fujimori no era acaso todos transfugas que se vendian al regimen de Fujimori para que obtenga la mayoria parlamentaria? Ese Legisativo no era autonomo.

Ademas hay que añadir que Fujimori, al igual que Chavez, Correa y Evo Morales, quiso perpetuarse en el Poder con la reeleccion del 95 y la re-reeleccion del 2000, pero el Pueblo y sus actos de corrupcion lo obligaron a renunciar y a fugarse del pais y refugiarse en su pais natal, Japon.

 

Lo que el cofrade Robbie quiere expresar es que le indigna, al igual que a todos los que no votaremos por Fujimori, que esta gente ruin vuelva a gobernarnos, después de todos los crímenes que cometieron, después de institucionalizar la corrupción en nuestro país.

Es indignante ver a un pueblo que no aprende las lecciones más recientes que nos da la historia, lo cual hasta donde sé no tiene precedentes en otro país.

Indigna que teniendo a la intelectualidad en pleno de nuestro país, liderada por el ilustre Mario Vargas Llosa, invocar a votar por la única opción democrática (la de GANA PERU) haya gente que con algún tipo de preparación, defienda la causa Fujimorista y desdeñe todo el enorme pasivo que aun arrastran.

 

A veces una imagen vale más que mil palabras, pero en este caso, que sea una buena caricatura.