¿Ollanta o Keiko?

• 

Tremenda contradicción la tuya. Y dime, estimado Colombrocho, eso que para ti es tremenda piedra en el zapato de Humala, ¿no era un rocon en la botas de Hermoza Rios y sus subalternos violadores de derechos humanos de los 90, Colina incluido?

Pues bien, esos "perfidos" especímenes castrados moral e intelectualmente para ejercer la democracia fueron los socios de kenya fujimori en el que su hija, esa que tu crees distinta a él, ha catalogado como el mejor gobierno de nuestra historia. Y vive convencida de ello a pesar de haber sido testigo presencial como primera dama de lo peor de ese nefasto régimen. ¿Tendrás argumentos para rebatir tremenda verdad?

Lo dicho, la excusa de siempre que pareciera fabricada en alguna celda de la Diroes o de la Base Naval. "Keiko no es Fujimori". Quieres creer en ello dices. Pues te saco la venda de los ojos estimado: Para creer en algo no solo basta con quererlo sino con tener bases que sustenten esa creencia. Si no es así se convierte en ilusión y, en algunos casos como este, en necedad. Keiko y alberto fujimori pueden ser dos personas distintas pero con la misma mentalidad. Uno cree haber sido el mejor presidente de la historia, la otra lo pregona orgullosa y sin el menor rubor. Y eso, estimado colombrocho, configura cuando menos como complicidad. Tu defensa ardorosa y apasionada esta dirigida entonces a una cómplice del gobierno mas corrupto de nuestra historia. No, no pareces fujimorista... eres igualitito a ellos.

Menos malo o menos peor, ya quedo claro que ese es un termino acuñado para encubrir al menos honesto, al menos democrático, el menos asesino, el menos mafioso. Si lo pusieras con esas palabras, no tendrías salida. Solo te quedaría pedir perdón por lo que harás el 5 de junio.

 

.
Para mas claridad esta encuesta debiera ser ... Ollanta o Fujimorismo ???
.

 

Sí. Y sin necesidad de derramar bilis…

No voy a contradecirte que el gobierno del padre de la gorda fue el más nefasto de todos y si estuvo bajo las botas de los militares de Montesinos, fue porque se sujetó a sus caprichos. Sucede –únicamente- que para mí Keiko Fujimori es OTRA persona, diferente a su padre….. y Montesinos ya no está más. En todo caso, déjame con esa ilusión así como yo te dejo con la tuya.

Por otro lado (para mí) quien no ha cambiado es Ollanta Humala. Habrá cambiado de discurso pero su esencia es la misma. Les está diciendo a todos aquellos que les quieren creer, todo lo que ustedes quieren escuchar. Yo no le creo ¿Sabes por qué?..... Porque en este caso se trata de LA MISMA persona. Eso es lo que te niegas a aceptar….. y comprender.

....Lo demás es redundar.

PD Estás bien desatado para ser un Humaliento de ultima hora....

 

A lo que me referia y Con ello Le Cierro yo tmb al debate con TU , es que Escribir mucho y decir poco ,NO nos permite Comparar NADA.
Entiende?
Todo lo que dices (y no niego de que Estes Convencido de lo que dices) no termina de Fundamentar NADA.
Podria leerme de Nuevo todos los Post que sobre el tema redactas
Pero Ninguno Muestra UN solo Argumento Distinto y Valedero.
Es como Repetir Cien Post (Obvio que en defensa de su Comandante Ollanta) y no termina Habiendo Otra Lectura mas que la primera.
Entiendo que cada tema Nuevo trae Consigo razones y Postulados Nuevos.
Nuevas Ideas (aun que con datos viejos) Confrontadas sobre temas Nuevos.
Es como si TODOS los Post's de algunos Ollantistas fueran Iguales,Del UNO al Cien,diciendo siempre lo MISMO ,solo que cada vez,escrito con palabras Diferentes.
Y Eso Encierra el debate en un Circulo en el que NO queremos Caer,seria Tornar Aburrido el debate, entiende?
Decir Siempre lo Mismo,Excusar siempre su posicion con UN solo Concepto y Repetirlo hasta el cansancio siempre,Linda con el Adormecimiento.
Y aun es de Dia doc.
Sin embargo reconozco que hay Algunos defensores de la propuesta de Gana Peru que veo con alegria y leo con Admiracion que defienden de una forma MUY bien Informada y Lucida sus Posiciones.
Es a eso a lo que Queremos llegar.
Ayudemos a que sea asi.
No se me pique
Tranquilicemonos.
Bye doc.

 

Kiza eso sea lo mas peligroso, comenzaron apoyando por desgracia y terminaron defendiendo por gracia.
Raro.
Rarísimo...

 

No, te equivocas, debería ser: Chavismo o Fujimorismo???

 

Ay, amigo Pajarito, qué ingenuazo eres ¿todos se lo impediremos? como han podido hacer los Venezolanos con Chávez? así, igualito a ellos? Con Humala controlando el ejército, dando dádivas a los pobres, con el poder Judicial sojuzgado, con elEjecutivo a su poder, sin medios de comunicación, con grupos paramilitares a su cargo? Cómo haremos para sacarlo? con una bayoneta?. Entra Humala y no saldrá hasta que su hijito pueda postular pa' presi!

Al contrario Pajarito: Un eje chavista (Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia, con Cuba encima) será mucho, pero mucho más dificil de detener. Con referendums fabricados, con el petrodolar detrás y toda la inteligencia cubana encima ¿en serio crees que se´rá fácil sacarlos?. Entra Humala y fácil se queda 20 años, "refundando" (y refundiendo) la República.

Lo mismo que Chávez: compra, corrompe, usurpa, encarcela, chantajea, asesina, a todos sus opositores. Detener a Chávez y Cía es como querer para un trailer con la mano, Pajarito.

Y crees que Humala no va a cambiar la Constitución para elegirse? qué ingenuo eres amigo. Todo dictador hace eso!! Está prácticamente escrito en las reglas de todo facho. Y se perpetúan en el poder indefinidamente (como Chávez, y seguramente como Correa). Creer en el "cambio" de Humala con todita la gente que lo rodea, es como creer en el "cambio del "Cojo Mame" o "El cholo jacinto" con toda su gente al lado.

No Pajarito, el errado (como muchos otros) eres tú. Escuchar a Humala y creerle es prácticamente repetir la historia de Chávez y todo lo que dijo y luego terminó por hacer. Escucha a muchos venezolanos (que no son Fujimoristas) las advertencias que dan sobre Humala, se asustan de verlo, ven en él a la copia de Chávez (y mal hecha) con todo lo mal que le ha ido a Venezuela desde entonces. Y que no pueden salir de eso (acá dicen "estaremos vigilantes" ¿qué mela van a poder hacer). Es más fácil salir de Keiko que de Humachávez, amigo. Eso ni te quepa la menor duda.

Yo no voté ni por Keiko ni por Humala en la 1ra vuelta. pero ahora ésto lo tomo como supervivencia: Para vivir sólo tenemos orines y caca (el pueblo eligió eso, no el lomo fino que Yo quería), entonces Yo tomaré orines, así me digas todo lo malo que pueda ser tomar orines, no porque me guste, sino porque sé que la caca es mucho peor, y no tengo otra opción.

Lee este artículo de Juan Lechín (hijo del sindicalista boliviano) "El fascismo del siglo XXI" Juan Claudio Lechín W.: El fascismo del siglo XXI del cual extraigo:
El error es creerles anticipadamente, como a Castro cuando dijo en la Sierra Maestra que llamaría a elecciones democráticas, cuando Chávez aseguró que no se reelegiría, no tocaría la propiedad privada ni la autonomía universitaria y cuando Morales afirmó que respetaría la libertades públicas y la independencia del poder electoral. Las consecuencias de estas ingenuidades las lamentan los pueblos, sin cesar. Aún así, muchos siguen considerándolos “de izquierda” y no versiones aggiornadas del horror europeo.

Las sociedades desprevenidas no creen ser la próxima víctima y desentenderse puede ser fatal. Ya lo dijeron los griegos cuatro mil años atrás: “Aquél que se quiere perder, los dioses lo ciegan antes”.

Un abrazo.

 

.
Te equivocas estimado ... deberia ser : Anticorrupcion o Corrupcion ???
.
Sinceramente los unicos que pueden apoyar un proyecto corrupto son aquellos que de alguna manera se benefician ilicitamente de este sistema (por lo tanto temen perder todos estos beneficios) ... no existe ninguna otra razon valedera. Estas contra la corrupcion o eres parte de ella.

Un corrupto, es una persona que al final entendio que por sus meritos propios nunca lograra lo que se propone y por lo tanto acepta su realidad se asocia en banda criminal y recurre a todo arte etico o no para conseguir sus fines ... es ese el modelo de personas que quieres para tus hijos ???
.

 

Entonces debería ser Corrupción 1 vs Corrupción 2?... Cuál es peor? (Dios, a lo que llegamos). E insisto que peor para el país es Humala (por las razones que dí). Y Chávez es tan o más corrupto que Fujirrata (y con todos sus proyectos megalómanos, y sus carneros atrás).

Quiero para mis hijos un país libre, no dominado por modelos económicos y políticos arcaicos. Escucha a los venezolanos, la experiencia que viven, y venezolanos no corruptos ni fujimoristas.

Prefiero sacrificar 5 años de mi vida con Keiko a arruinar toda una generación con Humala.

 

Todo lo resaltado en negritas, del post que cito, es prácticamente el 100% de lo que la mafia Fujimotesinista hizo, no en Venezuela, sinó en nuestro país durante una década.

El forista cita el caso venezolano e invoca a escuchar a muchos venezolanos (¿Será por ese complejo de inferioridad que tienen algunos peruanos de creer que todo lo de afuera es mejor?).

Como dije, lo resaltado, no sólo ocurrió en otro país, sea Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador; o más lejanos: Libia, Corea del Norte, etc. Sinó que ocurrió aquí.

Yo prefiero e invoco escuchar a cientos de compatriotas, del más alto nivel intelectual y muchos de ellos testigos de todas las tropelías cometidas por la mafia durante la dictadura.
NO puedo creer como hay gente tan ingenua, que cree que Humala cambiará la constitución. Entiendo que es función de los periodistas de la prensa parcializada hacer incapié en este tema, para dar la impresión que la constitución corre riesgo de ser cambiada.

El Humalismo, nisiquiera pudo mantener unida su bancada en el congreso, difícilmente conseguirá los votos necesarios para reformar el capítulo económico en lo concerniente al rol subsidiario del estado. Eso lo saben todos los juristas, periodistas y ciudadanos informados.

En contraste, El Fujimontesinismo, cuya representante legal, mera fachada, es Keyko Fujimori, sabe muy bien como conseguir mayoría en el congreso; comprándolos, amedrentándolos o haciéndole favores judiciales.

El Fujimorismo, cual ducho proxeneta, sabe muy bien, diría que es su especialidad, como prostituir a nuestras frágiles instituciones demócraticas. Ya han anunciado y se han ratificado que Cesar San Martín tendrá que responder por la condena de 25 años a Fujimori.
Nada les costará tirarse abajo al tribunal constitucional, comprar otra vez a la prensa, perseguir a dirigentes sindicales, asesinar y torturar en nombre de la lucha contra la delincuencia y la seguridad ciudadana. Todo esto manteniendo en el país una formalidad legal y democrática, que impedirá que los organismos supranacionales como la OEA o la ONU puedan intervenir. Igualito que en Venezuela.

Por ello el verdadero peligro para la democracia en nuestro país es Keyko Fujimori, no Humala.

 

Regresaste con toda la bateria cargada para el final de la pelicula,respeto tu oopinion como respetaras la mia,mi percepcion es la misma que con esos medios chicha periodisticos alineados a la hija de papi, simplemente no comparto ni tus ideas pensamientos tan igual como lo hacen los medios de comunicacion,mi voto es desde el 2006, ahora 2011 por Ollanta equivocado o no es mi voto(desde fuji toledo y apra no senti favorecido menos percibo esa bonanza ese mundo magico jajaj asi sera pues es tiempo de cambio)

 

No pierdan el tiempo, el cofrade es de los q lee el Komercio, ve Kanal N y no se pierde nunca los programas de Bayli.
Ya el fujimorismo arruinó no 1 sino 2 generaciones y si no era por los vladivideos no se cuantas mas hubiera arruinado

 

Por la reputisima madre no solo en esta eleccion, los fujimoristas son sinonimos de corrupcion nauseabunda
Jamas en mi puta vida habia tenido conocimiento de un partido que base su ideologia en mentiras, corrupcion, enriqueciminto ilicito,asesinatos etc , mediante todo tipo de crimenes y tener como politica de estado el ahondar en la miseria moral a un pais con la finalidad de obtener reditos electorales
Digo yo cdsm, si alguien se tomara el tiempo de escribir todos los crimenes cometidos por los fujimori desde la universidad pasando por la dictadura estoy seguro por la sarita lo llamarian el compendio del odio, pero seria solo la verdad inequivoca e irrefutable, estos criminales y la cdsm tienen tantos que no creo que nadie los conozca todos .
Por eso simplemente voto por Humala, ya que podre mirar a mis hijos y nietos sin verguenza alguna ,ya que simplemente nunca y por dios nunca jamas avalaro sus crimenes del pasado.

 

Alberto Fujimori y Hugo Chávez fueron socios, aliados políticos, la prensa fujimorista realiza una campaña de miedo asociando a Humala con Chávez, cuando en los hechos Chávez y Fujimori se han hecho mutuos favores. De salir Keiko Presidenta, significaría el regreso de la mafia fujimontesinista al poder, el pueblo peruano no lo va permitir, Ollanta de todas maneras el próximo 5 de Junio.

 

.
Pues yo prefiero sacrificar 5 años de mi vida con Ollanta que sacrificar mi dignidad, valores morales y derechos humanos.
.

 

Recordemos un poco y no seamos indiferentes ante la del peor gobierno de la historia del Peru y donde a pesar d eso mucha gente todavia piensa votar x esa lacra...

A una semana de las votaciones yo ya decidi mi voto sera por HUMALA, y no porq sea HUMALISTA sino por las sgtes. razones

1. Es PERUANO como yo, y no un vil NIPON...
2. Su pareja tambien PERUANA y no un GRINGO arrastrado...
3. Tenemos la verdad de la DUDA la otra es una REALIDAD...
4. Prefiero el SALTO AL VACIO (quiza tenga agua la piscina), antes q el SALTO AL DESAGUE infestado d ratas...
5. Mi pensamiento ANTIFUJIMORISTA como el peor gobierno en la historia peruana, dejandonos una crisis economica, moral, institucional, democratica, etc, etc y etc...

I said: "Let it written, let it done"...


No nos defraudes tio Ollanta, recuerda las buenas OBRAS quedan las malas acciones son CONDENADAS... porq sino t chanco igual q al CHINO, jajaja...

 

A una semana de las elecciones, sigue definido mi voto por Keiko.

Los cambios de sus planes de gobierno con el fin de acomodarse a lo que le gusta a la gente, y el firmar cuanto papel se le ponga delante son muestras de una persona desesperada, por el poder.

Personalmente no creo que haya cambiado su mentalidad de como dirigir al país, ademas tenemos el antecedente de que todos los militares en el Perú lo han llevado al abismo, sumado a esto Hugo Chavez, dinero del narcotráfico, etc. Claro que no sólo los militares también civiles conducieron mal el gobierno, pero qué preparación puede tener Ollanta para conducir el futuro del Peru estos 5 años.

Sumado a esto la cúpula que lo rodea, desde los impresentables congresistas y ahora los oportunistas que estan "moderando" su plan de gobierno. No veo más que intolerancia de ese lado.

De Keiko sabemos que apoyó la rere-elección de su padre, de su escondido objetivo de indultar a AF, pero con instituciones un poco más fuertes y con un congreso más plural, representa hoy para mi el mal menor.

Ahora de que pueda cerrar el congreso y de nuevo venir todos los psicosociales, violaciones de DD.HH., puede pasar señores, lástimosamente los mismos peruanos y candidatos nos han llevado a esta disyuntiva asi que no queda más que tomar una decisión.

 

+1

Con Keiko ni ala esquina ,da verguenza ajena,no me simpatisa Ollanta y sus ideas pero que nos queda lamentablemente...



V!

 

Completamente deacuerdo con usted amigo Verde0, es bueno tenerlo de vuelta por aca y con sus intervenciones acertadas, yo tambien estoy en contra de Ollanta, no quiero imaginarme a mi Pais convertido en Venezuela o Bolivia.

 

• 

Estare atento a lo que suceda en este debate, si el cachaco ha aprendido la leccion quizas decida inclinar mi voto, pero si sigue en la misma improvisacion de siempre mi voto sera viciado