El cuento del Mal Menor

Nuestro actual Mal Menor ganó las elecciones del 2006 con el endose del 52% de los votos válidos, 48% de los votos emitidos y, digamos, 90% de la prensa nacional (o sea, limeña con cobertura nacional). Se supone que los medios son precisamente eso: medios a través de los cuales se canaliza la opinión pública de toda la población. Si esto es así, es evidente -viendo las cifras del 2006- que casi la mitad de los peruanos estuvo subrepresentado mediáticamente durante ese proceso.

Bueno, qué importa. Ganó el Mal Menor, continuó el modelo y el Perú avanzó, ¿no?

No. Volvamos a comparar. El candidato Humala, que representó en el 2006 el voto rabioso de los excluidos por el modelo, obtuvo aquella vez, en la primera vuelta, 3 millones 700 mil votos o el 25.7% de los votos válidos. Si es verdad que el Perú avanzó en estos cinco años del gobierno del Mal Menor, el candidato Humala debería haber obtenido menos votos, ¿verdad?

En la primera vuelta de este año, el 10 de abril, hace pocas semanas, el candidato Humala obtuvo 4 millones 600 mil votos. Un millón de votos más que hace cinco años. Esto fue el 31.7% de los votos válidos.

¿Cómo es esto posible?, nos preguntamos desde la comodidad limeña. Hay varias explicaciones pero ensayemos una que está a punto de repetirse.

El triunfo del Mal Menor fue tan ajustado que, al menos hasta la aparición de los petroaudios, los medios no quisieron hacer olas. No había que criticar mucho, al contrario: aplaudamos todo. La amenaza chavista estaba a la vuelta de la esquina y había que transmitirle a la población la sensación de que todo iba a estar bien si seguíamos en el camino del Mal Menor.

Por eso todas las protestas contra las mineras no se debían a espontáneos reclamos de la gente de la zona, sino a la manipulación de la terrible, gigantesca e increíblemente eficaz Patria Roja. Por eso, tal como lo reveló Gorriti, Business Track inventó que el MRTA iba a atentar contra el Mal Menor tirando un balón de gas en Palacio. Por eso había que acusar de terrorista a Melissa Patiño, una universitaria que cometió el sencillo error de viajar a una reunión internacional de partidos de izquierda.

Todas estas historias, todas estas mentiras, todos estos inventos de un sector del empresariado y el gobierno, fueron transmitidos diligentemente por los órganos de prensa que aplaudían al Mal Menor: programas de televisión, diarios y opinólogos por doquier creando un sólo gran enemigo: el-comunismo-internacional-que-complota-contra-el-avance-del-Perú.

Durante dos años (hasta que reventaron los Petroaudios), el aplauso -salvo dignas excepciones- fue unánime: al Mal Menor ni con el pétalo de un rosa, ¿o le quieres entregar el país al antisistema? Resulta sintomático que el boom de los blogs en el Perú -mucho más intenso que en otros países de Latinoamérica- ocurriera precisamente entre 2006 y 2008.

De hecho, el despegue de los blogs en octubre del 2006 se debió a la revelación de la existencia del último hijo del Mal Menor, un dato revelado por Hildebrandt, pero rebotado, comentado y difundido únicamente a través de los blogs. Sólo cuatro días después, cuando Mal Menor lo admitió en una conferencia de prensa, los medios recién hicieron eco de la noticia. Revisen el archivo si no me creen. Casos así, en los que los blogs comentaban o incluso destapaban el lado oscuro del gobierno aprista, hubo varios. Visto desde la blogósfera era muy claro: la fiscalización de los medios era una cosa del pasado.

Aterrorizados por habernos salvado con las justas del antisistema, los medios se entregaron a aplaudir al modelo, encarnado en el Mal Menor, barriendo bajo la alfombra toda la corruptela e indolencia del gobierno aprista. Varios reaccionaron luego de los Petroaudios, pero muchos hasta ahora siguen aplaudiendo cada fábula del Mal Menor. ¿El resultado? Lo vimos líneas arriba: un millón de votos más para Humala.

Si gana Fujimori todo indica que la historia volverá a repetirse. Perdón. Ya se está repitiendo. La cerrazón mediática es tal que si usted quieren enterarse de lo que está pasando en la DIROES debe recurrir al Twitter (porque sabe lo que está pasando en la DIROES, ¿no?). En YouTube han colgado el video de Josefina Townsend, conductora de Canal N, protestando al aire por la decisión de sus jefes de interrumpir el juramento de Humala para transmitir un especial sobre las reinas del pop. El video, resulta sintomático:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=-vLWz3EiVVM[/ame]

Y ya tiene 50,000 visitas. Aplausos.

Fuente:
La fábula del Mal Menor - Perú 2.1 | Blogs | Peru21

 

ya existen muchas explicaciones del 'por qué' del voto humalista, sólo recordemos: "ya estamos cansados los pobres de ser pobres, ya estamos cansados de trabajar...". Se explica por si mismo ¿no?

 

Eso me recuerda a Keiko repartiendo arroz y azucar en ciertos lugares, o al gobierno asistencialista de su padre. Si, se explica por si mismo.

 

Puro floro castrocomunista,a esos dinosaurios no les interesan los pobres si no atornillarse en el poder

 

Hay que ser bien malo, para poner en duda el crecimiento economico del pais, claro, si tu no lo supistes aprovechar, tampoco es culpa del estado no?? o el estado tiene que tocarte la puerta de tu domicilio para decirte "mira el peru gano x millones de dolares este año, esta parte te corresponde como compatriota" si eso esperas en un gobierno de Humala, estas recontramalparado, si hay gente que siempre dice "En el Peru hay crecimiento economico, pero no lo siento" tambien habra que preguntarse "¿por que no sintieron ese crecimiento?" claro, si el pobre, gana lo minimo para vivir, pero siempre haciendo lo mismo, es dificil que pueda tener o mejorar su salario, pero si se esforsara un poco mas en mejorar su calidad de vida y se quejara menos, algo mas lo disfrutaria no? o hay que esperar que venga un "mesias" nacionalista y le toque la puerta de sus domicilo a 29 millones de peruanos y le entregue un sobre con lo que gano en pais en el ultimo año? no crees que eso fomentaria menos esfuerzo y menos ganas de trabajar?, total, el pais me mantiene no? es justo que se "jubile" a todo un pais? porque conociendo al peruano, si eso sucede en este pais, el trabajo va a disminuir en demanda, nadie va a querer trabajar, total el pais todo se lo va a dar? eso queremos? peruanos sin metas y que solo se dedican a chupar con el dinero que les va a "regalar" el pais?

Como siempre digo, el que esta cagado, estando el pais en crecimiento es por que no lo sabe aprovechar, pero el que es mas "habil" sabra sacarle provecho a ese "crecimiento" y sabra que una economia NeoLiberal, es el camino correcto a una economia mas estable, o acaso regalandole plata a todos vamos a hacer a ciudadanos con mas ganas de esforzarse o mas responsables?

 

Mi estimado ingeniero, la politica asistencialista del gobierno fujimorista se debió a la necesidad de protegera la población del tránsito que se vivió de la bancarrota generada por los gobiernos deAlan, Belaúnde y los militares socialistoides que nos gobernaron hasta antes del 90, fue la manera de amortiguar los efectos del shock que estableció el equilbrio de la economía de la que ahora todos disfrutamos.

Es muy distint la política deasistencialismos interesado que ha mostrado el comandante al vender balones degas a 10 solescuando en realidad cuesta 36; es que acaso queremos imitar el modelo boliviano de subsidios??

 

¿O sea que lo segundo niega lo primero?
No entiendo la referencia pero ya es clásica la estrategia de mirar a otro lado y después victimizarse.
El origen del grueso de los votos del humalismo es y será el sector más bajo, más ignorado o ignorante y que siempre buscarán la solución violenta, sin ponerse a pensar seriamente su voto.
Eso no cambiará aunque Keiko regale arroz chaufa, pan con pollo o tacutacu.

 

Que risa me da cofrade, que tiene q ver esto con el fujishock http://perutops.com/foro-relax/f280/keiko-comprando-votos-en-collique-infraganti-222297/
O sea si lo hace Keiko esta bien, si lo hace Ollanta esta mal, eso es imparcialidad! siga leyendo el Komercio, total la zarna con gusto no pica.

 

Que no se trata de buscar al mal menor?? yo creo q mas ignorantes son los q votan porq les ofrecen un plato de arroz q los q votan en busca de un cambio.
Sigamos tratandolos como ciudadanos de 2da categoría, considerandolos brutos, violentos e ignorantes, pero luego no nos quejemos cuando nos dejen en encrucijadas como la q estamos viviendo.

 

Otro que no sale de su burbuja y cree que los pobres son los vagos y fumones de la esquina.
Amiguito, los distritos prósperos y los emergentes no representan a Lima, y Lima no representa a todo el país.
El crecimento económico es como una ola que arrastra a muchos peruanos. A muchos, sin darse cuenta, les mejora su calidad de vida, aumentando su capacidad adquisitiva, con el buen control de la inflación y la competitividad que genera una economía de libre mercado; aumentando, el valor de sus propiedades, los cuales se traducen en créditos hipotecarios o la renta por arrendamiento.
Todos los que están dentro de esta ola, tienen las oportunidades (no las óptimas desde luego) suficientes para desarrollarse, y no sólo mejorar su calidad de vida, sinó empezar a crear riqueza. Hasta ahí todo bien. No hay mayor discusión.
Pero hay un buen grupo de peruanos que viven de espalda a esta ola y simplemente la ven pasar desde lejos. Que viven con S/.10 diarios por familia, y en el caso de la pobreza extrema con S/.7 y hasta menos. Su preocupación principal es subsistir y seguramente ni sueñan con el bienestar económico (porqué ni se imaginan que es).

Ahí es donde el estado debe intervenir y promover lo que se conoce como políticas sociales de inclusión, que garanticen las mínimas condiciones para vivir. Se hace en todos los países: En Argentina, los servicios básicos en las villas miseria son gratuitos. En Chile existe la pensión básica solidaria (para mayores de 65 años). En países del primer mundo, como en Suecia, el estado subsidia con un salario básico a los desempleados.

Pero estas políticas sociales inclusivas, sólo son el primer paso para la lucha contra la pobreza. Pues todo ello no basta. El estado debe encontrar los mecanismos necesarios que hagan que ese sector se incluya a la actividad económica, contribuyendo así al desarrollo del país.

Hay muchos pueblos aún que están aislados del Perú. En Cajamarca en Huancavelica, todavía los camiones de carga tienen que transitar buenos tramos de trocha para llevar mercancías, lo cual por supuesto encarece las mismas elevando el costo de vida en esas zonas.

Lo que usted llama economía Neoliberal, no es la panacea divina, sinó que
debe se monitoreada constantemente por el estado. Los Estados Unidos son un ejemplo claro de lo que puede pasar si descuidamos este monitoreo.

Saludos.

 

Buen analisis

 

Lo que usted crea me parece perfecto, está en su derecho, pero yo hablaba de algunas razones de los que votaron por Ollanta (si Keiko hace algo peor o no, esta pésimo o peor), pero porque no pueden manetener la atención en un punto, estoy hablando de Ollanta, nada de lo que haga Keiko justificará a Ollanta y viceversa.

Repito estoy hablando de ollanta y su voto, si creen que el voto humalista viene de otro sitio, entonces refuten, pero si Keiko reparte panetones no tiene que ver con el origen del voto Humalista. Ahora si quieren abrir un tema con Keiko y su reparto de víveres, estoy seguro que tendrán éxito entre lo suyos, pero por favor concéntrense en mi premisa: "ya estamos cansados los pobres de ser pobres, ya estamos cansados de trabajar..."

 

• 

antes de la risa, sé coerente, en tu post anterior te referiste al gobierno asistencialista de su padre (entendemos de keiko), así que recibiste yu respuesta.

Tal vez por eso el humalismo no prospera, es que falta un poco de coerencia, los cuatro planes son la muestra viva y palpante de ello.