Magistral exposición y defensa a la candidatura de "Ollanta Humala"

• 

Eres un reaccionario de lo peor piensas que matando gente se solucionan las cosas, igual que el asesino y corrupto de tu Dios "Fujimori" ya viste como terminan los dictadores asesinos no??

Crítica el mensaje no al mensajero, crees que descalificando al ponente tus argumentos van a cobran validez, no te engañes hombre.... No me cuentas nada nuevo todo eso ya lo sabía, ahora resulta que nadie que sostiene ó sostuvo una ideología política tiene derecho a opinar y decirle sus verdades como puños a los corruptos y asesinos, porque automáticamente es calificado con el cliché de comunista, caviar, terrorista, resentido, niño de teta, hijito de papi... pfff!

El verdadero dictador que pateo el tablero cerro el congreso, abolió las garantías constitucionales, mintió al pueblo aplicando fujishock, corrompió instituciones, cambio la verdadera constitución por una espuria, se levanto millones del estado, se atornillo al poder, premio, ascendió y dio directivas a quienes asesinaban inocentes (grupo colina) fue "Fujimori" y eso si fue verdaderamente escalofriante y no fueron los Vargas Llosa que lo único que hacían era desde afuera denunciar todo esto que venia sucediendo, que fácil resulta torcer la historia y arrimarle sus pecados a otros para pasar piola; Mientras que uno fue premiado con el mayor galardón al merito literario, el otro se pudre en la cárcel, entonces a quien creerle al lumpen ó al intelectual, en quien debemos de confiar, en una representante del gobierno más corrupto y gansteril como "keiko", ó en un intelectual que no dudo en poner el pecho para recuperar la endeble democracia, de la que al menos hoy en día gozamos, dime tu?? ....

Viví mi adolescencia en los 90's y aun con toda la televisión basura y los pasquines de prensa colgados en cada esquina, y la maquinaria de embrutecimiento a la que nos sometió el gobierno "fujimorista" logre culturizarme y aprender de muchas fuentes en medio de un obscurantismo absoluto, así que conmigo al menos no lograron su objetivo.

Estuve aquel día histórico no solo tirando piedras sino haciendo todo lo posible para recuperar la libertad de mi "País" y lo hare cuantas veces sea necesario en el futuro, porque aquel día todos hicimos un juramento de honor, de volver nuevamente a las calles cuando se vuelva a subvertir y poner en peligro la democracia.... y alejandro toledo solo fue uno más en la marcha, al igual que álvaro y todos los presentes que estuvimos la marcha ya se había venido organizando desde hacia tiempo desde el interior del pais, que luego la haya utilizado por las circunstancias para su beneficio toledo es otra cosa pero el tipo no organizo nada, y aquellos que restan meritos a esa lucha son los mismos que en aquel tiempo nos llamaban terroristas juntos con toda la prensa y televisión nacional comprada por la mafia que más se ocupaba de televisar el vergonzoso juramento del "choro japones" en el congreso, mientras las cadenas internacionales informaban al mundo entero de la protesta y luego la presión mundial hizo lo suyo el video ya fue el detonante de nuestra lucha.

Seguir respondiéndole a los "fujimoristas" ya resulta cansado y ocioso, yo por mi parte voy a seguir explicándole a mis conocidos, amigos familiares, vecinos y demás gente que aun tiene ciertas dudas y está abierta de mente para escuchar del porque no reivindicar la corrupción y confiar en OH, porque a los supuestos indecisos aquí aunque se les presente el mismo "Papa Benedicto" en persona diciéndoles que deben de confiar en "OH" van a seguir con la misma cantaleta de siempre, se hacen pasar por indecisos cuando son recontra naranjas huando.

- que porque debo confiar
- que Chávez lo financia
- que es asesino de policías
- que me va quitar mi plata
- que es militar y no demócrata
- que tiene tres planes de gobierno
- que no baila como mi candidato ....

muchos ya votaran por "Ollanta"

Luego de la magistral defensa de Álvaro Vargas Llosa.

se sumaron muchos más.

 

Siempre leo esto. Haber dime tu de quien si recibirias CONSEJOS?

 

Que estemos en contra de keiko no quiere decir que todo el foro sea Pro-Humala.

 

Hace tiempo que Alvaro Vargas Llosa tiene un nombre propio como analista político internacional, escribiendo en importantes diarios del mundo como el New York Times o el País de España, y como recurrente invitado de cadenas informativas internacionales como CNN. Tiene una decena de libros en su haber, como La contenta Barbarie (El cual tuve el gusto de leer) o el Diablo en campaña.

Viéndolo desde un punto muy superficial (como quién sólo lee titulares) puede que sea cierto lo que usted afirma. Pero viéndolo y contextualizando los hechos anteriores a la publicación del video se concluye que ello fue la estocada final a la dictadura. La cual estaba herida de muerte por la convulsión social que vivía el país en esa época. Convulsión social que tuvo como máxima expresión la histórica marcha de los cuatro suyos.

 

Renuncia de Gustavo Gorriti al periodico Humalista La Republica, si lo dice un caviar hay que creerle jajajaja.............
por Gustavo Gorriti

Renuncia de Gustavo Gorriti a La República

Esta es, primero, una nota de despedida. Junto con ella, puesto que sobre todo en tiempos ominosos los adioses deben ser breves, otra de advertencia, comentario y hasta de arenga.
Termino con este artículo mi función de codirector y periodista de La República y dejo la empresa. El humalismo es un proyecto dictatorial. Como hizo el fascismo en la atormentada historia del siglo XX, busca utilizar las armas de la democracia (sobre todo las elecciones) para asesinarla. Utilizará el lenguaje de izquierda cuando le convenga (como lo hizo el fascismo en la mayoría de los casos), hasta tomar el poder. Luego de eso, los tontos útiles y los idiotas de ocasión que negociaron su apoyo seducidos por la retórica o por la exhortación de Hugo Chávez, tendrán años por delante en los que podrán lamentar su estupidez.
Con Ollanta Humala viene el proyecto de una dictadura cívico-militar. Más militar que cívica, y con fortísimos elementos fascistas. Olvídense de Evo Morales (que es otra cosa, un líder sindical civil) y piensen en Montesinos. Sí, en Montesinos.
Ollanta Humala dice que no hay fujimoristas en su grupo, y de repente tiene razón: solo hay montesinistas.
Dice también que no hay generales montesinistas, y de repente tiene razón otra vez: solo hay coroneles y comandantes montesinistas.
¿Que exagero? A ver: a la diestra y la siniestra del comandante Humala, están los coroneles Villafuerte y Loyola, dos de los militares que conducen su campaña electoral como una campaña militar. El coronel Villafuerte fue el hombre de confianza del muy montesinista general Saucedo; el coronel Loyola fue hombre de confianza del recontra montesinista general Villanueva Ruesta. Y el propio comandante Ollanta Humala fue hombre de confianza del ultramontesinista general Cano Angulo. Finalmente, si el coronel Alberto Pinto Cárdenas, el hombre de Montesinos durante la decisiva primera parte del fujimorato, resulta siendo –como lo ha revelado El Comercio– otra importante figura militar de la campaña, se refuerza la inescapable conclusión.
La campaña de Ollanta Humala es la campaña de los hombres de confianza de la cúpula militar montesinista. Ahí están, las manos derechas de Villanueva Ruesta, de Saucedo, de Cano Angulo, del propio Montesinos. ¡Ese es el cogollo, esa es la campaña! ¡Hay que despertar a tiempo!
En el Perú no somos tantos los periodistas de investigación con experiencia y alguna veteranía. No siempre estamos de acuerdo entre nosotros y hasta nos peleamos para variar. Pero en lo que todos coincidimos es en advertir la presencia montesinista en el centro del proyecto dictatorial humalista.
El proyecto de una oligarquía militar que aprendió las lecciones del pasado, las mieles de la cleptocracia y que si toma el poder hará todo lo necesario para quedarse en él por una generación. No repetirán los errores de Montesinos. Serán los tiempos de la doctrina Madre Mía.
El grupo de civiles que los rodea, los aventureros, especuladores, traficantes y tontos útiles, son nada más que una nata usable o descartable.
A mi vez, no quiero repetir tampoco los errores del pasado. En 1990, 1991 y 1992 alerté, junto con otros pocos, sobre la presencia e influencia de Montesinos en el entorno inmediato de Fujimori. Este, por supuesto, mintió en todas las formas y maneras al respecto, y hubo una significativa cantidad de gente que decidió hacerse la tonta. Pero, en perspectiva, creo que no advertí sobre ese peligro con la suficiente energía y contundencia. Quizá, de haberlo hecho, otra gente se hubiera sumado a tiempo y Fujimori lo hubiera pensado mejor cuando Montesinos era todavía vulnerable. Después perdimos años y mucho más, nos robaron cientos de millones de dólares, envilecieron el país, nos forzaron a luchar cuesta arriba para derrocarlos. Que no se repita, no lo permitamos, porque ahora sería mucho peor. Para decirlo en castellano: permitirlo significaría joder la democracia y joder al país por una generación.
Ya lo hemos vivido en nuestro país, de diversas maneras. Lo del régimen de Montesinos y Fujimori fue harto malo. Puede ser mucho peor.
Y aquí llego al punto central: si en democracias consolidadas, el deber de un periodista es la independencia y la imparcialidad, para informar a la gente, libre de la influencia de grupos de presión o de poder; los periodistas en democracias precarias tienen un deber adicional: defender la democracia, sin la cual no hay derecho ni libertad ni periodismo que ejercitar.
Por eso he utilizado esta página durante las últimas semanas para alertar sobre el peligro que representa el humalismo para la supervivencia de la democracia en el Perú. Y ahora quiero hacerlo y recalcarlo por última vez.
Voten, lectores, por quien quieran, en tanto sea un candidato democrático. Pero ni Ollanta Humala ni Martha Chávez. Y en la segunda vuelta, si entra Humala, el deber de todos debe ser respaldar y movilizarse por el candidato o candidata demócrata que lo enfrente.
Y ahora sí, me despido. A mis compañeros de La República, con el recuerdo del trabajo y los cierres compartidos, les deseo lo mejor, en el periodismo y la vida. A ustedes lectores, espero haberlos servido. Tratar de hacerlo fue un honor.

 

Espero de verdad que se hayan tomado el tiempo necesario para reflexionar y ver en su totalidad la entrevista

 

Creo que el que a caido es otro jajajajaja..... Gustavo Gorriti es uno mas de los que se han trepado al trencito humalista, despues de decir que Ollanta era primo hermano del Diablo ahora resulta que despues de jurar por Dios y sobre una Biblia, resulta que es cuñado del Arcangel Gabriel y con parentesco directo con el Espiritu Santo jajajajaja y como dice el, siiiiiiiiiiiiiiiiiii a cambiadoooooooooooo antes usaba un trinche ahora yo me arrodillo y le pongo velitas jajajajaja.................. porfavor Gorriti hasta ahora no ha podido sustentar claramente y sin palabreo barato el famoso cambio de Ollanta Humala, porque despues de su perorata siempre dice igual que MVLL su hijito y compañia, que va a estar vigilante jajajajaja y que saldra a las calles a protestar como si eso remediara algo despues de cagarla. Ahora donde saldra aprotestar Gorri, o lo hara como MVLL el Marquez, desde su querida España desde alla dirá malo, malo, malo. Hay tontos no utiles, sino inutiles.

 

Hombre inteligente y culto, demuestranos de manera consistente y solida por que tu candidata es mejor.

PD: Y escribe bien, que no se te entiende.

 

Aca hay muchos q no entienden q uno cosa es apoyar a Humala y otra muy diferente es estar CONTRA KEIKO. Si al final en ambos casos tenemos q votar por Humala no importa con tal de impedir q regrese la peor mafia de nuestra historia, esa q te regala un kilo de arroz por tu voto.

 

Poco Consecuentes,con lo que ,Pregonan en el resto del Mundo,es el Enemigo Natural de la democracia en america Latina,...Repudiar al Chavez de Venezuela y Apoyar al candidato de Chavez en el Peru.
Alvaro en lo Personal,Tipo Carismatico pero poco Convincente,sus campañas Mediaticas en el Peru y en Epocas Electorales siempre Fracasaron.
Anecdotica la Defensa que hacia Un Cofrade del Cambio de Posturas de los Llosa Aduciendo Madurez en ellos.Antes (2006) Repudiaban a Ollanta,Hoy lo Defienden...HAN MADURADO DIXIT!!!
jajaja

Yo que Pensaba que SOLO las Mujeres sabian ODIAR Tanto,
LOS LLOSA Nos demuestran que NO Perdonan Una Derrota JAMAS!!!

 

Claro que lo criticaban pero poseen un espíritu más elevado acerca de los valores democráticos, quien critica el cambio inconscientemente está buscando el enfrentamiento eterno en su rival, y eso no lleva a ningún avance en materia de desarrollo, progreso y menos cuando se trata del futuro de nuestro "Pais" aqui no se trata de la "U" y "Alianza Lima" los eternos rivales, lo que debemos buscar es el acercamiento el consenso como lo hace la izquierda moderna en los países europeos de primer orden, hemos estado muchas décadas separados por los radicalismos tanto de izquierda como de derecha y eso solo nos ha traído atraso y más pobreza.

Lo anecdótico es que la personas tomen en gracia el problema de tener un país dividido por cuestiones ideológicas como si se tratara de dos barras bravas, el verdadero líder es aquel que logra integrar en una sola idea viable ambas posiciones y ahí se basa el reconocimiento de los "Llosa", claro que en ese acuerdo los seguidores del "fujimorato" no van a ver nada bueno porque en un "País" dividido el diablo gobierna ¿qué propuesta de integración tiene el fujimorismo? ... ninguna! así de simple, ¿qué políticas universales de verdadera inclusión social tiene la gente de fuerza 2011? ninguna! ellos solo creen en el asistencialismo.

Una vez más no critiquen al mensajero, critiquen el mensaje y de que tanto hablan de los Llosa no superan la derrota, hablan por la herida, son resentidos, si hablamos de derrota a la larga quien fue el derrotado y quien el vencedor, "fujimori" está en la carcel y posiblemente se quede ahi hasta sus ultimos días si contamos su edad avanzada, pagando culpas por ladrón, corrupto y asesino, mientras que los Llosa son reconocidos mundialmente como gente de alto valor, literario y democratico, quien perdio al final? el que vive del resentimiento es un mediocre incapaz de dar la vuelta de pagina y los Llosa estan muy por encima de esos sentimientos propios de dictadores.

 

No esta demostrado q el otro candidato sea asesino, hay dudas pero mas certezas del otro lado, ademas q mas mentiras q las q han dicho los fujimoristas si ud prefiere votar por una mafia probadamente mentirosa ya asesina pues hagalo, al fin y al cabo tenemos q votar por uno de los 2, uno de ellos va a gobernar el Perú.

 

Al menos en mi caso, voto por Fujimori no solo por un tema económico, sino de eficiencia en un gobierno.

Porque creo que muchos no tienen claro que si recibiendo un país en ruinas se le hizo avanzar, con un país en buen estado, se pueden alcanzar mucho mejores resultados.

Me resulta preocupante que se piense que justo a esta opción no le preocupe la inflación y se hable de desmoronamiento de la economía. Yo tengo billetes de millones de intis que dejaron de usarse durante ese gobierno.

Me resulta incoherente que aquellos que ayer despotricaban contra Humala, hoy casi lo canonizan.

Me resulta risible pensar que alguien pueda creer en un cambio en 3 semanas de posiciones radicales que hasta hace poco ustedes no compartían pero que parece que ahora aceptan, así como los asesinatos del andahuaylazo.

Yo no voto por miedo, voto por propia convicción.

Por último, ¿quíen entiende a AVLL? He leído varias columnas suyas, despotricando contra Chávez, he leído sus opiniones contra Humala. Parece que los VLL se caracterizan por sus cambios de opinión. Es cierto que no lo hacen por dinero. En mi opinión, actúan así por vanidad o afán de protagonismo, que para ellos es más importante.

 

Una vez más no critiquen al mensajero, critiquen el mensaje y de que tanto hablan de los Llosa no superan la derrota, hablan por la herida, son resentidos, si hablamos de derrota a la larga quien fue el derrotado y quien el vencedor, "fujimori" está en la carcel y posiblemente se quede ahi hasta sus ultimos días si contamos su edad avanzada, pagando culpas por ladrón, corrupto y asesino, mientras que los Llosa son reconocidos mundialmente como gente de alto valor, literario y democratico, quien perdio al final? el que vive del resentimiento es un mediocre incapaz de dar la vuelta de pagina y los Llosa estan muy por encima de esos sentimientos propios de dictadores.[/QUOTE]

El que está pagando en la carcel es reconocido por muchos más peruanos que MVLL. Pregunta en el Perú profundo quien es MVLL y muchos no lo conocen. Pregunta quien fue Fujimori y probablemente muchos te dirán que fue el que les hizo una carretera o un colegio, o simplemente los visitó alguna vez.

Yo creo que eso es lo que no le perdonan a Fujimori. A ellos el dinero no les importa, pero tienen una acepción tesgiversada del protagonismo que deben asumir, pues son esencialmente timócratas.

Por otro lado, sempre he sostenido que el Nobel le queda muy grande a MVLL, y que lo usa para sostener sus opiniones intolerantes hacia aquellos que les resultan incómodos.

 

Vargas Llosa no es referente de nada. A ver que vaya a Venezuela y diga lo que piensa de Chávez. Si es así como se entiende su apoyo al nacionalista resentido Humala.

La herida siempre esta abierta. Solo le falta escribir un libro sobre el fredemo.

 

Y eso es algo de lo q nos debemos enorgullecer??
Quien los entiende....

 

Sin ir más lejos, mira como valora sus resentimientos que morirá enemistado con Gabo

 

• 

DIXIT
Cual es el poder de MVLL?
Él dice que sino cumple Ollanta, entonces estarán para presionarlo, y no sé que cuentos más, pero tooooodos sabemos que no cumplirá lo que ofreció, o que sí lo hará, al final con Humala no se sabe, prometió tatas cosas que ya nadie sabe qué cumplirá y que no.

Pero quiero saber cual es la presión que ejercerá MVLL, escribirá miles de articulitos, hablará en tv mundial y dirá que somos unos imbéciles, etc pero que hará de importancia, de real valor. ¿QUÉ?

Ha escrito (y hablado) 43 657 veces de chavez y no ha conseguido nada, ¿qué creemos que puede hacerle a un tipo como Humala de la misma catadura moral que el gorila venezolano, pero más burro?

Repito: Alvarito dice que si se equivoca, lo crucifiquemos, y yo respetuosamente le digo: "a mi que chu$&a me importa crucificarlo" él no se jode, no vive aquí, y su viejo con mandar videitos desde madrid está que se rasca la tripa de risa, pero nosotros nos jodemos. El ego de los Vargas está muy desbordado, hoy Hernando de Soto le pidió caballerosamente un debate, pero como conocemos a Varguitas seguro saca la vuelta, ya una vez se corrió.