Ultimas Encuestas para la 2da vuelta (Solo encuestas serias)

• 

Esas encuestas se nota que estan arregladas, para mi ninguna de las encuestadoras tiene credibilidad. Eso de que un candidato se le van los votos es cuento "chino" .... el verdadero resultado se vera el dia de las elecciones.

 

La de Perutops si es legal doc, eso demuestra que estamos en buen camino... de evitar que el cachaco comunista llegue a palacio y destruya al Perú como lo hizo Hugo Chaveta con la pobre Venezuela.

 

De los dos caminos o propuestas....
la q mejor es KEIKO

 

Completamente deacuerdo con los cofrades Falcon-X y INOX, solo agregar que los Humalistas, casi todos, votan por Humala, solo por resentimiento hacia Keiko, porque cuando alguien les pregunta sobre las virtudes de sus candidatos simplemente no tienen que decir, o me van a decir que el Plan65 esta bien planificado??

 

Prefiero la VERGUENZA HISTORICA, que el ATRASO ETERNO y quizas sin solucion.

El que quiere ver a un pais En ATRASO y con un IDH por lo suelos que Vote por Ollanta, total, los Humalistas solo votan por resentimiento, sino que me digan las "Virtudes" de su Candidato.

 

Doc no me refiero a la del foro sino a las encuestadoras, aunque estadisticamente una encuesta por internet no muestra ni con exactitud ni precision lo que una encuesta realizada profesionalmente mostraria, porque no abarca una muestra lo suficientemente dispersa... ah xuxa mucho libro de Masson

 

Entonces podría hacerse una nueva encuesta a fin que tanto los antihumalistas como los antifujimoristas sinceren sus votos. Aunque por más que se encueste de nuevo, Keyko y Humala ya han empatado técnicamente, esto se refleja en todos lados y la tendencia es clara, Humala está bajando. Además clones deben haber por ambos bandos, tanto por los antifujimoristas como por los antihumalistas.

 

[FONT=Verdana,Bold][FONT=Verdana,Bold]

​

[/FONT][/FONT][FONT=Verdana,Bold][FONT=Verdana,Bold]Encuesta de la PUCP: Ollanta Humala 40,7% y Keiko Fujimori 40,5%

Estudio nacional urbano-rural de la Universidad Católica también señala que el 11,1% votaría en blanco y otro 7,6% anularía su voto

Sábado 07 de mayo de 2011 - 10:27 am

Foto archivo de Reuters
Un virtual empate técnico entre los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori revela la última encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica, difundida hoy. El primero con 40,7% y la segunda con 40,5% de los votos emitidos. En cuanto a las votos válidos, Humala obtiene 50,1% y Keiko 49,9%.
Del sondeo, realizado entre el 30 de abril y el 3 de mayo, también se desprende que si las elecciones fueran mañana un 50% de varones le daría su voto al líder de Gana Perú, frente al 33% que se lo daría a Keiko. Mientras que un 48% de mujeres votaría a favor de esta última frente al 32% que votaría por Humala. Es decir, cada uno encabeza las preferencias entre la población de su mismo género.
Los bastiones en estratos sociales y regiones también están bien definidos a menos de un mes de la segunda vuelta. Los sectores A y B afirman que votarán por la candidata de Fuerza 2011 (53% contra 22%), mientras que en los sectores C, D y E lo harán por el líder de Gana Perú. (44% y 43% frente a 35% y 41%)
También se explica que Fujimori Higuchi saca una ventaja considerable en Lima con 49%, frente al 31% de Humala, sobre todo gracias al apoyo que recibe de ex votantes de Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda.
Humala encabeza las preferencias en el resto del país con 46% frente al 38% de Keiko en el ámbito rural y 35% en el interior urbano, salvo en el oriente, donde Humala que tiene un peso electoral pequeño (ella obtiene 39% y él 32%).
Solo en el norte del país mantienen un empate con 41%.


[/FONT][/FONT]

 

Yo me considero DIGNO y DEMOCRATA y por eso no puedo permitir que un cachaco intolerante venga a imponernos sus políticas fracasadas, prefiero que siga el crecimiento económico porque con este vendrá la reducción de la pobreza como ha venido sucediendo en los ultimos 20 años.

 

Pobreza y atraso es lo que busca justamente el "fujimorismo" con sus políticas de clientelaje y asistencialismo barato como vaso de leche, comedores populares, regalo de víveres, corrupcion y mediatización de los medios. ... Si la pobreza y la desigualdad social se ha ido acortando en los últimos años a buen ritmo por el bendito crecimiento económico, porque un tipo como "Ollanta Humala" esta en ya dos veces a punto de ser presidente con sus políticas atrasadas y nefastas.

 

De nada sirve un crecimiento sostenido si todo los réditos están estancados en los grupos económicos de poder, con la complicidad del Estado. Y votar por Fujimori no solo sería el continuismo de las políticas económicas, sino también el regreso a la inmoralidad. Votar por Fujimori sería un suicidio moral.

Me da pena ver como la gente se deja meter el dedo por toda esa prensa afín a la derecha cavernaria. Al menos el entorno de Ollanta me da seguridad y confianza. A diferencia de la gorda, que está rodeada de una manga de delincuentes. Hay que ser bien cándidos para creer que Keiko está desligada de su padre, y más aun de Montesinos.

 

Se acuerdan de las encuestadoras en el fraude en las elecciones del 2000

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=bC3c3oIxsi0"]YouTube - Alberto Fujimori autoreelección fraudulenta en el 2000 le arrebataba la segunda vuelta a Toledo[/ame]


La República
Noticias Perú > Política > Fiscal pide 8 años de cárcel para gerentes de Datum y de CPI
Fiscal pide 8 años de cárcel para gerentes de Datum y de CPI


Sáb, 07/05/2011 - 09:25







Se trata de Manuel Torrado y Manuel Saavedra. También cárcel para el publicista español José Sanchis. Los acusa de recibir dinero de Fujimori y Montesinos.
César Romero C.
Tras cuatro años de investigación, el fiscal superior Óscar Zevallos Palomino solicitó ocho años de prisión para los representantes de las encuestadoras Datum y CPI, Manuel Torrado Bermejo y Manuel Arnaldo Saavedra Castro, por supuestamente recibir dinero de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos para favorecer la reelección presidencial en las elecciones del año 2000.
Además, pidió la misma pena para el publicista español José Luis Sanchis Armelles y la señora María del Socorro Méndez Gastelumendi, por recibir fondos económicos del Estado para trabajar, desde el desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en la campaña de reelección de Alberto Fujimori.
Torrado Bermejo y Saavedra Castro han negado haber recibido dinero ilícitamente de Montesinos y en septiembre del año pasado la Fiscalía evalúa archivar los cargos contra ellos, pero en revisión se decidió que respondan de la acusación contra ellos en juicio público.
De acuerdo con la acusación de la Fiscalía, a la que ha tenido acceso La República, Manuel Torrado y Manuel Saavedra habrían recibido mensualmente la suma de 30 mil y 20 mil dólares, respectivamente, “con la finalidad que favorezcan en las encuestas al ex presidente Alberto Fujimori, en el proceso electoral del año 2000”.
Como prueba, la acusación fiscal, menciona las declaraciones de Matilde Pinchi Pinchi y Vladimiro Montesinos Torres, donde refieren con detalles los pagos realizados para que emitan encuestas a favor de la reelección.
Igualmente, se hace mención al cuadro comparativo de las elecciones general del 2000, encuesta Datum Internacional vs. resultados de la ONPE donde se aprecia la diferencia del boca de urna y conteo del voto rápido de las elecciones del 9 de abril de aquel año, donde primero se da ganador a Alejandro Toledo y luego a Fujimori.
De Sanchis y Méndez se indica que tenían oficinas en el SIN donde trabajaban para la campaña de reelección de Fujimori y aparentemente se maquillaban las encuestas a favor de la reelección.

 

Ganará quien el pueblo quiera que gane Hermano, estamos en un gobierno elegido por el pueblo y democrático además. al final de todo es el pueblo el que decide. El decidió por esta final de segunda vuelta y también decidirá quien lleve los rumbos del pais. Asumir de antemano (cuando las cosas no pintan bien para el candidato de nuestra preferencia) que hay un fraude no le hace bien a la democracia. No podemos desconocer la autoridad de los organismos electorales. Ese es el primer paso para la conversión de un gobierno democrático en uno autoritario, el desconocimiento de las instituciones. Ese tipo de afirmaciones son las que alimentan el descontento de aquellos que en lugar de asumir el triunfo del contendor se atrincheran en sus posiciones en forma peligrosa y amenazante y terminan descalabrando toda la aún fragil democracia que tanto costó lograr.

Defendamos pues la democracia y las instituciones y asumamos el trinunfo de quien resulte gobernar los destinos del Perú en los siguientes 5 años. Debemos ser respetuosos con ese principio de autoridad a fin de no entrar en el terreno de la rebeldía. Quien nos gobierne debe ser asumido por todos, nos guste o no, desconocer la legitimidad de su victoria no es buen síntoma. Alan asumió su derrota en el 2001, el mismo Humala en el 2006 y Toledo, PPK y Castañeda en el 2011, no seamos entonces nosotros los electores los que encendamos la mecha de la desconfianza y terminemos prendiendo fuego en la pradera.

Defendamos la democrácia Hermanos!

 

whtatttt
Acaso no estas enterado...con el Fujimorismo, establecio la bases de economia q al menos gozamos ahora..la continuo Toledo, igual Alan,,,,y ahora KEIKO...
Encambio el Militar FRUSTRADO....a qnos va llevar....mm
YA DIJE

 

Bueno los medios q apoyan al humaliento son: La republica,la primera,panfleto16,el diario del enano hildebrant,etc
mas los petrodolares de su jefe chavez.mmm

 

• 

No se puede comparar los escenarios del 2000 y el de hoy. Esperemos que en el caso de que no gane Humala, el militar ese no se levante y arme un desarreglo general porque no estamos en un gobierno golpista y menos autoritario. No quiero imaginar que existan peruanos que estén dispuestos a apoyarlo o que avalen un nuevo andahuaylazo. No podemos comparar un fraude evidente de un gobierno que a todas luces quería perpuetuarse en el poder con una rebelión orquestada por quien sabemos es un golpista en potencia. Yo protestaría en caso la democracia estuviera en peligro, pero este no es el caso, lo que está en peligro son los intereses de Chavez & cia y ese no es peruano. Debido a esto si Humala pierde no me interesaría en absoluto avalar alguna manifestación de su parte, es más de darse esa figura lo que si avalaría sería que lo enjuicien de una vez por belicoso y golpista.