No votar por Keiko no te hace Humalista

TENER SERIAS OBJECIONES morales para votar por el retorno del fujimorismo no convierte a quien las tenga en un humalista instantáneo.

TENER SERIAS OBJECIONES sobre el fujimorismo supone deplorar el ejercicio de la administración pública como una demolición sistemática de instituciones, derechos y personas a favor de intereses privados. Disolver y reelegirse, por ejemplo.

TENER SERIAS OBJECIONES sobre el fujimorismo supone discrepar de un pragmatismo salvaje en donde el crecimiento económico justifica la compra de políticos, el alquiler de broadcasters, y se postula el daño colateral como cavernario valor democrático.

TENER SERIAS OBJECIONES morales sobre el fujimorismo es rechazar la institucionalización del clientelaje político de los más pobres, el enriquecimiento ilícito de los gobernantes y la coima pura y dura (sino la cárcel) a quienes se opongan a lo anterior como mediocre resignación a lo que en el Perú se debe entender por tecnología, honradez y trabajo.

EL VERTEDERO DE INSULTOS de buena parte del fujimorismo a quienes los confrontan con estas objeciones, basadas en hechos factuales y no supuestos, confirma que el problema aquí no es la señora Keiko, seguramente una buena señora. El problema es la matriz de su candidatura: un ex presidente que fugó del cargo, postuló al congeso japonés como refugio, y luego fue condenado en juicio público a 25 años de cárcel. Entronizar una dinastía de usufructo familiar en base a estos antecedentes raya entre la histeria y el masoquismo. Una dignidad demolida por once años de sicosociales y de comedores a cambio de votos, y un descreimiento del bienestar democrático tras la insolidaridad de quienes sucedieron a Fujimori.

DICHO ESO, HUMALA sigue siendo una incertidumbre. Parafraseando a Marx (Groucho), su candidatura militar es a una candidatura lo que la música militar es a la música. Por eso es que el voto en blanco o viciado, si bien deleznables, siguen siendo opciones. Por más paracaídas que se lleve puesto sortear el abismo supone siempre un salto al vacío. Lo patético es que quienes intentan minimizar el riesgo de suicidio que supone esa alternativa, Mario Vargas Llosa el primero, reciban a cambio el peor guano posible, el de la intolerancia potenciada con la ignorancia. Lo patético es que una empresa de capital extranjero, Saga, haya sido la primera en señalar que seguirán invirtiendo gane quien gane. Las elecciones no solo son justas cuando gana el candidato que uno quiere.

EL INSULTO COMO doctrina y la manipulación informativa como sistema de propaganda fueron características del peor fujimorismo. Ambos están ahora operativos. No hay confesión más sincera de ello que despedir periodistas honestos por temor a su neutralidad (sic). Una opinion pública bien informada es peligrosa cuando hay algo oscuro que esconder. El problema en este caso es que lo oscuro se filmó en video. Y, casi todo, ya se vió.

TENER OBJECIONES MORALES al retorno de una metastasis social como la que el fujimorismo dejó en el país no requiere de humalismo. Requiere de auto estima. Más fácil aún, con sentido común basta.

Autor: Jaime Bedoya
Trigo Atómico

 

No Te Hace Humalista, Pero Seras Gobernado Por Un Humalista.

 

Despues de no votar en primera con conviccion hora hacen encuestas tuvimos una sarta de candidatos y como siempre el pueblo nos coacciona a votar por candidatos que a mi modo de ver no sirven ni para el arranque despues se quejan que hay corrupcion en el congreso en el estado en la regional en los municipios la pregunta es quien vota por esa clase de gente, lo que es yo no votare x humala pero sere responsable con mi voto pueblo de desde cuando votamos en 2da vuelta y por huevadas si ya estamos hechos caballero no mas, no queda otra.

 

y CUANDO SE JODIO EL PERU¿¿¿???... lamentablemente nos encontramos en esta conyuntura justamente x la estupidez y lo digo con sus letras DE TODOS NOSOTROS... el 50%-1 por votar x el cancer (O) y el sida (La K..K..) a mi parecer, y querer seguir jodiendose +...

Y el otro 50% + 1 x dividir nuestros votos justamente para favorecer a los otros 2... especialmente la gente del mudo d ese q para mi la cagaron, conjuntamente con el viagra ese del PPKuy q se anima a postular a estas alturas. Porq no lo hizo en el 2006 yo hubiera votado por El y no x el caballo loco, ese (otra conyuntura se acuerdan) lo digo es un huevon, y peor ambos apoyan ahora a la caca, fuiiiiraaa...

Apoyo lo dicho (a ver si lo dijo en verdad...) x mi tio Choledo: AHORA JODANSE PUEBLO D ... no creo q esa frase sea despecho si no decepcion d querer hacer las cosas bien y poner en practica lo aprendido pero el populorum no lo vio asi (muy bien reza: NADIE ES PROFETA EN SU TIERRA...)

Pero eso si ante esta situacion yo mantengo mi postura x la K..K.. never and never (al decir esto no soy humalista... )


Regards.

 

yo tambien dije en el cansancio NO SOY HUMALISTA YO SOY ANTIFUJIMORISTA (NO FUJIMONTESINISTAS ESO ES BIEN FALSO ATRIBUIR LAS COSAS MALAS A MONTESINOS Y BUENAS A FUJIMOR?) EL FUJIMONTESINISMO no existe solo existe el fujimorismo los delitos fueron cometidos por la maxima instancia montesinos solo fue un mono de fujimori

 

Votaré por Humala eso lo tengo claro y eso no me hace Humalista, en el mejor de los casos tengo algunas coincidencias de opinión con él, pero muy mínimas. Votaré por Humala por una cuestión de principios, no me cabe en la cabeza votar por Fujimori, sólo pronunciar o recordar ese apellido me recuerda una nefasta dictadura inadmisible desde cualquier punto de vista.

 

Nefasta la Dictadura de Alberto Fujimori, èl mismo declaraba a la prensa chilena que Chile fue el paso previo para ir al Perú, que confiaba que el Poder Judicial lo iba absolver, si no, uno de sus hijos Keiko o Kenyi serìa el futuro Presidente del Perù, a buen entendedor pocas palabras, de ganar Keiko Fujimori gobernarìa su padre, èsto el pueblo peruano no lo va a permitir.

HUMALA Presidente 2011-2016.

 

Prefiero ser mil veces gobernado por un gobierno Humalista y estar tranquilo estudiando en la universidad a que esté con esa incertidumbre que algun dia me saquen de la universidad y me fusilen.

 

em je,me recuerda aquel soldado aleman q rogaba x su vida ante el comisario ruso: 'no me mate no soy nazi'...pero tienes el uniforme nazi...'solo soy un obrero aleman'...pero peleas para el ejercito nazi mmmm bang bang bang.... lo siento muere L0L

 

Osea que esto es una guerra... poco soy de escribir en esta zona del foro pero cuando vi algo asquiento algo que se puede venir y siento que mi palabra debe ser escuchado pues tengo que decirlo yo bote en primera vuleta por toledo me hubiese gustado el que pase a segunda vuelta ahi no opine o kisas poco pero ahora viendo esta situaion hago un recordaris a los desmemoriados para que no la sigan kagando

 

Totalmente de acuerdo, si gana Keiko Fujimori va haber persecusión contra todo aquel que se enfrentó a la Dictadura de Alberto Fujimori. Saludos para Don Corneole y Maniakazo quién agradece mis mensajes.

 

yo igual, simpaticé por el cholo toledo.
Ahora es indignante que los fujimori quieran regresar, ya saber que abrirán las jaulas y toda la banda salga, es una locura.

 

no votar por keiko si te hace humalista ya que directamente estarias apoyando a humala dada la polarizacion de las elecciones. ahora mas bien lo que si es cierto es que votar por keiko no te hace fujimorista . Recuerden que es un voto por estrategia no un votopor convivvion. Ha votar por keiko, caballero nomas, salvemonos de la banca rota nacional y de tener un pais quebrado.

 

Amigos una consulta, partiendo de su premisa, entonces tambien es valido extrapolar, no votar por Humala no te hace Fujimorista.
ahora hablar de la gente que estaba en la universidad y que las sacaban para dispararles, me recuerda a la epoca terrorista en las universidades publicas, pues amigo, si no lo recuerdas, eso lo termino el gobierno de Fujimori.
Ahora en primera vuelta es verdad, lo que sobro es sobervia, talvez no estaran de acuerdo conmigo, pero, a mi parecer, Toledo entro muy canchero y sobrado, sus propuestas no eran malas, pero no cuajaron, y el unirse con el fin de defender la democracia hubiera sido una buena idea, pero recuerden que tanto Toledo como Castañeda estaban de bajada y PPK estaba subiendo, lo mas logico era hacer una union entre ellos poniendo al frente a quien subia, no quienes estaban bajando,asi que por sus egos no se dio esa union.

slds

Raziel1994

 

Tienes razón...

Pero no creo que el 5 de Junio salgas con esa sonrisa en los labios mostrando orgulloso tu dedo manchado, ya que como dices no habras votado por el mejor candidato, sino que habras gastado tu voto por el menos peor... léanlo bien: "EL MENOS PEOR"

...eso no habla muy bien de nosotros como país ¿no creen?.



...

 

bueno cofra la cosa ya esta asi jodida, almenos hagamos algo por no convertirnos en una nueva cuba o algo parecido. Si sale ollanta la gente pedira su pension, comida gratis y todas las tonterias y promesas infinanciables de las que habla y ante la baja de la popularidad y para evitar que lo saquen del poder metera mano a cuanto capital pueda, expropiara empresas, fondos, el ahorro de la gente en los bancos, pensiones de jubilacion, etc... porque definitivamente con la plata de los mineros no alcanza y ahi si todos estaremos jodidos.

p.d. en el cielo habra mas jubilo por un ollantista arrepentido que por mil justos. arrepientanse cofrades aun estan a tiempo...el dia del gran juicio ya biene, digo las elecciones ya vienen...

 

El tipico pensamiento tele tubbie, nacido de la television de los 90 donde todo lo que no sea liberarismo economico (salvaje en algunos casos) es tildado de comunista y pro cubano. No hay social democracia, no hay Lula, no hay Bachelet, no hay Lagos, no existen los gobiernos exitosos de centro izquierda.

Por ello algunos de estos chicos piensan que todo lo que no sea "liberalismo" es pecado, es malo, es terrorista.

Lamentablemente estos chicos, que solo viven de la tele basura y de facebook son los causantes de la catastofre que presenciamos. Nos arrojaron a las fauces de un posible dictador uniformado o una chinita de familia de gansters.

Pero no es culpa de ellos, es culpa de nosotros, mi generacion tiene la culpa por haberse dormido en sus laureles y haber dejado los medios masivos en manos de rufianes quienes han alimentado sus mentes de pura basura.

Dios nos coja confesados, esta gente nos gobernara en unos años.

 

Amigo Acuariano,por lo que leo, eres una persona mayor a 40 años, disculpa si me equivoco, es solo una suposicion, pero como dices que hay gobiernos buenos de social democracia y das claros ejemplos de dichos gobiernos, tambien hay gobiernos "social democraticos" como el de Hugo Chavez, Cristina Kirchner y Evo Morales, los cuales son desastrozos, opresores y nefastos y son los que mas "afiliacion" tienen con Ollanta, ahora el se quiere poner o dar el ejemplo del gobierno de Lula, pero sinceramente a mi parecer, es solo una mascara mas de este Señor.
Tengo 30 años y no vivi el gobierno de Velasco (idolo indiscutible de la familia Ollanta) pero mi madre y otras personas del trabajo mayores que yo me comenta q esos dias eran tambien desastrozos, y muy opresores.
y ese mismo gobierno quiere Ollanta para el Peru, hacer lo que Velasco no pudo, a mi sinceramente me parece que es un regreso a los 70's, cuando lo que debemos hacer es avanzar, no retroceder.

Criticas a la generacion formada por la television y el facebook y lo malo que fue los noventa, bueno para mi los noventa fueron los mejores años de mi vida, vivi mi adolecencia a pleno y los recuerdo con mucho cariño, es cierto que veia television, pero mis padres me dieron siempre la eleccion de que hacer y guiaron mis pasos, no soy un erudito o un sabio, pero se tomar desiciones. si consideras que las nuevas generaciones no tiene cerebro por ver television o ir mucho al internet, pues creo que mas que decir lo malo q son estos medios de comunicacion es lo mal que los padres tratan o cuidan a sus hijos

ademas, gracias al internet y a las comunicaciones se puede ver que todo el mundo apoya y aplaude el crecimiento economico que tiene el Peru en el extranjero y aca adentro se quiere cambiar este plan el cual dicen que es malo.

con todo respeto, simplemente no me gusto tu comentario, das a entender que los que votamos por uno u otro candidato somos gente sin cerebro que no tiene opcion a informarse o no puede leer un libro. bueno te comento q mi voto sera por la Sra Keyko Fujimori, no tanto por que tenga afiliacion a su pensamiento, lo hago por que al otro lado esta un Sr. que se jura democrata y habla con todos, cuando, gracias al Youtube, Facebook y demas paginas de internet, se puede ver que en tres oportunidades trato de derrocar gobiernos democraticos, su falta de respuestas ante preguntas especificas, su no querer hablar sobre ciertos temas y demas puntos que he estado leyendo, ya lo ve, no todos somos descerebrados, tome una desicion por conviccion, puede la gente estar de acuerdo o no, pero asi como respeto la desicion de los demas, espero que respeten la mia

bueno, gracias por su tiempo.

slds

Raziel1994

 

Por fin un comentario con sentido...... los culpables somos nosotros nuestra generacion y los PPK y los Toledos por simple ambicion estamos entre 2 males, nosotros que nos conformamos con bueno acabe la universidad a trabajar..... y descuidar a la generacion tras nosotros que se la llevaron "facil" (comparado con la generacion de nosotros) a ver si algun se pica por eso (estudiamos juntos con terrucos, hicimos cola para la leche y el pan, estudiabamos si luz por los benditos terrucos que se tiraban las torres a cada rato no se como michi sacaron plata mis viejos para que yo empieze a estudiar en la U...etc, etc), bien merecidos tenemos a estos 2 señores nosotros por ser tan cojudos....... pero eso si nica voto por ese chino con ch, pq ahora que me salgan con la cosa (no fui keiko fue su papa) vayanse a la mela con ese pensamiento Api todo lo sabe, en el 2006 vote por Alan para que no salga Humala, y este año votare por Humala para que no salga el chino de la carcel. Y si se va el Peru al carajo de nuevo, es todo NUESTRA CULPA