El mal menor

• 

(1) Esto me hace recordar a Alan García cuando decía que la economía en su primer gobierno no tuvo buenos resultados por cuestiones externas.
El pueblo soportó en agosto 90, un aumento de precios de la noche a la mañana cercana al 400%, con la esperanza de un nuevo pais.
Ver en los días siguientes a personas que caminaban zombies, pálidos sin saber que van a comer, pero aguantaban con la esperanza de un mejor Perú.
Los Fujimoristas parece que se olvidan de esto.

"Bien me decían desde que se inventó la disculpa nadie ha quedado mal"

(2) Osea se justifica esos robos, porque suponemos que otra persona va a robar???
De donde sacan esa conclusión. Están culpando de robos a quienes no han robado, por querer justificar a tremendos raterazos, como son los fujimoristas.
Te parece serio esto???

(3) No me voy tan lejos a la constitución del 79, voy a la del 93, esa constitución que supuestamente debería ser como una biblia para Fujimori. Le llego al poto y la pisoteó.
O no estabas enterado??? Si no te acuerdas me dices para recordartelo

(4) No voy a entrar a averiguar sobre la historia de la droga, tendría que ser tonto para distraerme en eso.
Yo voy a que en el avion presidencial se encontró droga. Y nunca se sancionó a los responsables.
Ahora, si a eso le agregamos los nexos del asesor presidencial Vladimiro MonTesinos con los narcos, es otra joyita mas.

(5) Yo tambien he querido comprar un canal, pero no me alcanzó el dinero y no creo que me alcance así junte todos mis ahorros, mis utilidades etc etc.
Todos tenemos derecho a querer tener nuestros canales, yates, edificios, carros, cruceros, castillos etc etc.
Lo malo está en comprar con dineros robados así como lo hizo el fujimorismo.

(6) La función del Estado es proteger a sus coudadanos, para eso debe combatir el terrorismo, eso es su obligación.
Pero no se puede decir que el Estado está para matar a sus hijos, torturandolos, acusandolos de terrorismo falsamente, sembrandoles droga etc etc
Los Derechos Humanos como cualquier derecho son inviolables, recuerdalo y metete en tu cerebro " Nose violan los derechooooooooos"

(7) Eso justifica que un presidente no cumpla con su obligación???
Sobretodo llegar al colmo de hacerle firmar un acta de sujeción.
Degradando a las Fuerzas Artmadas

(8) A Humala lo pintan como que hubiera cometido las faltas que se les achaca
Pero al Fujimorismo ya lo conocemos, ya sabemos que ellos hacen todo lo que se ha dicho, aqui no hay duda, es cierto
Y no te olvides que montesinos era parte del equipo del Fujimorismo, es más, era una de las cabezas, no era cualquier hijo de vecino.

Ustedes quieren descalificar a personas por lo que suponen puede hacer
Pero justifican a quienes si han cometido esas atrocidades.

En segunda vuelta solo tenemos dos opciones, y yo por la china con todo lo que han hecho no voto por ella.

 

(1) Hay un aire de familia pero desde el punto de vista económico es la verdad. Que rápido se olvido ese momento cuando se anunciaba un rescate financiero fabuloso a Brasil y Rusia. Me olvidaba que los humalientos saben de economía de las cavernas, es decir, a la cubana.



(2) Osea porque no han robado todavía. Si te han robado pues les has pagado 15,000 mensuales para que maten perros y hagan escándalos en el Congreso. Esa es la hermosa bancada del nacionalismo. ¿No te sientes estafado, Shakiro?

(3)

Tanta candidez no le veía desde mi clase Constitucional I. La constitución del 93 se hizo a su medida para poder hacer lo que quisiera. No tenía que pisotear nada. Te lo digo con la experiencia de haberlo escuchado de los propios constituyentes que enseñaban en mi universidad, entre ellos Ricardo Marcenaro. Y la Constitución no es una biblia. Si fuera así no habría reglas para modificarla.



(4) Gran novedad en el Perú. Existe el narcotráfico a todos los niveles. Los medios de comunicación son corruptos. Y los DD.HH----ni sigas que tu los limitas a tu grupito mientras que los demás pagabamos pato. Dile lo que tu me dices a un infante de marina mutilado. No sales vivo. Pero ustedes tendrán su museo de la verdad para justificar las atrocidades de los terrucos. ¡lindo!


No voy a entrar a averiguar sobre la historia de la droga, tendría que ser tonto para distraerme en eso.
Yo voy a que en el avion presidencial se encontró droga. Y nunca se sancionó a los responsables.
Ahora, si a eso le agregamos los nexos del asesor presidencial Vladimiro MonTesinos con los narcos, es otra joyita mas.

(5) Yo tambien he querido comprar un canal, pero no me alcanzó el dinero y no creo que me alcance así junte todos mis ahorros, mis utilidades etc etc.
Todos tenemos derecho a querer tener nuestros canales, yates, edificios, carros, cruceros, castillos etc etc.
Lo malo está en comprar con dineros robados así como lo hizo el fujimorismo.

(6) La función del Estado es proteger a sus coudadanos, para eso debe combatir el terrorismo, eso es su obligación.
Pero no se puede decir que el Estado está para matar a sus hijos, torturandolos, acusandolos de terrorismo falsamente, sembrandoles droga etc etc
Los Derechos Humanos como cualquier derecho son inviolables, recuerdalo y metete en tu cerebro " Nose violan los derechooooooooos"

(7) Eso justifica que un presidente no cumpla con su obligación???
Sobretodo llegar al colmo de hacerle firmar un acta de sujeción.
Degradando a las Fuerzas Artmadas

(8) A Humala lo pintan como que hubiera cometido las faltas que se les achaca
Pero al Fujimorismo ya lo conocemos, ya sabemos que ellos hacen todo lo que se ha dicho, aqui no hay duda, es cierto
Y no te olvides que montesinos era parte del equipo del Fujimorismo, es más, era una de las cabezas, no era cualquier hijo de vecino.

Ustedes quieren descalificar a personas por lo que suponen puede hacer
Pero justifican a quienes si han cometido esas atrocidades.

En segunda vuelta solo tenemos dos opciones, y yo por la china con todo lo que han hecho no voto por ella.[/QUOTE]

 

[/QUOTE]

(1) Entonces llegamos a la conclusión que lo bueno es mérito del gobernante y lo malo se debe a razones del exterior
Curiosa manera de enfocar la economía
Si es así mañana saco mi título de economista

(2) Sí """señor""" me siento estafado e indignado, no solamente por esos, sino tambien por los transfugas y los que se venden,los que se ausentan a la hora de votar
Tambien por los que no asisten 500 días al congreso y se apropian de proyectos que son de otras congresistas - Cualquier parecido con Keiko es pura coincidencia.

(3) Para no hacerla tan larga solo citemos los primeros artículo de la constitución, No tenía que pisotearla pero la pisoteó. (Un ejemplo, el asesinato de Mariella Barreto)

Artículo 1.- Defensa de la persona humana
​

​

La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo
y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole​

Ricardo Marcenaro es capaz de decir que no se violó la constitución, si es un fujimorista mas.

(4) El narcotráfico fue escandaloso en el gobierno fujimorista, tal es así que hasta ahora esta metido en la gente del fujimorismo
Que se puede esperar si Keiko recibió dinero de Olluquito
Y ni que hablar de Montesinos

 

Muchos de los presentados como 'nuevos jales' del humalismo, han deslindado su apoyo o participación en el proyecto de engaño de Ollanta.
¿Alguien sabe que pasó? Esto está muy raro, ¿será que los usaron como a PPK, sólo para la foto?
Sea como fuere, se está volviendo costumbre en el Ollantismo crear pantallitas, engañar y mostrar verdades a medias ¿será un anuncio?

 

Como dices, todos -los políticos tradicionales-hablaron generalidades de ese tema, lo que se presta para dejar las cosas tal como están en esos aspectos: hasta las caiguas. Eso es más notorio aun en el plan de keiko, que es bastante generalista, veo un breve compendio de buenas intenciones pero no se dice cómo hacerlas, aparentemente haciendo algunos ajustes -en el mejor de los casos- al modelo actual para seguir volando en piloto automático, como este gobierno. Por cierto no dice ni michi sobre ciencia y tecnología, lo cual no me extraña, ya que en el modelo económico del cholo barato eso no es necesario. Tampoco se dice nada sobre las comunidades indígenas, parece que keiko cree que el Perú es una versión agrandada de Lima y el tema del ambiente parece sacado de un libro escolar sobre el tema.

En cambio en el plan de Ollanta sí hay una detallada elaboración de propuestas y una exhibición de los principios en qué se basan y en cómo se llevarán a cabo. En lo que respecta a ciencia y tecnología, hay toda una serie de puntos que, me parece, nunca han estado en la agenda de ningún gobierno y que son fundamentales para el desarrollo de un país, en el de ambiente y poblaciones indígenas también se explica en detalle sus propuestas, como en todo el plan, sólo que aquí cito las más graves omissones del "plan" fujimorista.

Si no me creen, busquen en Google o mejor les dejo los enlaces: Plan de Gobierno 2011 -2016 Keiko Fujimori | Keiko Fujimori - Fuerza 2011 http://www.partidonacionalistaperuano.net/propuestas/plan-de-gobierno-gana-peru-2011-2016.html y se convencerán, más allá de pasiones, hay buenas razones para considerar la propuesta de Humala más seria. Paradójicamente -o tal vez no tanto, dados sus intereses- los medios se han dedicado a satanizar el plan de Humala. Tal vez no les falte razón: si se aplica la parte correspondiente a educación y ciencia y tecnología, en una generación los peruanos dejarán de consumir la tv basura así como los periodicuchos de quinta con que nos atiborran y los "creativos" guionistas, productores, y periodistas se van a quedar sin chamba.

 

Como siempre Humala con sus engañamuchachos, felizmente muchos no caemos en sus tretas tontas, pero hay algunos que sí. Es cierto, muchos de los (seudo) jales, dejaron tirando cintura al ollantismo, pero este ya se ha beneficiado de su imagen. Tontos útiles.

¿Anuncio de que? jajaja todos lo sabemos, mostrar una careta para pasar piola mientras que por debajo... mmm. Hay Perú, tan crédulo tú.

El plan de Ollanta es el único que he leido completito, no veo lo que dice el cófrade arriba, eso es querer ver sólo lo que nos gusta. Habla de Economía nacional de mercado, revisar licencias de tv, revisar contratos mineros, nacionalizar los recursos, y un larguisisisisisimo etcétera. No he leido el de Keiko, sobre todo por higiene mental, pero el de Humala no me parece el lecho de rosas que nos quieren mostrar.

Ah, además menciona algo que merece cierta atención: Cambiar la constitucion (o retornar a la del 79), después han intentado hacer su propia "interpretacion auténtica" donde se supone que dice que dijeron que dirán que intentarán, si no se puede entonces no. jajaja ¿pero en realidad podemos creer esto? quieren cambiar la constitución y lo harán, a la mala como Chavez o el mismo Fuji del que tanto se quejan.

 

Usted no cae en las tretas tontas de Ollanta, claro, usted es muy sagaz, Usted sólo cae en la treta tonta de Keiko, con el cuento de que Ella gobernará, cuando está más claro que en si gana Keiko la sede de gobierno se trasladará a la Diroes y la Base Naval y volverá toda la podredumbre de los 90.... basta ver el equipo de Keiko con Yoshiyama a la cabeza (si, ese mismo que no dijo ni pio cuando fujimori y su secuaz Montesinos se levantaban 6,000 millones de las arcas del Estado).... entonces, quién es el muchacho engañado aqui??? quién es el incrédulo al que le robaron una vez y quiere que le vuelvan a robar???... como dicen: de Ollanta tenemos dudas, pero de Keiko tenemos pruebas !!! ... yo jamás le vuelvo a abrir la puerta de mi casa a alguien que ya me ha robado una vez...

 

Me siento disconforme con los resultados, aunque viví en carne propia la corrupción fujimorista, considero que quien lo lidera actualmente no es la misma persona los actores son distintos el escenario es otro; consideré votar viciado e incluso unirme a esos movimientos del facebook que lo promueven pero no creo que se llegue al objetivo de declarar nulas las elecciones, es casi imposible que los dos tercios de los votantes vicien su voto pero así las cosas no me queda mas que inclinarme al mal menor, considero que un gobierno de Humala nos hundiría más de lo que ya estamos ¡conchesumadre! las libertades fundamentales están en juego y no creo conveniente que nos las juguemos así, sin libertad la economía cae y el consumno se va a la m.... , repito me llega al la punta del .... la gorda, pero no nos queda otra por nosotros y los nuestros.

 

Ya comenzó a operar la mafia

Despiden periodistas de canal N, por no dejar que se fujimorize el canal

Me recomendaban que vaya a Venezuela para ver como se silenciaba a los periodistas

Me ahorraron un pasaje

Ahora me basta con chapar un micro y viajar a Canal N. Veré en directo como se despiden a periodistas que no se alinean con el fujimorismo.

Otra vez la prensa que se baja el pantalón ante la mafia.

Cuando pierda la mafia, esto le quedará como una mancha en la historia de Canal N.

 

En la que caimos.

Pero en fin, prefiero votar por Ollanta por una razón importante aparte de muchas otras adicionales.

La gente que los rodea.

Ollanta tiene gente izquierdista en el congreso que seguro hacen bulla en el congreso pero me parecen no peligrosos pero tambien asesores técnicos destacables q estuvieron con el gobierno de Toledo.

De Keiko sigue con la misma gente hipócrita y corrupta de los 90, como martha chavez, luz salgado, cuculiza, rafael rey, raffo y se les unió kenji.

 

Hay libertad de empresa. En La República despedirían a cualquiera que no apoye a Humala. Y te recuerdo una vez quien está detrás de esta protesta, un ex-sirviente de Montesinos, Chicho Mohme. Con esa información debería bastarte para dar el caso por cerrado, pero sigues con la misma cantaleta. Ahora, además de sordomudo hay que ser autista para ser humaliento.

 

Despedirían
Debería

Lo concreto
Canal N se bajo el pantalón ante la mafia

En los 90 fué Cable Canal de Noticias
Ahora será canal N???

Volverán los Trelles, los Morelli???

 

Eso es lo q pasa con estos PPKeikos, solo suponen, inventan, interpretan a su manera pero cuando uno les muestra hechos reales, pruebas contundentes, le buscan 1000000 formas de disculpar los hechos pero a sus supuestos los condenan como la peor de las pestes....o son locos o son masoquistas

 

No pues, ¿en realidad hay quien puede usar esos argumentos? si no eres "ollantista eres keikista, porque yo lo digo". Te equivocas mi amigo,m mi sagacidad, muy bien reconocida por tí no me permite creer en zánganos, no estamos en esta coyuntura porque la mitad del Perú cree en tu Ollanta o en KEiko, NO. Estamos en esta coyuntura porque la mayoría de votantes (casi un 54% o más) son muy manipulables.

Imagino que quiso decir 'CRÉDULO' ¿no?, bueno, pues, no señor cantante de locos, yo no le creo a niunguno de los dos, pero bajo ninguna circunstancia, eso sí que quede muy claro, jamás en otras circunstancias ubiera votado por ninguna de estas dos pésimas opciones de desarrollo para el país (lea bien PÉSIMAS).

Ahora, veo la situación y sopeso: Keiko y su corrupción, su papá fuera de la cárcel, quizá el juez San Martín en la diroes, Martha Chavez con sus acusaciones erráticas, narcopresidencia, y quizá otras cosas más que se le terminen de probar a la mafia montesinista, y por el otro lado veo a Venezuela: "wow", no hay mucho más que decir.

Le recuerdo que en las elecciones bolivianas se dijo que el gobierno de Evo sería distinto al de Chavez, que no habría inflación ni escasez, que se pensaría en la distribución social y demás patrañas, pero voltee por favor la mirada a Bolivia, véalos ahora.

No estoy de acuerdo que de Ollanta sólo hay suposiciones. Si creemos que a Keiko la manejarán desde la Diroes, entonces ¿por qué no creer que a Ollanta lo manejarán desde Venezuela como a Evo?. Es un asunto de creer.

 

Maestro, hay una gran diferencia entre el presente simple (Despiden) y el condicional compuesto (Despedirían). El primero nos indica un hecho conreto que ocurre mientras hablamos, y el segundo es un hecho supuesto, que bien podría o no ocurrir. No hay que mezclar papas con camotes.

 

A ver, yo me refiero específicamente al tema ciencia y tecnología, en el plan de keiko no hay nada sobre el tema, pero en el de Humala sí, si has leído dicho plan puedes ver que hay varias páginas dedicadas al tema.

En el tema de ambiente en el plan de keiko hay generalidades, no asi en el de Ollanta ya sí con muchos temas.

Personalmente no tengo ningún problema con la revisión decontratos mineros, de licencias de medios de comunicación, así que en ese aspecto no tendría porque ocultar o mostrar sólo lobueno, porque en esos aspectos no veo nada malo.

 

Ahhh, ya entendí, cómo en el caso siguiente en futuro volverán:

 

Sí en el Plan de Ollanta hay bastante sobre ciencia y tecnología.
Que usted no tenga problemas con ciertas medidas estatistas que han destruido economías, está bien, está en su derecho. Como usted dice: Personalmente creo que eso es desconocimiento.

 

Cita:
Iniciado por ALVAROALBERTO
Volverán los Trelles, los Morelli???

Choche estoy preguntando, parece que no sabes que significa ese simbolo al final

Y sin simbolo de interrogación, simplemente es una afirmación.

 

• 

Choche tranqui con la chiripiolca, cuidemos la salud...
en interrogación, admiración, afirmación, desesperación o lo que quieras el volverán está suponiendo sino sería 'vuelven'.
Pero te entiendo estás viendo fantasmas, la paranoia no es buena consejera. Te lo dije muchas veces: no soy fujimorista, lee los post de cada cófrade antes de calificar... pero como te digo, te entiendo, estás con los muñecos y tienes que saltar directamernte al cuello, tranqui no hace falta.