Se debería subir IGV a 26% para financiar plan de Humala

Lima (Peru.com).- El programa ‘Pensión 65’ del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, que plantea entregar una pensión a todos los adultos mayores de 65 años, le costaría al Estado 3.2% del PBI, es decir, 14 mil millones de soles, según han declarado los propios voceros del líder nacionalista.

El diario ‘Perú.21’ señaló que ese monto equivale a ocho puntos del IGV (cada punto representa S/.1,500 millones al año). Es decir, la tasa de este tributo tendría que incrementarse de 18% a 26% para costear el programa humalista.

No obstante, el jefe del plan económico de Gana Perú, Félix Jiménez, comentó que solo con la reforma tributaria que tienen planeada hacer obtendrían S/.5,000 millones adicionales en el presupuesto. Sin embargo, ese dinero resultaría insuficiente para cubrir el verdadero costo del programa bandera de Humala.

El ex jefe del INEI, Farid Matuk, coincidió en que con una pensión mensual de S/.250, tal como ha propuesto entregar el líder de Gana Perú, el cálculo de 3.2% del PBI representaría el costo fiscal de esta oferta.

A su turno, la exministra de Economía Mercedes Aráoz manifestó que el plan ‘Pensión 65’ es un desincentivo al ahorro, toda vez que a los trabajadores ya no les interesará generar un fondo previsional pues, cuando lleguen a la edad de jubilación, el Estado les dará una pensión, sin necesidad de haber aportado nada.

 

Un IGV tan alto ahogaría toda actividad económica y el consumo se iría por e piso. El efecto inmediato sería el aumento de la evasión tributaria. Es una estupidez vitanda, digna de la peor estulticia en economía.

 

Gracias por evitarme un posteo.

Slds,
Inge87

 

Es obvio que los planes de Humala son inviables a menos que suban el IGV a mas de 25%, se roben los fondos de jubilación, toquen los ahorros o expropien las empresas privadas como piensa hacerlo ese militar. Estamos frente a un riesgo de destrucción masiva de la economía del Perú, no debemos de votar por ese candidato o estaremos hundiendo para siempre la última oportunidad historica que tenemos de salvar al pais de la debacle. Ya tuvimos 200 años de cambios entre políticas de un rumbo y otro y no podemos seguir en ese cambio. Debemos mantener el rumbo de crecimiento y acrecentar los programas de apoyo social pero no modificar el marco económico que es el que sustenta la creciente pero aún fragil economía del Perú.

 

Es cuestion de sentido común, de donde va a salir el dinero para implementar los proyectos como pension 65??? De nosotros obviamente, que no sorprenda si este militar aumenta el impuesto a la renta a los que ganan mas de determinado monto, bajo el pretexto de igualdad social.

 

Supuestos...solo eso tienen....

 

Y pobre capacidad de juicio...

IGV escandinavo para un país con millones de pobres.

Los tres chiflados deben haber hecho el plan de gobierno de Humala.

 

Mas supuestos

 

Es lógico. Lección básica de curso de economía. Encareces las cosas.

En fin, debes apellidarte Vargas Llosa para que no te importe.

 

Que poco sabes de economía, debes se abogado o algo por el estilo

 

¿Vives en Marte? Honestamente nunca he visto un ser más impermeable al sentido común.

 

Tus conocimientos de economía solo son comparables con tu soberbia risible para postear.

Así que crees que la única manera de obtener mayor recaudación por impuestos es aumentar el IGV? Debes ser discípulo del recordado (con lastima) ministro aprista Vasquez Bazan.

El mismo Kucsynski ha reconocido que una manera efectiva de incrementar dicha recaudación es disminuyendo ese IGV e instituyendo una novedosa reforma tributaria que evite la alta tasa de evasión existente y que por lo tanto duda mucho que el planteamiento del nacionalismo sea la confiscación de los ahorros para hacer viable el programa Pension 65. El mismo planteaba algo parecido en su programa de gobierno.

Ningún gobierno se pondría la pistola en la sien subiendo los impuestos como tan alegremente se esta opinando sin el debido sustento.

Un poquito mas de objetividad y mejores fuentes de información no le vendrían mal a nadie.

 

no se pude hacer eso ni en 5 años, es técnicamente imposible, una pachotada mas ke sueltan.

 

IGV al 26% un bulo que se suelta peru21? o como los tontos se creen cualquier cosa?

 

Explicame técnicamente como se haría posible implementar el programa pensión 65 sin dismimuir el gastos público???

 

Los que creen que el plan de Humala es viable caen mejor dentro de ese calificativo estimado Retrovirus. Lo que propone ese militar comunista es comparable a la desintegración del modelo económico que sustenta nuestra creciente pero fragil economía. No es posible financiar el plande Humala sin dinamitar la economía del Perú. Es lamentable como la ceguera de la razón de algunos peruanos los incline a defender una propuesta como esa solo porque rechazan la idea de que Keyko sea la presidenta ni siquiera por ella misma sino por rechazo a su padre.

Esperemos que la mayoría de peruanos no sean tan ciegos y sepan elegir entre el aseguramiento del crecimiento económico, el refuerzo de los programas sociales sin intervencionismos y el mantenimiento de la democracia versus el plan Humalista que consiste en la destrucción de la economía, la imposición de las ideas comunistas y las eliminación de las libertades.

 

Mira el titular de hoy Dan con palo a Mario Vargas Llosa, nuestro antes Laureado Nobel hoy cualquier cosa por apoyar a Ollanta, otro titular para que se entretengan los borreguitos.

 

Disculpe Ud. que no le pueda hacer tal cosa, siento mucho no estar a la altura de sus conocimientos, es una lastima verdad, pero le puedo referir alguien que si sabe.


Pensión 65
Kurt Burneo refirió que un punto a evaluar y modificar es el programa Pensión 65, el cual, dijo, puede ser perfectamente financiado con recursos públicos y no con aportes de los afiliados a empresas privadas.

“Obviamente este es un tema que tiene que ser modificado respecto al plan original, yo no suscribiría una idea en la que se anulase el sistema privada de pensiones, lo que no equivale a decir que no sea perfectible”, anotó.

Kurt Burneo y Herrera Descalzi: Plan de Humala será modificado | RPP NOTICIAS

 

Por favor, se trata de hacer debate e intercambiar ideas. Los humalistas de estos foros se dedican a:

a) Desacreditar argumentos contrarios atacando a la persona que lo hace o la fuente del mismo.
b) Responder sólo con "es una campaña del miedo" y no dan argumentos.
c) Mostrar inflexibilidad y poca capacidad de análisis y crítica. No se cuestionan nada, y eso es muy pocre

Muchos tratamos de desenredar qué trata de decir Humala y sus inconsistencias y sólo recibimos ataques de que somos "fujimoristas" o ppkausas. Qué poco respeto por el debate.

De esta manera, este foro se hace aburrido.

-e

 

Uno tiene que saber porque dice las cosas, tecnicamente, no por simpatías o lanzar comentarios sin fundamentos.
Si te pregunto es para saber tus argumentos no porque desconozca los principios basicos de economía, al parecer no tienes la minima idea y no respondes directamente, citas a un tercero.
En conclusión, no tienes argumentos.