¿Por qué millones de compatriotas votarian por Ollanta?

Después de ver las sesudas y patrióticas intervenciones de los social-confusos seguidores "izquierdistas anti-derechistas" (insisto que ni saben lo que es derecha, la confunden con liberalismo o un inexistente "neoliberalismo"); no puedo más que concluir que queda demostrado lo que expuse dias atrás:

EL voto por el candidato a virrey, Ollanta Humala, se basa en el resentimiento puro y duro, nada más. Es el combustible de la izquierda, agitar masas, agitar los odios.

Eso es efectivo, convierte a una masa ciega en energía bruta, usada para sus fines de conquistar el Poder para sus apetitos de robo y destrucción.

La mayoría de ellos luego se calma y se da cuenta de su error, siempre demasiado tarde. Más pobres y desposeídos que nunca.

Mientras una pequeña minoría nunca se dará cuenta que entregó su país al más demencial, corrupto y genocida de todos los regímenes de la Historia (el marxismo), seguirán con sus polos rojos repitiendo mentiras aprendidas, hasta la muerte.

Lo único que queda es abrirle los ojos a los que pueden abrirlos a tiempo, y salvar a nuestro país de ser una colonia más del Marxismo Internacional, ese que hace los grandes negociados por debajo de la mesa en Cuba, Venezuela y Corea del Norte.

 

Bueno solo me voy a referir al punto que mencionas de la "ayuda memoria" de Ollanta, el Uso de Power Point es como su uso lo describe una ayuda memoria a lo que desea exponer en clase, con el uso adecuado del no exceso de palabras que puedan aburrir al publico por eso se desea que estas exposiciones sean con Fotos y demas herramientas que permitan en este caso al publico entender bien el tema que estan exponiendo. Es asi de manera humilde mi experiencia asi me confirma lo dicho.

Una cosa es la "ayuda memoria" que se utiliza fichas bibliograficas y demas recursos academicos que son empleados y otra cosa es leerte de paporreto todo el texto de pension 65 y demas cosas que decia Ollanta durante el debate el leia todo el texto y cuando se vio o en este caso el moderador le dijo y tu pregunta el Dijo de manera muy estupida e ignorante que opinas de lo que dije. Ahi si me parecio totalmente incapaz y estupido.

Desgraciadamente en muchas universidades no enseñan una metodologia adecuado del uso de los recursos como PPT, Fichas bibliograficas y demas herramientas, en este caso Ollanta desaprobo con furia el curso de seminario de investigacion y demas cursos que menciona el cofrade.

Catalogas a las personas de Ignorantes e Incapaces en este caso a los foristas, me parece que tu apreciacion es totalmente equivocado y bueno habra que ver quien te enseño esos cursos de seminario de investigacion y los cursos que citas debido a que tu apreciacion en cuanto al tema deja mucho que desear.

En cuanto lo de ollanta bueno sabemos de que pie cojea y ya cada uno es responsable de su voto. Pero lo que si quieres defender a Ollanta por su burrada de paporreteo y de lectura totalmente mal educada que tuvo ante el publico estas mal.

En el caso de sustentacion de Tesis que citas cuanto tiempo es el maximo permitido para una exposicion es de 15 minutos en caso de pregrado para postgrado es de mas tiempo. Una pregunta solo por ejemplificar si Ollanta hubiera sustentado su tesis y ustedes fueran el jurado hubieran permitido como jurado calificador haber aprobado por el mal uso que hizo de los recursos academicos. Particularmente lo hubiera desaprobado con furiaaa.

 

Dios,,,QUE TALES ANALOGIAS!!!
Y PENSAR QUE ESTOS SON LOS QUE NOS QUIEREN GOBERNAR???!!!
Entonces??.....
YA BASTA DE DEMOCRACIA!!!!
KAUSACHUMMM PERUUU!!!
PATRIA O MUERTE!!!!
QUE VIVA EL COMANDANTE HUMALA CARAJU!!!!
No hay alguien que defienda al Comandante Humala y que haya Leido un Poco siquiera sobre Izquierda???
(Ni Un solo Argumento Valido,solo Floro de Vendedor de Libro de Medicina Naturista...)
ERA-UN-DEBATE-NO-UNA-EXPOSICION!!
Que parte NO entendiste???

 

No hermano... esto se llama democracia y en este país existe, por eso todos podemos opinar... estos analistas de ciber café... en el fondo quieren que regrese el chino con su yuca y Alan con el cuento del mal menor...

 

Tios, calmen los animos, otro la palabra erigir si existe

erigir - Definición - WordReference.com

 

jajaj como se protegen entre ustedes hay que ser mas imparciales; quisiera saber quien es el moderador de esta zona..por favor.
En cuanto ERGEGIR jajaa
erigir

1. tr. Fundar, instituir o levantar:
   erigir una ciudad, un monumento.
2. Constituir a una persona o cosa con un carácter que antes no tenía:
   le erigieron primer ministro. También prnl.
   ♦ Se construye con la prep. en: se erigió en representante de todos.
   ♦ Se conj. como rugir. Tiene doble p. p.: uno reg., erigido, y otro irreg., erecto.

Creen que escribio bien la conjugacion en el modo indicativo????? señor Usuario Premium.

Estimados Cofrades por respeto a cada uno de ustedes dejo esta zona; asi me insulten(revisen mis post y no encontraran ningun insulto);se burlen;que estoy equivocado; hablen de supuestos etc; y lo hago por una sencilla razon no se puede discutir alturadamente como dos personas civilizadas creen que insultando o agrediendo se puede conversar y prevalecer su opinion; como hable no estaremos de acuerdo pero yo respeto su opinion mas no comparto.
Tengo un candidato y es Ollanta pase lo que pase quiero que el ganador sea mi querido Perú.

 

Demasiadas faltas ortográficas amigo.

 

OK
Abre un Sub Foro de ortografia y ahi te acompañamos todos.
Mientras Dejemos al resto que sigan Debatiendo
P.D si pones de Avatar la Imag del Padrino,el Nick correcto no seria CorLeone y no CorNeole?
Faltas Orto...???

 

ok mi amigo MAC jajajaj ...y no se olviden Voten por Ollanta.

 

..para que le den como a piñata!

El Perú celebra un nuevo TLC: esta vez cerramos el acuerdo con México

Tratado reduce los costos arancelarios de más de 12 mil productos y entraría en vigencia a principios de julio.

El Perú y México suscribieron hoy un tratado de libre comercio en el cual ambos países se comprometen a mejorar su intercambio comercial a través de beneficios arancelarios. El documento fue firmado por el ministro de Economía, Eduardo Ferreyros, y el secretario de Economía de México, Bruno Ferrari, en presencia del presidente de la República Alan García.
Ferreyos informó que con este tratado se conseguirá exportar sin mayor peso arancelario más de 12 mil productos a México, entre producción agropecuaria y textil, con lo que se busca impulsar las pequeñas y medianas empresas industriales y manufactureras. Agregó que el documento incluye un capítulo completo acerca de la promoción y protección de las inversiones.

El TLC llegó a buen puerto luego de 5 años de negociaciones por dificultades en llegar a un consenso con los productos agrícolas. La luz verde se dio luego de un acuerdo para exportar e importar en determinadas épocas de producción complementaria entre ambos países.
El tratado ha sido entregado a la Cancillería y se espera que entre en vigencia a principios del mes de julio.


(Me imagino que La Republica o La Primera o las webs (bien webs) rojas, ya estarán procesando esto a ver cómo convencen a sus fieles que este nuevo TLC será un instrumento de explotación más para "la clase trabajadora que busca el cambio"...)

 

Algunos foristas y quizas sea el caso postean desde sus centros de trabajo y a veces lo hacen con apuro pero lo que plasma Iron Hide lo podemos comprender todos Ok.

Les hago recordar que las normas de Netiqueta estan vigentes asi que por favor no posteen en "MAYUSCULA" sino pasaremos a editar cada post...... toda diferencia de opiniones son bien recibidas mas NO las agresiones que conllevan a malos entendidos sigan con sus opiniones sin perder las perspectivas del caso.

 

A mi me da lo mismo como se escriba, yo sé que tu me entiendes. Siempre caen pesados los que se fijan en acentos y en en errores ortográficos, te envié un Mp explicándote para que veas que no soy egoista contigo pero veo que tu ímpetus continuan. Con el permiso de los moderadores aca te paso la conjugacion de erigir:

el link: Conjugar Verbo

"Tu eriges" o "tu lo eriges", es la misma makana no se porque le das tanta vuelta...., mejor ni digas en que colegio estudiaste.


Inxs

 

jajaj hasta que al fin reconocio y lo cambio jajajaj buena usuario premium jajaaj ......ci vediamo domani

 

Primero porque se identifican con él en su aspecto étnico,luego por el consabido palabreo que se despacha sobretodo en los mítines donde se dirige en su mayoría a jóvenes que recién se insertan al mercado laboral,porque en el debate se convierte en Adam Smith y paporretea contradiciendo su programa de gobierno.Es agradable oir que un candidato a presidente hará esto aquello o lo otro pero los inversionistas no ven que su dinero este seguro y aumente adios capitalistas que inviertan en nuestro país y él si(Ollanta se beneficiaría hasta recuperando sus tierras expropiadas por Velasco que es uno de sus objetivos que no esta en su programa.No hay que ser inocentes estos rojos se las traen hace tiempo para devorar los que otros los gobiernos,han logrado amasar en dinero,bienes de capital,prosperidad económica en inversiones en la bolsa de valores en la que ya tenemos un día al año que se dedica al Perú haya en la bolsa de Valores en Wall Streat antes no teníamos ese privilegio.Es cierto que debe haber un balance todo no debe ser derecha pero de hay a que gobierne uno de estos irracionales es otra cosa. Con Fujimori nomás cerró el Congreso quería perpetuarse en el gobierno con la rerereelcción renunción por fax,en fin se zurran en nuestro Perú estos offsiders que les llaman pero eso tambien es culpa de los gobiernos vende patria que no incentivan nuestras exportaciones.Si no dieran motivo los gobiernos de turno estos engendros como Ollanta no tendrían cabida ni en la mente fantasiosa de ningún fanático político.

 

A ver, tengo entendido que algunos contratos ya están por finalizar y que por lo tanto se pueden negociar en nuevos términos, cuál es el problema entonces, lo que pasa es que algunos quieren mantener sus márgenes actuales de ganancia y mandan a sus agentes mediáticos a agitar el gallinero. Nunca mejor dicho gallinero, porque son más cobardes que la patada.

 

Lo que pasa es muy simple pues, la famosa democracia de la que hablan tanto y que hay que salvaguardar ante el "salto al vacío" es simplemente el gobierno de una banda de mercantilistas que sólo ven al pueblo como cholos baratos a los que hay que explotar y explotar, que siempre es visto como ciudadano de segunda-o tercera- categoría y para el cual las inversiones tan mentadas en nada lo ayudarán a salir de esa condición porque el modelo simplemente no lo prevee así.

Como dice Hildebrandt, se asusta de que pueden perderlo todo a los que no han tenido nada. Así que no jodan con sus miedos.

 

Tal vez su táctica era **** en todos los **** de *** que lo querían aguijonear con preguntas incómodas. Ni la hija del ladrón y asesino, ni el lobbista de de PPK, ni el indio acomplejado con espíritu de felipillo se merecían mayor respeto ( carajo me olvidaba del otro, el mudo amarillento ese) A mí particularmente no me vaciló esa estrategia, pero que xuxa, igual votaré por él. Preferiría que les saque todos sus trapos sucios y rabos de paja a la panda de impresentables que lo rodeaban, pero parece que no quería perder votos que le pueden dar algunos electores de estos, pero en la segunda vuelta.


Nota: Controla tus impetus.

 

Resentido o no refleja una realidad, que este país mantiene buena parte de las estructuras de exclusión instauradas en su época colonial. Por otro lado, para ser justos, deberíamos mostrar los argumentos que tienen los que votarán por los otros candidatos, segurmanete que hay de lo más pueriles entre esos también.

 

A muchos les encanta el discurso "Acabaremos con la corrupción", "Mandaremos a la cárcel a los apristas", "Pena de muerte indiscriminada", "Repartiremos las tierras entre los pobres", "Nacionalizaremos (estatizaremos, en cristiano) industrias y empresas". La venganza, la revancha. Ajusticiar a los que según ellos, se enriquecen y ellos no.
Sí, suena bonito, pero ya he conocido dos dictaduras y a mí no me la hacen. Las dos, Velasco y Fujimori, fueron altamente negativas para el Perú. Humala quiere calcar a Velasco y a Chávez. Velasco estatizó muchas empresas luego de derribar el gobierno de Belaúnde en 1968. Creó empresas que más fueron elefantes blancos: Cooperativizó(?) las haciendas azucareras (Botó a los dueños so pretexto de la reforma agraria y no les pagó ni medio) y las convirtió en el desastre que son hoy día, inmanejables y llenas de deudas. Petroperú generó deudas casi insolubles y si no desapareció, fué porque se privatizó, a fin de poder pagar las torpezas y vainas en que Velasco metió a todo el Perú. Muchas empresas no daban cuentas y nadie tenía idea si en realidad había de cerrarlas por malos manejos. Perisiguio a muchos por no compartir sus ideas. Se apoyó en los partidos de izquierda (Muchos de los cuales constituyeron las células terroristas).
Quiso meter a Perú en una guerra con Chile, pero lo más cruel de todo, era que la economía estaba demasiado arruinada como para sostener cualquier campaña militar. El estúpido ése tuvo que aprender a la fuerza que la guerra no es tan solo cosa de armamento y táctica, sino de tener un sólido apoyo económico. No hubiéramos durado ni un mes.
Si desean verificar lo que digo, ahí está la hemeroteca del la Bibiolteca Nacional, "El septenato" un libro que habla del gobierno velasquista; "Contrabando" de Héctor Vargas Haya. Las opiniones de Vargas Llosa haciendo memoria, también deben escucharse y/o leerse.
Asimismo, lo que Humala quiere de Chávez es que él le apoye en su idea de perpetuarse en el poder.
Así que antes de condenar al Perú a la quiebra y al atraso, entérense bien, lean y saquen conclusiones frías. Los que elijan a Humala le están dando un cheque en blanco del que no recibirán ni un céntimo.