Castañeda: los millones que pagó a OIM una perla mas del mudo

Bueno revisando los diarios me tope con esta noticia acerca de la perla que es castañeda, les dejo el enlace y la noticia.

Por Daniel Yovera
Ahora se sabe que la tremenda comisión que la gestión del exalcalde Luis Castañeda le pagó a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) por haberse hecho cargo de la supervisión de las grandes obras de la capital fue de casi S/.44 millones, nada menos.
En total, fueron 180 las obras cuya ejecución administró, entre 2003 y 2010, este cuestionado organismo internacional que goza de inmunidad diplomática. Todas le costaron a la ciudad S/.1,285’067,316. De este monto, de acuerdo con lo que ha podido establecer la gestión de Susana Villarán, la OIM se ganó una comisión equivalente al 3.5% del valor de cada obra, con lo cual, en siete años, se hizo con nada menos que S/.43’456,382.
Es decir, no solo ocurrió que en ese período el municipio evadió los controles y la fiscalización de la Contraloría General de la República –puesto que la OIM fue el escudo para que ninguna factura, contrato o expediente técnico fueran revisados–, sino que, además, las arcas municipales desembolsaron a favor de esa entidad un dinero que bien pudo quedarse en la comuna para el desarrollo de obras sociales a favor de los limeños.
Esa cifra podría ser mayor si se toma en consideración que de las 32 obras iniciadas en 2010, hay varias que aún están en ejecución. Teniendo en cuenta que la gestión de Castañeda tenía por costumbre hacer presupuestos que después se disparaban por las nubes, el costo final de los proyectos puede ser mayor; con lo cual, la comisión final para la OIM podría superar los S/.43.4 millones.
LAS OBRAS. El 31 de mayo de 2009, Péru.21 informó que 19 de las grandes obras de la ciudad estuvieron a cargo de la OIM, y que solo ellas superaban los 500 millones de soles.
Algunas de estas obras son la Vía Expresa Grau (S/.140 millones), la semaforización de la avenida Canadá (S/.1.5 millones), el Viaducto Paseo de la República-Manco Cápac (S/.17.6 millones), el Intercambio Vial Universitaria-Venezuela (S/.57.9 millones), la Interconexión Rímac-San Juan de Lurigancho (S/.62.4 millones), la Interconexión de la Vía Grau con San Juan de Lurigancho (S/.25.7 millones), entre otras.
La Contraloría ya ha expresado la imposibilidad de auditar el íntegro de estos proyectos porque los organismos internacionales no están obligados a rendir cuentas en el país, en virtud de su “inmunidad diplomática”. Por eso, nadie puede saber hasta el momento si Castañeda hizo o no buen uso de esos cientos de millones de soles.

Castañeda: los millones que pagó a OIM| Perú21

 

Eso que has colgado demuestra que has revisado las noticias...Pero ¿que has entendido y que opinas? ¿Que a la empresa supervisora le pagaron mucho o muy poco?...¿y como lo sustentas?

 

Escuché a PPK que esto debe investigarse por que la OIM, nada tiene que ver con estas labores
Si se hizo para evadir los controles, estaría muy mal
La verdad que sería muy lamentable, si se quema de esta manera
Lo joden bastante al mudo, pero fue buen alcalde eso no esta en duda
No me alegraría que esté metido en huevadas este buen alcalde.
Yo no votaré por Castañeda, pero sería triste que este metido en cosas negativas y que borre lo bueno que hizo como alcalde

Esperaremos las investigaciones

 

Buen alcalde?
- Triplico el presupuesto de la obras
- Hizo obras inutiles
- Negocios por lo bajo
- Amigo de alan
- Hospitales de la solidaridad q te cobran 5 soles y
solo tienes derecho a una consulta de 3 minutos.
- Dejadez para combatir la delincuencia, a el solo le
importaban "sus" obras para seguir robando sea
como sea.
- y esta última de la OIM ya no tiene nombre.
¿que opinas colombrocha?

 

Pues bie, el tiempo nos está dando la razón. Más irregularidades en el mandato del mudito en la alcaldía de Lima. PPK no pudo haber sido más explícito. Y luego dicen que los chacanos están detrás de él. Caray!!

 

los periodistas son expertos en malinformar a ver si alguien puede decir cual es el tema aca porq la verdad no se entiende la denuncia. ¿Esta OIM realiza este tipo de trabajos?

 

xeso no voy a votar x este wevas,..... cree que con la tecnica del mudo, va a pasar piola todas sus crutazas que hizo como cuando estuvo de alcalde de Lima. ahorita recien habña xq quiere llegar a la presidencia, pero ni bien este ahi; va a repetir la misma historia..... mudo ante la prensa ye l Pais, cuando se le demuestre actos de corrupcion

 

Deberian ser mas precisos antes de postear una noticia que de por si es relevante.
Primero el contrato con la OIM No puede catalogarse como una irregularidad, puesto que, Castañeda actuó en el marco de la ley. Ahora, puede prestarse a suspicacias, eso no lo dudo, pero como dicen "hecha la ley, hecha la trampa".
No olvidemos que hace varios años la Contraloria general de la Republica, La fiscalia de la Nación y otros entes fiscalizadores no realizaban su tarea con la celeridad del caso y por ende se necesitaba otros mecanismos para la ejecución de obras y la OIM por ser un organismo internacional no podia ser fiscalizado.
Pero si estoy de acuerdo con la mayoria de que se deje de lado a este organismo que no tiene nada que ver con la supervisión de obras de gran envergadura, lo curioso es que la OIM es un organismo dedicado a “promover la migración ordenada y humana”, pero que se ha convertido en uno de los grandes gestores de la infraestructura de la ciudad capital.
Mientras tanto Susana Villaran ya mencionó que presindira de los servicios de la OIM, medida acertada por cierto.
Veremos cual es el costo político para Castañeda, esperemos que ahora si hable el "mudito".





Pdta: NO crean a rajatabla todo lo que dice la prensa, siempre es bueno oir primero ambas partes, al denunciante como al denunciado, asi formarán un juicio coherente.

 

Te falto su perla mas brava .... Comunicore ... alli se levantaron el billete en paila!!!
Y edso de poner a sus ñañao en las listas de sus compadres para ocupar cargos publicos ..... Ese tio la pinta de sano ... pero es tipico politico lorcho .... Bueno alla los que le creen !!!

 

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=5jaGIgZa8UI"]YouTube - CASTAÑEDA PAGO MILLONES A LA OIM.mpg[/ame]

clarito como el agua, escuchen a PPK

 

Cito este post ya que se ah convertido en una primicia pues esto se toco tiempo atras y en otro tema..... creo que la persona que mas autoridad tiene para hablar de estos temas y si los conoce bien es PPK lo hizo en el programa de Rosa Maria Palacios en donde demostro que no hay necesidad de trabajar con estos internacionales como OEI, OIM y UNOPS para poder hacer obras publicas por que como ya saben no son fiscalizables bueno hasta que este gobierno al menos acabe.

Los acuerdos con estos organismos los implemento Garcia hasta en los gobiernos regionales, Essalud, MINSA etc. en donde obviamente estos gastos administrativos por manejo de dinero son del 3.5% la cosa es, que se hubiera podido hacer si en caso contrario se hubiera ahorrado esos 43 millones de soles que pago la municipalidad a OIM, y no solo esto sucede en la Municipalidad Essalud a hecho varios proyectos de inversion en donde a utilizado estos Organismos y no solo OIM sino la UNOPS que tampoco tiene nada que ver con obras y licitacion de obras pues estos organismos tercerizan las supervisiones y a los contratistas..... es por eso que a larga hay demoras en las obras.

En fin esperemos que las autoridades se encarguen de hacer una buena investigaciòn por que eso no es saber administrar las arcas de la Municipalidad ni del Paìs todo lo contrario y no son suspicacias son hechos.

Saludos!

 

Ta que pendejo este mudo de mela , a esto llama buena gestión?.............cdsm con esos casi 44 milones de solanos se pudieron reinvertir y hacer patria cdsm, si la municipalidad fuese una empresa privada ya hace buen tiempo estuviese en quiebra y este huevas en la calle pateando latas con efecto como la gran mayoría de compatriotas.

Solo se me ocurren dos motivos para recurrir a este tipo de "servicios de la OIM" una de ellas es por incompetente y falta de conocimiento, y la otra es por pendejo y tratar de evadir cuanto control haya y asi evitar que lo ampayen, y son huevadas lo que dice el gordinflon de ALAN que era para velocizar las obras..........que tal concha para decir tremendo disparate cdsm .

Por Dios son 44 millones que este gerente de a despilfarrado!!!!
Imagínense las obras que se pudieran hacer con ese dinero y los puestos de trabajo que se crearían en ellas ahora que mas lo necesitamos. DiablitoDiablitoDiablito

Vergüenza me daría postular a la presidencia con esos anticuchos que parece salido de los entornos de la Cosa Nostra tana.

 

Y todavia en su propaganda pone:
Lo que hice por Lima lo haré por el Perú

Bien palomilla el tío.

 

cuando castaneda dice: "lo que hice por lima lo hare por el peru" nos esta amenazando con robarnos a todos! jejejeje
estamos advertidos!

 

La OIM está relacionada con Naciones Unidas, no es una entidad cualquiera o una NGO oscura. La Ley permite a las entidades del estado realizar contratos o convenios con estas organizaciones internacionales, como también es el PNUD, que es tal vez, la más conocida.

El tema acá es que muchos organismos del Estado recurren a estas organizaciones internacionales por cuanto tienen mecanismos de gestión más simples y expeditivos que los del Estado y "bypasean" los procesos y controles que normalmente hace este. Bien utilizado este mecanismo, es una solución, por eso existen.

Hacen un alboroto por las puras, no saben de lo que se trata la OIM ni de los montos normales que cuestan las Supervisiones; si los montos de obras son elevados, es normal que el costo de las supervisiones también lo sean. Y probablemente una firma consultora (si se hubiera adjudicado a alguna) hubiera cobrado igual o más por esas supervisiones.

Entones, por si mismo, el convenio de la Municipalidad con la OIM no es ilegal ni nada de eso. Si los montos por el servicio fueron adecuados y conformes, eso es otro tema y debe investigarse o aclararse, como cualquier contrato del estado, pero es una tontería andar acusando sin saber como son las cosas.

 

Una cosa es supervisión de la EJECUCIÓN DE UNA OBRA y otra es supervisión de un PRESTAMO. Quienes trabajan en obras con financiamiento saben muy bien a que me refiero.

Los montos pagados son excesivos para los sistemas financieros comunes y corrientes. Esta ONG cobra en exceso porque su plus es blindar a la Municipalidad de las investigaciones.

Estoy revisando su pagina web y por ningun lado veo sus vínculos con las Naciones Unidas y tampoco tiene nada que ver con financiar obras en Sudamerica. Bien pendex Castañeda, con esta ONG se le aparecio la virgen.

Inxs

 

Lamentablemente los peruanos no tenemos en nuestro subconsciente la cultura de la transparencia.
Es evidente que lo que buscó Castañeda fue evitar la fiscalización de los mecanismos estatales y encontró en la OIM su perfecto manto de protección.

La primera pregunta que se me viene es, ¿La OIM garantiza que las obras no estén sobrevaloradas? ¿tiene capacidad para supervisar y fiscalizar los cerca de S/. 1,300 millones de soles por los que fue contratada por la municipalidad?

Cuál es la razón de ser de la contraloría general de la república si su labor de fiscalización puede ser sorteada facilmente pagando millonarias comisiones.

Hay mucho más por decir...

 

Hoy almorce con una amigo que es MBA y me comentaba como funcionan esas ONGs. El habia sido contratado para algunos trabajos en una entidad del Estado. Todos los trabajos para la entidad eran pagados por una ONG internacional, a nombre de ella salian las facturas como si fuera una obra privada.

Lo que llaman "supervisar" un credito es poner el nombre de la ONG en los contratos, no importa que sea la entidad estatal la beneficiada con la obra. Fue dinero fácil y sin control para la Municipalidad de Lima, y como todo dinero fácil, fue mal administrado y segun parece malversado.

Ese porcentaje de "supervisión" que no tiene nada que ver con los intereses del préstamo es una especie de peaje o comisión por usar el nombre del organismo internacional y sacarle la vuelta a la Contraloria. Bonita manera de hacer obras tiene el mudo, con razon se ha quedado sin palabras.


Inxs

 

Quiero agradecer a cada uno d elos cofra que contribuyen con sus mensajes, estare colocando mas temas politicos y culturales

 

Bueno cofras esto si ya es una realidad, como el candidato castañeda miente descaradamente y su equipo de campaña no supo que decir ante los 15 millones faltantes que la OIM no recibio

Piden investigar monto que no recibió OIM

Gerente de Municipalidad de Lima busca que Contraloría determine destino de los 15 millones que no percibió el organismo internacional.

La Municipalidad Metropolitana de Lima le ha pedido a la Contraloría General de la República que investigue por qué la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) aduce haber recibido, por concepto de comisión por supervisión de obras, S/.27 millones, mientras que los funcionarios de la administración de Luis Castañeda señalaron, en noviembre pasado, que le pagaron a dicha entidad S/.42 millones.
Así lo informó, en diálogo con Perú.21, el teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra. Ahora, tras el pedido, el órgano de control deberá establecer qué fue lo que pasó con la diferencia de 15 millones de soles.
“El gerente municipal –Miguel Prialé– le ha pedido a la Contraloría una investigación profunda del tema, al margen de las que va a hacer el propio municipio, que hará evaluaciones internas, sobre todo porque hay contratos con la OIM que hemos heredado de la gestión anterior”, manifestó Zegarra.
El teniente alcalde calificó tal diferencia como un ‘nudo’ por investigar. “Al principio, la discusión era que no necesitábamos a la OIM, ahora, además, se trata de saber de dónde viene esta discrepancia de 15 millones y cómo se explica; la verdad, no lo esperábamos”, refirió.
HIPÓTESIS. Las autoridades ediles ensayaron algunas hipótesis sobre el destino de los 15 millones faltantes. “En el mejor de los casos obedeció a un gasto mayor de obras, que ha sido un asunto recurrente en todas las obras, con una serie de adendas, y que se hizo por necesidad técnica, pero sin supervisión. Sin embargo, este solo hecho es una falla grave porque habrían ejecutado gastos no supervisados”, comentó Zegarra.
Teniendo en cuenta que la OIM percibió comisiones por el 3.5% del valor de cada obra, los S/.15 millones faltantes representan ese porcentaje de S/.428 millones. Es decir, en el mejor de los casos, la administración Castañeda ejecutó obras por este monto que no tuvieron la debida supervisión de la OIM. Y si no fue la OIM, entonces, ¿quién supervisó las obras? Otras hipótesis las investigará la Contraloría.
AHORA TOMA DISTANCIA. Por la mañana, el candidato presidencial Luis Castañeda intentó desmarcarse de la ‘patinada’ de sus desinformados voceros, quienes en la víspera acusaron a Perú.21 de proporcionar información “falsa”.
“Es una cosa (la denuncia de los ‘solidarios’) que está dentro del campo de la especulación, en todo caso, son los congresistas quienes lo (sic) están haciendo”, dijo. Consultado por el diferencial de S/.15 millones, Castañeda solo atinó a decir: “No sé cuánto se pagó, pero todo está arreglado a ley”.