Hacia Un Ateismo Militante Y El Gato Encerrado De La Norma De Diversidad Religiosa...

Genial, osea ahora el gobierno de los bufalos apristas no tuvo mejor idea que dar una norma sobre diversidad religiosa...

Osea que el estado ya de por si esclerosico no solo ah tenido que mantener a la iglesia catolica, desde que se independizo como estado; si no que ahora tendra que mantener a toda esa miasma que la iglesia catolica a ido pariendo a lo largo de todos estos siglos, me refiero a los fundamentalistas esos de las iglesias protestantes, POR FAVOR ESTOS SERES SUBNORMALES SON DECIDIDAMENTE RABIOSOS, PELIGROSOS, FANATICOS HASTA MAS NO PODER. Osea que hasta ahora el estado le pagaba 2000 soles mensuales a cada sacerdote de cada diosesis, y claro un poco mas a los arzobispos y cardenales, osea ahora tendra que pagarle tambien esos 2000 soles a cada uno de esos payasos que se AUTODENOMINA PASTOR EVANGELICO, y que bien sabemos que viven de sangrar a sus fieles (si o no chocheritas brasileños de PARE DE SUFRIR), jejejejejeje, y esa plata sale de todos nosotros caray, de quien mas...

Es por eso que debemos de confluir hacia un ATEISMO MILITANTE, es hora de decir a voz en cuello que DIOS NO EXISTE, NUNCA EXISTIO Y QUE TODAS LAS RELIGIONES SE FUNDAMENTAN EN EL MIEDO, el Materialismo como forma de pensar suprema a cualquier idealismo o cualquier forma de agnosticismo debe de prevalecer, ya la iglesia catolica no tiene de donde encaramarse para esgrimir su tesis, el origen del hombre, los animales, la tierra y el universo han sido descritas por Darwin-Wallace, Oparin-Haldane y la teoria de la gran explosion respectivamente, NO EXISTE EL ALMA, ese es otro mito que nos aferra ciegamente a creer en estas costumbres anacronicas... No necesitamos la religion para vivir, podemos bastarnos de la Etica como filosofia que rija nuestro comportamiento hacia los demas... NONECESITAMOS SERES SUPREMOS, NI SALVADORES Y A NUESTRA ESPECIE, LA ESPECIE HUMANA NADIE LA AH CREADO NI NADA POR EL ESTILO, SOMOS PRODUCTO DE LA EVOLUCION, Y ES LA EVOLUCION EL MOTOR DE LA VIDA...

Por tanto cofrade decidase olvidese de esas creencias apocrifas, NADIE PUEDE PROBAR ARQUEOLOGICAMENTE QUE EXISTIO JESUCRISTO, NI QUE VIVIO REALMENTE, no hay pruebas cientificas de LOS DOGMAS DE FE QUE ESGRIME LA BIBLIA...

Cofrade sea libre y decidase a vivir una existencia sin tapujos y sin tener que rendirle cuentas a ningun ser sobrenatural que lo "creo", obedezca a la ética y al sentido comun, no haga daño a los demas, y claro HAY QUE GOZAR DE MANERA DESENFRENADA CON ELLAS, SI EL SEXO AH EVOLUCIONADO PARA GOZAR DE EL, NINGUN CARDENAL O PAPA NOS VA A DECIR QUE NO HAGAMOS EL AMOR POR EL SOLO HECHO DE QUE EL NO PRACTICA... NO PUES...

ASI QUE HACIA UN ATEISMO MILITANTE... CONFISCACION DE LOS BIENES DE LA IGLESIA YA...

 

mira lokito de acuerdo contigo al 99 % pero tampoco podemos mentir aca ni opinar sin saber bien..... de donde sacas k a los sacerdotes le pagan 2000 soles?????? estaba bien el presupuesto y la ley dice k a los obispos le deben pagar como un ministro... pero solo le pagan 750 soles a cada obispo.... sacalo esa informacion del ministerio de economia loko.... pero a los sacerdotes nada............

ahora.... hay cada loko en esto de las religioones... si vas para surco por tomas marzano ahi ha y un locazooooooooooooooo.... k dice es Cristo mismo imaginate jajajajajajjajajajaj
pero hay cada cojudo k le da su plata...
ahora el partido aprista
o mejor dicho los corruptos de los apristas no dan puntada sin hilo es decir
para k han puesto esta ley por k a ellos les intereza un pito la religion ( la araos solo tiene 5 % mmmmm ) kerran los votos de los fanaticos religiosossss por k si el pastor de ellos les dicen voten por uno votannn no mas y joden de nuevo el PERU.........

 

¿Cuándo sales a la calle con tu cartel Dios no existe?

En cuanto a la ley, es una estupidez porque no hacia falta. Las cosas estaban bien así. El gato encerrado es que los evangelicos no quieren pagar impuestos y se rajan por el Concordato. No saben o no dicen que el Estado y la Iglesia Católica están separados pero esta última tiene un reconocimiento especial en la Constitución (que no es estatus de Iglesia oficial) y la solución al problema de la deuda impagable de la Independencia del Estado con la Iglesia. En pocas palabras, una salida diplomática a un asunto antiguo.

 

Una vez un sacerdote me contó que tenía sueldo: 2000 soles aprox. Y que la Iglesia le "obligaba" a donar la mayor parte a la causa religiosa. Al final solo recibía una propina, como para sus cigarrillos y quién sabe, para una que otra salida con alguna kine.

 

Las divinidades no tienen la culpa estimado Seijuro, los culpables son aquellos quienes manejan el poder en el clero (curas, pastores, obispos y cardenales) ellos haciendose los entendidos manipulan al pueblo utilizando la religion como un arma para lavar cerebros y llenarse los bolsillos.

Otra cosita que me está preocupando con esta ley es que estos loquitos del grupo Creciendo en Gracia estaran mas happy que politicos en fiestas patrias y navidad debido a esta nueva norma. Manyen este videito:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=NKXBGLspcSA[/ame]

 

Hombre solo por curiosidad quien es ese causita, y naa me da pereza googlear, jejejejejeje, y si... ah, mira cada uno es libre de ponerse ese polo, pero hombre el debate debe de ser a nivel academico: en las universidades, colegios, institutos, bibliotecas, circulos literarios, en fin...

Sobre mis fuentes que mencionan lo de los 2000 soles mensuales pues son completamente fidedignas, a otra cosa mas las iglesias no pagan arbitrios, rentas, impuestos vehiculares y todo eso; ven ahora como las demas sectas van a exonerarse ad libitum una por una, se imaginan a esos paztrulos de los mormones, los testiculos (huy perdon los testigos de jehova), los adventistas y demas... asu cada una de estas nuevas iglesias implosiona y crea otra secta mas fanatica y recalcitrante aun, como dice acertadamente el cofrade ayudo_a_chika, estos evangelicos tienen tal masa que pueden volver a fregar el pais (una vez ya lo hicieron con fujirata, no recuerdan)...

A ver para muestra un boton, cerca a mi casa, de hecho es a media cuadra de mi jato hay un local de los testigos de jehova, pasu estos HIJOS DE LA MALA MADRE, se pasan todos los putos domingos jode que te jode llamando al timbre biblia en mano a querer hablarte de religio (llaman a la puerta...), puta y pa colmo cuando hacen sus cultos (ta mare estos vagos de mela no tendran nada que hacer, carajo estan jueves, viernes y sabado en las noches y domingo en la mañana) y carajo cuando salen de su local estos hijos de FRUTA... ocupan toda la calle carajo, obstaculizando el libre transito, se creen los dueños de la acera, que miercoles se creeran, puta cuando la gente pasa por ahi necesariamente tienen que bajar a la pista, en cambio yo si me meto, pido permiso (eso si con cara de azado) y naa hago prevalecer mi derecho a transitar por la hacera como cualquier ciudadano que se respete, una vez uno de esos payasos trato de ponerse liso, jejejejeje (estaba vestido todo de negro y con un polo de Evangelion, que en la espalda tiene al Angel Lilith crucificado), jejejejeje al won lo mire, puta le dije que tienes compadre, respeta a los demas deja que la geente transite por la acera, puta el weon miro al parecer el polo no se que mela pero se chupo el webas, jejejejejeje, cobardes ni siquiera en grupo son valientes, en fin y eso si nunca les doy tregua caraxo... hay que ser firmes contra esta lacra y si... definitivamente... bueno eso es too por ahora...

 

En su caso la bocaza más rápida del foro. Viva y deje vivir. Si quiere ser ateo bien, sealo. No tiene que seguir el ejemplo y estar como los mormones tocando puertas. El ateismo militante que proclama es tan desgradable como que te persigan para que vayas a sus iglesias.

 

Tranquilo Drais, que nadie le va a obligar a ser ateo, pucha para ser ATEO, hay que volver a nacer mano, jejejejeje y dudo mucho que usted este dispuesto a seguir ese trance, en fin EL MATERIALISMO como doctrina superior a cualquier forma de idealismo y agnosticismo contempla pues la libre eleccion entre creer o no creer en un ser "supremo", hombre asi que tranquilo usted siga comulgando y recibiendo hostias "HOSTIAS" los domingos, no haga higado relajese tomese un te de tilo... eso es too chaufa...

 

Pero el problema no soy yo sino usted. Es indudable que hay un elemento provocador al hablar de ateísmo militante, en nombre del divino materialismo, supongo. Siga pues en lo suyo y yo con lo mío, aprenda a convivir sin ofender a los demás.

 

Cofadre, hablar de religion es un tema de nunca acabar, las personas en si somo misticas por naturaleza y hasta usted cree ser ateo (ojo cree) cae en la misma condicon humana del misticismo.

Cofadre si le invito a sustentar cientificamente, con pruebas irrefutables y a un nivel academico que demuestre que no existe dios; vera que va a tener problemas ( ni stepen hawking puede probrar ¡¡¡ imaginese!!). Seguro nos pasariamos interminablemente cuestionando sus posiciones que terminaria por aburrir a todos.

Por eso cofadre cuando hable de religion y queira sustentar una idea le recomiendo que primero se tranquilice, exponga sus ideas en forma apropiada, utilice un lenguaje de nivel etico, trate de no herir suceptibilidades y sobre todo sea tolerante en estos temas.

Personalmente concuerdo en algunos puntos con usted pero la forma en que lo presenta no hace seria su posicion y mas bien parece ser de una persona con falta de experiencia en el tema, o con posturas arrogantes que esgrimen cierto odio a otra religion talvez por mals experiencia vividas o traumas en la infancia con respecto ala religion

 

Debe ser por eso que el amigo Seijuro pretende que a cada intervención anti religión suya digamos Aaaameeeennn...!!!

 

Como se pica la gente cuando se le toca su religion

Si bien no estoy de acuerdo del todo con mi amigo Seijuro
entiendo su posicion atea por una simple razon :
la religion no tiene sentido, te limita y se basa en algo q nisiquiera ellos mismos (los creyentes) estan seguros por mas que afirmen lo contrario

Yo no soy ateo ni mucho menos cristiano catolico o de cualquier indole religiosa
no puedo afirmar q Dios existe ni que no existe, pero el hecho de ser ateo me abre mucho mas la mente, me hace saber razonar q algo esta fallando en esto de las creencias basadas en la fe
ya que la fe podra ser muy hermosa pero es inconclusa
por mas q me vengan los creyentes a decirme mil cosas
eso no cambia
la existencia de Dios aun no se sabra y si no se sabe
pues la religion sera la mas grande farsa de la historia
y creer en una farsa ...pues

creo q ya hemos evolucionado demasiado para seguir creiendo en religiones

 

Existe el binomio religion-fe y por ende cada persona tiene un punto de vista al respecto, y es tan inherente a la persona humana que cualquier comentario en contra o a favor genera suceptibilidad,ni los expertos en la materia se ponen de acuerdo aqui un ejemplo

"..Dios, la religión y la fe
Fernando Ortega
Para LA NACION

Viernes 26 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa

En su interesante nota del pasado 12 de febrero, Enrique Bianchi retoma la crítica de la religión, basada paradójicamente -como él afirma- en su promesa de colmar nuestras aspiraciones, de calmar nuestras angustias, de hacer posible lo que todos deseamos, de satisfacer nuestra sed de sentido y de eternidad. Todo ello encontraría su formulación más lapidaria en la frase de Andrés Comte-Sponville: "Una creencia que responde tan exactamente a nuestros deseos hace temer que haya sido inventada, justamente, para satisfacerlos". Me propongo aquí prolongar la reflexión, abordando un aspecto de la vivencia religiosa menos tenido en cuenta, a saber, el de la fe.

Ghislain Lafont, en su libro Dios, el tiempo y el ser, aborda la cuestión de la experiencia bíblica de Dios. Allí señala que, en su etapa inicial, Dios es concebido a partir del humano -"demasiado humano"- deseo de felicidad: Dios bendice, Dios da, Dios protege, Dios acompaña, Dios cuida, Dios está presente. Y el hombre se siente bien con El; le resulta provechoso y natural relacionarse con ese ser benéfico que tan perfectamente se acomoda a su deseo de felicidad y lo garantiza. Al menos, para la vida en este mundo, que para el hombre bíblico será por mucho tiempo el único que cuente, ya que la esperanza en la vida eterna nace sobre el final del Antiguo Testamento.
El Dios bíblico no rechaza este modo "demasiado humano" de ser buscado y encontrado por el hombre. Es más: parecería alegrarse -como el padre de la parábola del hijo pródigo- en ser reconocido así por el humano, es decir, en función de la felicidad a la que éste aspira.
Si la aventura religiosa terminara allí, ¿cómo no darles la razón a Freud, a Comte-Sponville y a tantos otros que en esa figura de un padre bueno y todopoderoso han visto una mera ilusión o una proyección o un invento del corazón humano, herido por frustraciones de todo tipo, comenzando por la muerte?
Pero para el relato bíblico, eso es sólo el inicio de un itinerario, el de la vida de la fe. La religión debe madurar en la fe. Será Dios mismo quien, una vez que el hombre haya reconocido su presencia anticipada en el don, en la bendición, en la protección, se distancie -a veces brutalmente- de esa imagen primera -religiosa, muy humana, a veces hasta idolátrica- que El mismo ha favorecido: ahora, el Dios bueno prohíbe (Adán); el Dios de la vida pide el sacrificio (Abraham); el Dios que colma de bienes permite la ruina total (Job); el Dios que dice amar a su Mesías lo abandona en el suplicio espantoso de la cruz (Jesús). Se podría pasar del texto bíblico a la experiencia de los que llamamos santos, y encontraríamos una continuidad esencial. Pensemos tan sólo en Teresa del Niño Jesús o en Teresa de Calcuta? El término "noche oscura", amado por los místicos, no dice ni de lejos el horror y el dolor de la muerte espiritual padecida por ellos ante la "desaparición de Dios" (Bellet).
¿Sigue siendo este Dios -y la consecuente religión- algo que "responde exactamente a nuestros deseos", algo que "asegura plenitud allí donde hay carencias"? Este Dios no es sólo la perfecta respuesta a medida de nuestros deseos infantiles. Los acepta como punto de partida de una relación, pero los cuestionará amorosa e implacablemente. Porque lo que Dios quiere ofrecer al hombre es su propia felicidad infinita, sin común medida con lo que la mente y el corazón humanos pueden concebir o imaginar.
Pero deberemos cuidarnos de no intentar recuperar este momento negativo de la "desaparición" de Dios dentro de la lógica de un "sistema", donde ella podría encontrar, finalmente, un sentido, una explicación, una justificación de tipo racional, por ejemplo, como etapa necesaria en el itinerario hacia una reconciliación última. Volveríamos al "demasiado humano" punto de partida y ofreceríamos un nuevo argumento a la crítica de la religión. Pero la "desaparición de Dios" en la cruz excede toda posibilidad de ser integrada o recuperada desde una estetizante religiosidad racional al modo de un Viernes Santo especulativo, de la misma manera que no lo pueden ser los abismos de destrucción causados por el hombre. En uno de sus últimos libros (Achever Clausewitz), René Girard plantea que Hegel no habría visto la profundidad última, abismal, de la violencia extrema que puede desencadenar el hombre; de allí que pudo incluir, en su lectura racional de la historia, el momento de la reconciliación. "El pensamiento hegeliano -dice Girard- tiene aspectos trágicos, pero no es catastrófico. Pasa de la dialéctica a la reconciliación, de la reciprocidad (violenta) a la relación (pacífica) de manera muy confiada, y da a menudo la impresión de olvidar de dónde viene. Viene de lo religioso, del sacrificio, de la muerte y resurrección de Cristo [?]. Habiendo partido de la antropología cristiana, Hegel la abandona en el camino."
Los interrogantes que abre la fe parecen más inquietantes que las sospechas que despierta la religión. Sin embargo, a pesar del mayor riesgo que supone, es a partir de un planteo de la cuestión religiosa en estos términos -más que en los que entienden la religión como invento en pos de una ilusoria satisfacción de nuestros deseos- por lo que prefiero seguir pensando la "apuesta" de Pascal.
LA NACION
Fernando Ortega es teólogo, por la Universidad Católica Argentina ..."

Es por eso que es tan exquisito el tema para discutir,lo unico que se pedi es respeto por la opinion del otro sin imponer una idea o menospreciarla, aprendamos que la mejor religion que se puede practicar el hacer el bien sin mirar a quien
Con respecto al tema se tergiversa y se hace politiqueria barata con intereses de por medio
DO

 

cada uno tiene su religión, hay que respetar las creencias de los demás, ese tipo del 666 parece que se cree seguidor del diablo, esos incautos que se van a esas iglesias a que les roben su dinero me dan pena y lástima, es el colmo que se aprovechen de la gente pobre de esa manera tan vil, parece que hay profetas falsos que lucran con la religión´´ para llenarse los bolsillos de plata, eso es denigrante