A estos malnacidos se les puede llamar creyentes?

• 

Siempre pense (estoy convencido) de que las religiones es algo creado por los hombres...a no me crees??














A este niño se le castigo por robar un pedazo de pan para comer y en nombre de DIOS (ALA) fue castigado...esta es la religion que tanto defendien ? el designio de DIOS? esto solo en el islan imaginense las demas barbaridades que se comenten en nombre de DIOS la verdad sin palabras opinen ustedes

 

Son barbaridades en nombre de Dios. No se puede juzgar una fe por la conducta de extremistas.

 

si a eso se le llama fe....

 

la religion es una tonteria creada por el ser humano, UNO TIENE UN DIOS PROPIO EN SU INTERIOR EN ESO DEBEMOS CREER no en alguien que nos dara algo etc etc etc.

recuerden que no estamos solos EN ESTE UNIVERSO ESO YA LO DICE TODO ASI DE SIMPLE

 

En nombre de Dios se cometieron, cometen y cometerán las más grandes atrocidades...

 

son extremistas islamicos, ellos no respetan a las mujeres ni a los niños, de hecho la cultura semitica es así: no conocen la piedad ni la misericordia, solo conocen y practican el caos, el desorden en fin es un cultura inmisericorde, algo que jamas puede estar en armonia con lo que es Occidental y cristiano, por eso es necesario regresar a las cruzadas o este caos puede hacer estragos aca en nuestra querida civilizacion de 2000 año de existencia , depende de nosotros que este cancer islamico se propague

 

Ok pero kien inventó a dios? No somos nosotros mismos? X lo tanto sean o no inerpretaciones extremistas nosotros mismos somos responsables de los actos k kometemos en nombre de la "fé"
Ke interesante ke algunos castigos siguen principios tan arcaicos pero por otro lado se modernizan en los medios para cumplirlos, ahora es la llanta de un carro posiblemente gasolinero o petrolero , vaya ahi si están de acorde con las épocas.

 

Cualquier extremismo es malo, venga de donde venga. Por cierto, el muy civilizado Occidente cristiano, fue el que quemó vivas a muchas personas acusadas de brujería durante la Inquisición y practicó el genocidio en diversas partes del mundo y actualmente es uno de los campeones de la irracionalidad militante-véase todas esas sectas evangélicas en Yanquilandia y dentro de la iglesia católica, el opus dei, los sodálites etc. En conclusión, cualquier fanatismo, en particular el religioso, es basura, basura peligrosa además.

Dado que todo fanatismo es por naturaleza sectario, no podemos acusar a toda una cultura de tener rasgos fanáticos. A inicios de la edad media los musulmanes en Europa fueron los guardianes y divulgadores, con aportes propios, de la cultura griega, ahí tenemos a Avicena, Averroes, etc., y dentro del cristianismo tampoco se pueden negar los aportes de Tomás de Aquino.

La actual oleada de fanatismo musulmán tiene en buena parte que ver con ciertas maniobras de potencias occidentales, recordemos que el Talibán fue apoyado por USA cuando la URSS invade Afganistán -recuerdan Rambo "5437" en dónde se ensalzaba a los valientes guerreros de Afganistán?-y ahí no les importó lo fanáticos que eran, sino que eran unos guerreros que lucharían hasta la muerte y sin importar cuantos murieran con tal de desalojar al enemigo. La muy despótica Arabia Saudita de la actualidad es un aliado del mundo occidental en la región, otro tanto se puede decir de Pakistán por citar un par de casos. Tampoco se puede negar el resentimiento incubado tras los períodos de ocupación colonial por potencias europeas en muchas regiones del mundo islámico.

 

Sí pues, a eso se refería el físico Steven Weinberg cundo decía que lo peor de la religón es que puede hacer que una persona buena haga cosas malas.

 

Es verdad, lo malo es que por alguna razón -o sinrazón- suele pasar que los moderados se pasen al lado de los fanáticos, lo cual lleva a cuestionarse la necesidad de una religión y plantearse sino sería más lógico y mejor para todos una moral no-religiosa, basada en el bienestar común, sostenible, sin mitos que no vienen al caso, una moral solidaria y empática que no tiene nada que ver con cosas de otro mundo.

 

Eran herejes judeizantes, o sea que eran judios que se hacian pasar por cristianos para hacer una revolución mundial y acabar con la verdadera civilizacion como lo hicieron en rusia con un coste de 55 milloones de asesinados y ahora en el tiber con un coste de 2 millones de infelices anikilados. por eso se les eliminaba y gracias a esas acciones nosotros vivimos en paz aca en esta parte del mundo.

El genocido lo hicieron justamente aquellos herejes que se escaparpn de ser quemados vivos durante la inquisicion, estos herejes fundaron el protestantismo y fueron ellos quienes mataron a todos los indios en america del norte. respecto a las otras sectas que no son catolicas no me interesan y para mi siguen siendo herejes como lo fueron aquellos a quinees quemamos vivos y con justa razon en el medievo.

todas las culturas tenian algun aporte pero la civilizacion Occidental no se entiende a no ser desde que constantino hizo del cristianismo , la religuion oficial del imperio romano, Occidente sin catolicismo no es Occidente. Y es en Occidente donde se desarrollo todo: letras, arte, ciencias,milicia, musica o sea TODO.

 

Que los cristianos d la inquisicion eran q?? Judios?jejeje no pues como va ser, si la inquisicion ejecutaba a los judios tambien d q libro has sacado eso xD

 

zzzzzzzzz

 

Por lo que veo, tu postura es que los judíos tienen la culpa de todo lo malo que se les achaca a los occidentales, en fin no sé si valdrá la pena discutir con "cibernazis". A mí el sionismo me llega a las pelotas pero no voy a caer en esos extremos. Seguro que si me refiero al genocidio perpretado por los conquistadores españoles, recontracatólicos, en esta parte de América, me vas a salir con que en realidad eran judíos sefarditas...

Y con respecto a los grandes aportes de Occidente, yo diría que se mantuvieron no gracias al cristianismo, sino a pesar del cristianismo, ya que buena parte de la matriz cultural que ha hecho grande a Occidente en ciencias, arte, filosofía, viene de épocas precristianas, fundamentalmente de los griegos, y los cristianos, como sabemos, combatieron fuertemente todo esto, como "paganismo", una vez que se hicieron en el poder, la destrucción de la biblioteca de Alejandría ejemplifica claramente esto.

 

si fuera tu hermano guardarias estilo? no lo creo

 

Cuando un grupo detenta el poder, hacen lo que sea con tal de no perder su influencia. Y en cuanto a grupos religiosos, peor aún. Cuando los cristianos superaron a los paganos, se dedicaron a destruir todo lo que los no cristianos habían hecho y gracias a ésa estupidez, se perdieron valiosos datos históricos irreemplazables, por no hablar de ésa gran vergüenza llamada la Santa Inquisición. Pero los demás grupos no se crean los santos, no señor. Juan Calvino, al posesionarse con el poder en Ginebra, impuso entre otras cosas la prohibición de los deportes, nombres que no sean bíblicos, la predestinación de las almas (Es decir, te vas de frente al cielo ó al infierno, según ellos, porque ya estabaas destinado a ello) Y los calvinistas te ponían en la hoguera si no acatabas sus reglas, sin mucho trámite. Miguel Servet (Médico y científico de origen español) fué una de sus víctimas. La Iglesia Anglicana, creada por Enrique VIII, fué tal como se vió en "The Tudors", creada expresamente para satisfacer la vanidad y angurria de dicho monarca. Y hay muchas otras sectas más, incluída la molesta "Testigos de Jehová" que siguen tocándote la puerta a pesar que les adviertes que no serán atendidos. Si bien es cierto, las creencias son problema de cada cual y por eso no estoy contra la libertad de creencias, sí en cambio estoy contra ciertas sectas que insisten en tocar tu puerta, con la tonta idea que a la larga entrarás en su congregación. ¿Necesitaré una orden judicial para que dejen de lado ésa práctica ó hacerles entender a la mala?
¿Y los musulmanes? No admito ése tipo de imposición que hacen (¿Estás conmigo ó contra mí?) vivo y he vivido bajo el libre albeldrío, así que váyase a la cdsm quien pretenda imponerme reglas en nombre de Dios, si es que no quiere probar el peso de mis manos.​

 

Compañeros, la gente de las fotos son extremistas, no se puede juzgar a toda una religión por las malas prácticas de unos cuantos. Recordemos que una de las razones de la rápida propragación del islamismo (en sus inicios) fue porque eran muy tolerantes y liberales con respecto al cristianismo, que era la religión dominante en ese entonces (por ello con pocos hombres conquistaron grandes extensiones del imperio bizantino, todo el magreb, la españa visigoda,etc). También es bueno recordar que quienes empezaron con el radicalismo fueron los extremistas cristianos (ejemplo cumbre es la conquista de Jerusalén durante la primera cruzada, donde se mataron tantos islámicos, que 'la sangre cubrían los pies', según el testimonio de los guerreros de la época). Todo el problema actual nace en las primeras décadas del siglo pasado (posteriores a la primera guerra mundial, ya que en esta, toda la población árabe peleó contra el imperio otomano, que era musulmán) y se afianza después de la segunda, con la ocupación y el trato que se da a la población palestina ...en fin, es una historia bien larga y por todos conocida. Lo lamentable es que es una reacción a tanta política incorrecta de las potencias que lamentablemente hasta el momento no es enmendada, lo que trae como consecuencia que día a día existan más radicales.

 

Son extremistas producto de uno de las características del desarrollo del Islam. A diferencia del Cristianismo - que nació y evolucionó en el seno del Imperio Romano - el Islam surgió en el desierto, en el marco de rivalidades de clanes y la influencia de creencias distintas, incluyendo el Judaismo y el Cristianismo mismo. Por esta razón no existe en el Islam un equivalente a la Santa Sede, es decir, una autoridad de la fe. En el Islam todavía se confunden el poder temporal y el espíritual, por lo cual no hay tirano o rey árabe que no se halla proclamado descendiente del profeta.

El panorama descrito da pie a muchas disidencias e interpretaciones según la necesidad o el momento. El extremismo islámico nació como una conjunción del rechazo al avance occidental en Medio Oriente y Asia Central y a las nuevas y viejas ideologías importadas de Occidente. A esto hay que añadir el peor problema de los hombres árabes: sexo. Viven en estado permanente de frustración sexual y convierten ésta en fuente de odio.

¿Y Dios? ¿Por qué se meten con El? Dejen de echarle la culpa de los males de la especie humana y asuman su responsabilidad personal. Para eso tienen libre albedrío.

 

tengo un pata cuya tia se encuentra por esas tierras laburando en la rama de la medicina el me cuenta que ella estaba un dia por la plaza (nose como se llama) y en el animal que la transportaba ella hizo un movimiento que dejo traslucir parte de su pierna un poco casi mas arriba de su pantorrilla (parece que fue en el amague de querer bajar de su transporte) y casi al instante recibio una zurra en la pierna, ella indignada al ver quien era el agresor percato que fue del mismo grupo que se movilizaban a lo que el tipo de lo mas normal le dijo que eso era lo mas suave por no ser ella de la religion y que tenga mas mesura en sus actos para la proxima (claro que la marca en la pierna le quedo) me pregunto sera que tambien el tipo era otro extremista, pero segun la tia esas cosas pasan y es en general ya saben cortarle la mano a los ladrones y esas cosas, no crean que es solo un grupo reducido de ignorantes que entiende mal su religion eso pasa en general ellos a diferencia del cristianismo si son creyentes (todos) y no es que sean extremistas solo hacen lo que dicta su libro sagrado, es igual que la biblia dice no desearas a la mujer del projimo pero aqui eso ni nos interesa igual aplicamos (ellos si hacen tal cual lo que manda su ley, si su ley dijera que a los 70 años deben morir por ala lo hacen no es extremismo es su religion y si pues son todos eso no es de unos cuantos)

 

• 

A veces nunca se habla claro respecto a que era la Inquisiciuon y que hacia y quienes eran aquellos a quienes quemamos vivos, segun Inocencio todos los herejes eran de raza semitica, lo mismo dice San Crisostomo, o San Cirilo, enla actualidad ese tema se pasa por alto porque el Centro Antidifamatorio contra el Racismo así obliga a los autores de los libros.

Escritores de raza hebraica como Cecil Roth,(el mas respetado entre los judíos) reconoce que los herejes ejecutados en el medievo en su mayoria, eran de raza semitica. En un principio este Cecil dice que tal Inquisicion era positivo pero luego era negativo para ''los intereses del pueblo judío'' ¿que interes? no lo sabemos aún.

Si yo y muchos escritores de raza semitica dicen que la Inqwuisicion se dedicaba a cazar judíos por que eran un peligro para la Civilización me dicen que soy un ciber nazi bajo esa premisa serían nazis desde Jesus hasta Juan XIII, pasando por Apostoles, Santos, Pàdres y Martires de la Iglesia... de hecho San Juan Crisostomo dice que el mismo prendió fuego a una Sinagoga. ''San Cirilo acusó a los judios de Alejandría de propagar las herrejias'' (Cecil Roth).

Le pongo un ejemplo: el mundo pagano tenía en el mundo de la Ciencia la ALQUIMIA, y esa alquimia se había heredado desde el tiempo de Adan y así se mantuvo hasta el medievo en donde esa alquimia fueaniquilada con la QUIMIA, y esta se desarrollo en Europa Medieval. Tenian la astrologia que la Astronomia de la europa catolica se encargó de sepultar para siempre.

Milicia: nadie puede negar que el mundo pagano tenía muchos buenos soldados como los legionarios o los Pretorianos, pero en el Medievop tenemos a las Ordenes religioso-militares, los templarios, los teutones, y otras ordenes que conquistaron el mundo como la Orden de Cristo y muchas otras.


Respecto a destruccion de la Biblioteca de Alejnadria, es otra mentira que se atribuye a los catolicos, pero fue obra del califa Omar al Jattab, pero no hay una investigacion completa que determine quienes fueron los que la destruyeron. Lo que si se sabe es que este califa quemó varios libros . Pero esta biblioteca había sufrido ya varios atentados durante los siglos II Y III o sea antes que Constantino declare al catolicismo como religion Oficial del Imperio Romano.

Mas info

http://es.wikipedia.org/wiki/Biblioteca_de_Alejandría