Los peruanos segun Alan :tristones y desconfiados

si pues , este maldito pecho de pavo relincha cuando sale alguna verdad.

 

Entonces llamemos al negro tristeza para que le alegremos al pecho de pavo. Diablito

 

O mas bien como somos.

En fin, sigan preguntándose cuándo se jodió el Perú.

 

no diría ke tiene razón totalmente, aki el error del panzón es
1) comenzar con apeciaciones sociológicas y antropológicas para luego desbocarse y terminar asociándo sus ideas al factor popularidad y politikero.

2)es un grave error generalizar, como podemos decir ke x ejemplo la gente de Iquitos tiene los mismo rasgos ke la gente de Ayacucho? O los habitantes de Piura y Tumbes son lo mismo ke Arequipeños y Moqueguanos?

Parafraseando al gran MVLL ke dijo: "..el Perú no tiene una identidad, sino ke las tiene todas.."

Y aún asi , como dije al inicio , el panzón tiene razón parcialmente xq?xq dichos rasgos o características las encontramos en mucha gente sobretodo de la sierra sur y centro del pais, curiosamente los sitios as abandonados x casi todos los gobiernos, es de conocimiento público k son zonas pobrees y deprimidas(gran parte) y también se vé lo mismo en Lima ciudad de infinidad de contrastes, pero no por ello es motivo para achacarnos su baja popularidad o su alto nivel de rechazo, eso ya es otro tema.

 

Dejando de lado la política y la "sabiduría" de MVLL, nuestras ideosincracias regionales pueden ser muy diferentes pero no quepa la menor duda que somos desconfiados, pesimistas y no nos gusta decir lo que realmente pensamos.

¿Cómo comprobarlo? Fácil, busquen las encuestas de confianza en el sistema del Latinobarometro. Si bien las encuestas son fotos de un momento determinado, lo cierto es que hay un perfil claramente definido de la relación del peruano promedio (en términos estadísticos de la encuesta) y la política.

Por otro lado hay que notar que una fragmentación del conjunto del electorado en las últimos dos décadas. La costa norte y la sierra sur son buenos ejemplos de ello. El caso arequipeño es ilustrativo, pues fue fujimorista en los noventa, aprista en la primera mitad de la década que termina y ollantista en la segundo quinquenio de la década. El fondo de estos cambios de camisa es simple: ánimo de protesta. El quinquenio que empieza será el de la emergencia de la política regional

Los elementos representativos del perfil del elector peruano son:

1) No vota con la cabeza sino por simpatía o antipatía hacia un candidato o un partido
2) Es caudillista
3) No es muy consecuente y cambia de camisa como de humor político.
4)Es manipulable a corto plazo
5) La única razón que entiende es la del mal menor. Ese es su solitario momento de lucidez

 

Amigo Drais, si no te has dado cuenta, la incomodidad de los cofras no es por las palabras en si, si no por quien lo dijo.

Ese gordo no tiene derecho a expresarse y encima de todo esta generalizando.

 

Drais, por favor, analiza la frase del cerdo en su totalidad. Puede que seamos desconfiados y pesimistas, pero aducir que se debe a nuestra raza o disposición genética (totalmente inconcebible en estos tiempos)? No se si cagarme de la risa o echarme a llorar.

 

A mi no me incomoda, el problema es que la verdad es lo que nos molesta a los peruanos.
No me importa quien lo diga, la verdad no ofende (a menos que seas picón).

 

Pero es verdad, el andino es totalmente desconfiado, si bien es cierto ellos son amables contigo pero a la hora de la hora son recontra desconfiados, y como lima esta llena de indios y cholos , este alan se gana el pase todos los dias.

y es verdad que en Brasil no conocen el derrotismo, puesto que el 52% son de estirpe latina, germana y nordica y como tal estas razas no conocen ni derrotas ni tristeza mucho menos hay entre ellos la desconfianza-

 

Pero si en la del medio ambiente como condicionante del carácter. No es lo mismo vivir en Brasil con un clima más tropical y templado que vivir en los Andes con los restos que implica la supervivencia. Incluso la geografía añade más elementos porque en los Andes la gente vive aislada al menos seis meses al año mientras que en Brasil el acceso al mar es más fácil. En ese país el contraste se da por el origen de la población y su distribución. Así, la inmigración europea se concentró en el sur del país y eso explica su desarrollo económico. Por otro lado, la población esclava y mestiza está mayoritariamente reunida en el noroeste, donde estaban las viejas haciendas azucareras, en zonas expuestas a sequías inclementes (os sertoes). Ojo, en el carácter brasileño hay elementos de melancolía por el ancestro portugués, pero se dosifica por la vitalidad del aporte de otros grupos humanos, en particular los negros.

 

Y como explicas el desarrollo cultural y tecnológico de los incas? Me dirás acaso (como muchos argumentos retrógrados que aparecieron en la historia republicana del Perú) que los incas son una raza extinta?

 

En términos científicos sólo existe una raza, la humana. Hablar de raza fuera de ese contexto es un retroceso al siglo XIX y a las teorías de Herbert Spencer y Houston Chamberlain.

En cuanto a los Incas, no dores la píldora. Ellos fueron la fase final de una evolución cultural de 3,000 año. Hicieron grandes cosas, pero en su mayor parte aprovechando el legado Wari, Tiahuanco y de otras culturas. Sus trescientos o cuatrocientos años de apogeo y decadencia se pueden ver en los ácaros de las heces de su ganado. Ver: STRYF PALACIOS, E (2007, 24 de junio): "La historia de los incas será esclarecida por los ácaros". El Comercio

Los incas fueron una etnia, no una raza. Por cierto, la etnia gobernante que se perpetuaba en el poder mediante el incesto y la endogamia. Los demás eran los pueblos sometidos, de diverso origen y procedencia.

 

No no, alan se referia a los andinos que viven en lima en donde todos los dias ven el mar y ven al gordito alancito, y es verdad que cometio esa equivocacion de decir q somos trsitones, es que la cara del andino es asi jajajaja

una cosa es cierta que son desconfiados tambien, no solo los andinos sino tambiosn los habitantes del sur del peru.