El Chato Hildebrant: Porqué por Susana y no por Lourdes

PPK es a veces una persona abominablemente inteligente. Hace en HD lo que otros hacen con chusquedad. Intriga como si estuviéramos en la vieja Florencia. No mata a puñaladas: envenena vertiendo unas gotas sacadas del compartimento secreto de una sortija. Es un cortesano y un quietista.

Dice PPK que los inversionistas extranjeros se pueden poner inquietos -y de hecho ya nos miran de reojo- si es que "las cosas se mueven en la dirección incorrecta". O sea, si Susana Villarán gana las elecciones.

Y cita al Barclays Bank diciendo que es el primero que se ha puesto en alerta.

Me extraña que PPK, que es norteamericano de pasaporte, bolsillo y corazón, no sepa que, hace apenas un mes, los piratas financieros del Barclays Bank tuvieron que pagarle al gobierno de los Estados Unidos 298 millones de dólares por realizar transacciones de muchos ceros a la derecha con bancos de Cuba, Irán, Libia y Sudán. ¡Imagínense!



El Departamento de Justicia del gobierno estadounidense hizo la denuncia ante una corte de Nueva York porque comerciar con esos países está prohibido. Y el Barclays Bank hizo todos esos movimientos a través de la bolsa neoyorquina entre los años 1995 al 2006.

"Comercio con el enemigo" fue la acusación principal. Fue en un arreglo no judicial que el Barclays Bank se allanó a pagar los 298 millones de dólares.

¿A quién pretende asustar PPK?

¿Los banqueros especuladores que hicieron del capitalismo una mafia de derivados y de papeles basura están nerviosos porque en la remota Lima una izquierdista aggiornada puede llegar a la alcaldía provincial?

¡No me digan! ¿El Metropolitano se convertirá en el Metro de Moscú? ¿Las madres del vaso de leche levantarán el puño cada mañana? ¿Las escaleras de Castañeda se elevarán hasta el cielo rojo de Mao? ¿Patria Roja izará sus banderas en la Plaza de Armas?

¿Y PPK es el embajador del miedo? ¿Y debemos seguir su flauta como si fuéramos ratones?

No pensaba votar en estas elecciones. Ahora he decidido que sí iré a votar. Y votaré por Susana Villarán, la que, según PPK, desasosiega al Barclays Bank. Me fascina la idea de que la banquería internacional con epicentro en Londres se ponga saltona. Quiero vivir para verlo.

Votaré por Susana Villarán no sólo por sus méritos, sino porque PPK y sus cuyes mediáticos no la quieren.

Y porque me parece repugnante que la derecha quiera aterrorizarnos poniendo a la banca internacional como pretexto.

PPK miente a sabiendas.

Lo hace porque la derecha que él representa -la que viene del contrato Dreyfus, del fugitivo Mariano Ignacio Prado, del cauchero Arana, la madre de todas nuestras derrotas- cree que el Perú es su latifundio y que los peruanos son sus empleados.

Se trata de que nadie discuta nada esencial. Es el fin de la historia en versión de Juan Paredes Castro.

¿Que el modelo no redistribuye?

Eso no se discute.

¿Que nos estamos farreando esta prosperidad?

Eso no se discute.

¿Que los impuestos a las sobreganancias mineras son recomendados hasta por el FMI?

Eso no se discute.

Y cuidadito, peruanos de segunda, si eligen a alguien heterodoxo que haga recordar al barrantismo en olor de multitud.

Porque el Dios de Cipriani -no el que botó a los mercaderes del templo- ha establecido que Fukuyama tenía razón, que la historia ha terminado, que todo lo que venga será un eco redundante y que el libre mercado ha entrado en el santoral.

Ni Bartolomé Herrera se imaginó algo parecido. Ni Riva Agüero. Ni Beltrán.

La derecha que viene de Echenique y sus raterías, la que es hija de la huida y la traición, la nieta de Benavides, ha decidido que nada se puede mover sin que ella y la banca internacional -a veces tan prontuariada como cualquier delincuente- lo autoricen.

Y, claro, votar por la Villarán es desafinar. Porque piensan que la Villarán traerá a Humala. Y Humala es la pezuña del demonio.

Se equivocan. La Villarán lo que puede traer es un poco de aire fresco en esta atmósfera de pedorreos y audios decadentes. Y un poco de fiscalización. Y bastante decencia.

Y lo que puede lograr la Villarán es que Humala se dé cuenta de que el camino de las izquierdas pasa también por los planes concretos, la administración eficaz, las cuentas claras y la simpatía incluyente.

PPK y los suyos no entienden que la izquierda es una opción democrática y que expulsarla del sistema, como quieren sus cuyes, es empujarla al resentimiento y, eventualmente, a la violencia.

En Colombia, los conservadores mataron a tantos liberales que un día un grupo de ellos se fue al campo y no regresó. Hace 45 años que tienen ese cáncer que Uribe quiso curar a bombardeos.

Aquí los PPK no saben que Susana Villarán es lo que en Europa se llamaría una socialdemócrata. Y la socialdemocracia es el moderno centro.

Pero los burros no quieren ni siquiera que nos acerquemos al centro. Quieren la derecha de García, la manga ancha del converso García, las licitaciones del ex aprista García.

Prefieren el enjuague. Y pretenden que su miedo nos paralice.

Que se vayan ya saben dónde!


Autor: César Hildebrandt

Semanario "Hildebrandt en sus trece", 24 de septiembre de 2010​

Link Original:
http://intercambiofilosofico.blogspot.com/2010/09/cesar-hildebrandt-de-como-ppk-me-hizo.html

 

votar en contra es una de las cosas que mas daño le han hecho al peru, fujimori gano favorecido por el voto en contra. ojala algun dia los peruanos aprendamos esas lecciones, y podamos mejorar la situacion del pais. votar en contra de alguien, permite que entre cualquiera a nuestra cas, no permitamos que eso vuelva a pasar, no nos fijemos en quien no debe pasar a nuestra sala, pongamos la mirada mas perspicaz aun en quien va a entrar.

 

Maestro Kick Boxer, no es que quiera corregirlo (las normas lo prohiben) pero... ¿Nos podría explicar que significa esa palabra en negritas, tiene algo que ver con cutras?

 

si es que me permiten el neologismo, era escrutadora derivada de escrutinio en su acepcion de analizis conciensudo para formase un juicio (ojo no en el de conteo de votos...)

 

CH se decide por SV.....

 

Estimados no creo que sea sorpresa, el chato querido siempre tendio hacia la izquierda desde sus inicios, y si Baruch no lo sacaba del 2 el hubiera apoyado a Ollanta en las elecciones pasadas.

 

El Chato es su propio partido político, el cual tiende a la izquierda.

 

Grande Chato, tendrás como todos tus defectos, pero siempre coherente, llamando a las cosas por su nombre.

 

Yo no voy a votar por Lourdes Flores. Yo no puedo votar por Lourdes Flores. Tengo algunas razones:
a) Porque la señora Flores no fiscalizará a Luis Castañeda. Y no sólo porque lleva a un hijo de Castañeda en su lista de regidores sino porque, a lo largo de toda la campaña, se ha negado a sospechar siquiera del origen de algunas sobrevaluaciones pestilentes en las obras de mayor envergadura.
b) Porque no sé cuánta plata ha puesto en su campaña Graña y Montero, deseosísima de entrar en el negocio de la Municipalidad Provincial de Lima.
c) Porque el presidente Alan García la ha apoyado con todo lo que ha podido.
d) Porque hablar del metro subterráneo a partir de un presupuesto menoscabado, como el que le deja su amigo Castañeda, es mentirle a la gente.
e) Porque no sé si, a partir de cierta clientela, seguirá fomentando la exportación de autos usados sin catalizador.
f) Porque el ministro José Antonio Chang también ha hecho barra por ella.
g) Porque PPK, más binacional que el Puyango-Tumbes, ha hablado “del miedo financiero” cuando debió hablar de su propio terror por el ridículo electoral que le esperan a él y a su triste padrino.
h) Porque decir que Peru Support Group es senderista es una canallada dicha a sabiendas.
i) Porque Julio Favre, el enemigo de los pollos y amigo de ciertos militares que aniquilaban de noche en los tiempos de la matazón, ha escrito: “El domingo no debe ser chavista”.
j) Porque Toledo, más tornasol que nunca, estuvo en su mitin de cierre de campaña diciendo: “la cabra tira pal monte”. Mal dato le deben haber dado los encuestadores de Ídice.
k) Porque no puedo olvidar a aquella Lourdes maquilladísima que asistió, sonriendo más que nunca, a la boda de su amiga Keiko Fujimori.
l) Porque La Razón, el diario del fujimorismo, ha vivado la “hazaña” de Lourdes en el debate.
m) Porque la China Tudela votará por ella. Y lo mismo harán Saravá, Tongo, las viejas pellejas que pueblan las embajadas los días de vino y rosas, la república de Eisha, las modificadas por Morillas, las mises de todos los concursos, los potos de Ellos y Ellas, Luis Castañeda Lossio, los muchachos de la banda Comunicore, Meche Aráoz, el mono Vargas, los Plevisani y demás hierbas, las Chicas Perú21, Santa Rosa de Lima, Marisa Giulfo, Tito Macanas, los señores de Muruhuay y de Sipán, Roque Benavides, Ernesto Schutz desde Ginebra, la escritora Olenka Zimmermann, la bella de la bestia, la bestia de la clase, los gerentes de Interbank que pronto ocuparán el local de ese lugar de culto llamado El Virrey y hasta Dios mismo encarnado en su embajador plenipotenciario don Luis Cipriani.
n) Y, por último, porque me niego, como me he negado toda la vida, a ser parte del coro que en este país canta, desde hace dos siglos casi, la misma pieza con las mismas voces. Con los mismos tundetes y el mismo José Antonio. Me tienen hasta la coronilla.

Link original:
http://lamula.pe/2010/10/02/porque-cesar-hildebrant-no-votara-por-lourdes-flores/8566

 

Ese chato carajo..directo, conciso y puntual, como debe ser!!

 

Muy dificil creerle a Lourdes con tantos lios que lleva consigo ,acierta varios datos el Chato ,Vale aun así .

Choprove!

 

Excelente post buena chato y gracias añ cofrade que lo puso

 

Pero tiene el valor de morir en su ley, como buen alacrán. Hasta el último suspiro hará el esfuerzo de clavar el aguijón.

 

El mejor periodista del Perú, Cesar Hildebrant,un periodista honesto, que no se vende ni se arrastra por el dinero, por eso no esta en la television peruana, por ser HONESTO.
Quien puede hablar mal de Cesar Hildebrant, nadie, solo lo criticaran los arrastrados y vendidos al dinero.

 

el chato es un anti-todo, el no defiende principios ni ideales, solo se pone en contra de todo lo que le sale enfrente, ese es su negocio y lo hace muy bien, es facil llenarse la boca despotricando y destruir, lo mas dificil es ser propositivo por eso no le haria caso a los consejos del chato hildebrant. Probablemente podria escribir identicos articulos, o mucho mas incendiarios aun, de susana, frito lay, hulk, o de cualquier candidato o politico incluso de ud. mismo cofra o de mi.

saludos,

 

Que comentario mas lúcido el que me precede. Cien por ciento de acuerdo. Hildebrandt adolece de un mal que afecta a quienes se creen muy superiores intelectualmente y este es: "creerse dueños de la verdad". Tener una vasta cultura general y dominar bien el idioma a la hora de escribir no define quien tenga la razon en algun tema. Ademas lo que nunca me ha gustado es el tonito de superioridad intelectual que usaba cuando entrevistaba a artistas o personas con poca educacion. Una persona con inteligencia le saca provecho a la conversacion con un premio nobel o a una humilde persona de la calle. Lo que Hildebrandt demuestra siempre es hacer gala de haber leido mucho, y eso no tiene real merito si no tiene un fin constructivo. Saludos

 

Es un alacrán viejo que tras una vida de hacerse echar y detestar sólo le queda picar desde un pasquín casi clandestino. Pica con la rabia de no ser lo que pretendía ser (o fue).

 

creo que el " alacran" acerto otra ves jajjaj vamo villaran

 

tenga cuidado cofra que nuestro aracnido amigo acaba de decir que patria roja es un grupo maoista y que eso es como si hubiera un partido "hitleriano" y que si susana gana lo primero que debria hacer es desembarcarlo y ponerle un semaforo en rojo. Si es que llegara a ganar susana ya lo veo haciendola objeto de sus mas duros ataques.

 

Una vez mas nuestro querido Ch acerto...ahora que diran su detractores?