Sobre MVLL y la politica nacional

Por favor.... alguien que detenga esta descerebrada troleada....

Esta zona es , se supone, para gente con un minimo de criterio. No para infantes.

Salud.

 

Tienes razón amiguito. Es como que tu opinión es tan lúcida como la de un analfabeto.

 

Como tu opinion verdad, por lo menos no soy ningun adulador de nadie, y me olvidaba preguntarte averiguaste tu beca para el IMTS? (te di los tips necesarios) Un dato mas para ti, ahora hay cursos gratis en el IMTS tal vez con eso te complementes y dejes de menospreciarte ante otros profesionales.

Volviendo al tema, MVLL es muy buen escritor nadie tiene duda de sus cualidades como literato, pero en politica se ha vuelto un comodin parcializado.

 

Ahora resulta que los que decían que Vargas Llosa estaba resentido por que no votaron por él, ahora ellos están resentidos con Vargas llosa por no votar por Fujimori.

Vargas Llosa despierta envidia.
Mientras que el ladrón y criminal se esmera en despertar compasión.
Lo que es la vida ... si no estaba preparado para administrar el poder, jamas debieron darle el poder.

 

Otra vez Alvarito, he de suponer que estas de acuerdo con las declaraciones en politica de MVLL y piensas igual que el, y estamos hablando de POLITICA no de sus logros como escritor.

A proposito, tambien estaras de acuerdo que MVLL perdio las elecciones por las maniobras publicitarias del Apra. Y que tambien ayudo a que Humala sea elegido Presidente.

 

1) El Premio Nobel no concede el don de la infabilidad sobre todo lo humano, en particular el de Literatura, el segundo más político después del Nobel a la paz.

2) ¿De quién estamos hablando? El sujeto no es el mismo. Hay una diferencia notable del MVLL de los años sesenta del siglo pasado, el candidato del año 1990 y el controvertido personaje de hoy. Las causas de beatificación se abren cuando muere el candidato, no en vida.

3) Para aduladores, a MVLL le basta su propio ego.

 

Se ha convertido en el rey de los caviares realmente insoportable este tio

 

Los que colocan adjetivos a MVLL, no son capaces de refutar sus ideas ni sus opiniones.

No hay, no existe persona respetable que esté en desacuerdo con el escritor. Los que lo critican solo saben repetir lo que argumentan fujimoristas o apristas. Estar del lado de ese bando ha dejado de ser vergonzante, pero no por eso deja de ser triste.


Inxs

 

No hay personas respetables????? Que cosas sin sentido dices.
Te sugiero que amplies tu vision, y converses, escuches y leas las opiniones de todos los sectores, en el Peru existen personas que no son fujimoristas, ni son apristas, NI SON POLITICOS y opinan diferente a MVLL.
Todos los aduladores, ayayeros, sobones, ...........(hay como 25 sinomimos mas que definen lo mismo) dicen "Los que los critican solo saben repetir lo que argumentan fujimoristas o apristas.", se mas creativo y cambia de argumento, no repitan siempre lo mismo.

 

Ya pues Inxs, no seas muy exigente ... un poco mas y vas a pedir que piensen.

 

Bla bla bla blaaaaa...., todo lo que quieras pero cítame a alguien que valga la pena y que critique a MVLL, para evaluar su opinión. A lo mejor me hace cambiar de parecer...


Inxs

 

Espera un toque pues Inxs... tampoco seas tan radical. Los hay sin duda. Cesar Hildebrandt es uno de ellos. Que estemos de acuerdo con él o no, no es impedimento para considerar como valida y valiosa su opinión al respecto. Exactamente como ocurre con la de Vargas Llosa, con quien se puede discrepar en muchos aspectos pero jamas caer en la niñeria amanerada de descartar toda opinion suya que tenga que ver con la realidad de nuestro país.

Lo que si me resulta risible es que quienes critican y descalifican ardorosamente a Hildebrandt, tanto como lo hacen ahora con Vargas Llosa, sean los primeros en citarlo cuando alucinan que con eso se procuran algo de razón. Son los mismos que, en otros temas de esta misma zona, hacen esfuerzos realmente conmovedores para pintarse a si mismos como seres pensantes y analíticos. Enternecedor no crees..?

Salud.

 

Lo que mucha olvida que generacionalmente ni Hildebrandt y muchos menos MVLL responden a la interpretación de la realidad peruana actual. Conversar con la gente hace ver que el ancla o punto de partida de análisis son los años 90s, en donde ambas personajes fueron marginados. Hildebrandt no ha logrado reposicionarse como la opinión de antaño y la de MVLL es visible e influyente pero francamente minoritaria para un gran sector de población. Me dirán de quién estoy hablando y les contesto que la gente que normalmente no habla u opina de política en las encuestas. La lucha o campaña de MVLL y su gente no es esa gente sino los nacidos desde fines de los ochenta, los noventa y la primera generación del siglo XXI. Por otro lado lo que llaman niñerias debe ser visto como un hecho incontratable: MVLL no sabe comunicarse con la gente. Cualquier persona con conocimientos de marketing politico lo ve en su cara y la de su gente. Por ejemplo, el ministro Cateriano, más antipático no puede ser pero....

 

El ex presidente de Estados Unidos George W. Bush decidió cancelar su visita a Suiza por temor a ser detenido a causa de las acusaciones de torturas que se han formulado contra él. “Está evitando que le pongan las esposas”, afirma Reed Brody, un abogado de la organización Human Rights Watch.

El ex presidente de Estados Unidos George W. Bush decidió cancelar su visita a Suiza por temor a ser detenido a causa de las acusaciones de torturas que se han formulado contra él. “Está evitando que le pongan las esposas”, afirma Reed Brody, un abogado de la organización Human Rights Watch.Estaba previsto que el ex mandatario fuera uno de los principales ponentes en una fiesta benéfica en Ginebra el 12 de febrero de 2012. Pero en las últimas semanas el Gobierno de Suiza ha recibido varias peticiones para arrestarlo y abrir una investigación criminal en el caso de que entre en el país.Varios grupos de defensa de los derechos humanos declararon su intención de presentar una demanda judicial contra Bush. Entre ellos, Amnistía Internacional sostiene que Bush está implicado en delitos de tortura y otras violaciones de los derechos humanos cometidas entre 2002 y 2009 como parte del programa de detención secreta de la CIA.Suiza es uno de los 147 estados que ratificaron la Convención Contra la Tortura de las Naciones Unidas, y la decisión de Bush de no viajar al país demuestra que tiene razones para preocuparse. Bajo este convenio, las autoridades están obligadas a abrir una investigación contra las personas acusadas de practicar torturas. Sin embargo, los oficiales judiciales suizos afirman que el político tiene inmunidad diplomática como ex líder de un país.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...-a-Suiza-por-miedo-a-ser-juzgado-por-torturas

A esto le sumamos un librito:



Ahora...saquen sus propias conclusiones (por si acaso, los que defienden a Vargas, también pueden sacar sus conclusiones).

 

[h=2]LULA Y LOS CASTRO. MARIO VARGAS LLOSA.[/h]marzo 8, 2010
El País, Madrid.
LA CUARTA PÁGINA
Lula y los Castro
PIEDRA DE TOQUE. Cuando se trata del exterior, el presidente brasileño
se desviste de los atuendos democráticos y se abraza con la hez de
América Latina. Su foto con Raúl y Fidel me retorció las tripas
MARIO VARGAS LLOSA 07/03/2010
Mi capacidad de indignación política se embota algo los meses del año
que paso en Europa. La razón, supongo, es que vivo allá en países
democráticos en los que, no importa los problemas que padezcan, hay un
amplio margen de libertad para la crítica, y los medios, los partidos,
las instituciones y los individuos suelen protestar con entereza y
ruido cuando se suscita un hecho afrentoso y despreciable, sobre todo
en el campo político.
En América Latina, en cambio, donde paso tres o cuatro meses al año,
aquella capacidad de indignación retorna siempre, con la furia de mi
juventud, y me hace vivir en el quién vive, desasosegado y alerta,
esperando (y preguntándome de dónde vendrá esta vez) el hecho
execrable que, generalmente, pasará inadvertido para el gran número, o
merecerá el beneplácito o la indiferencia general.
Esta mañana he vivido una vez más esa sensación de asco e ira, viendo
al risueño presidente Lula del Brasil, abrazando cariñosamente a Fidel
y Raúl Castro, en los mismos momentos en que los esbirros de la
dictadura cubana correteaban a los disidentes y los sepultaban en los
calabozos para impedirles asistir al entierro de Orlando Zapata
Tamayo, el albañil opositor y pacifista de 42 años, del Grupo de los
75, al que la satrapía castrista dejó morir de hambre -luego de
someterlo en vida a confinamiento, torturas y condenarlo con pretextos
a más de 30 años de prisión- tras 85 días de huelga de hambre.
Cualquier persona que no haya perdido la decencia y tenga un mínimo de
información sobre lo que ocurre en Cuba espera del régimen castrista
que actúe como lo ha hecho. Hay una absoluta coherencia entre la
condición de dictadura totalitaria de Cuba y una política terrorista
de persecución a toda forma de disidencia y de crítica, la violación
sistemática de los más elementales derechos humanos, procesos amañados
para sepultar a los opositores en cárceles inmundas y someterlos allí
a vejaciones hasta enloquecerlos, matarlos o empujarlos al suicidio.
Los hermanos Castro llevan 51 años practicando esa política y sólo los
idiotas podrían esperar de ellos un comportamiento distinto.
Pero de Luiz Inácio Lula da Silva, gobernante elegido en comicios
legítimos, presidente constitucional de un país democrático como
Brasil, uno esperaría, por lo menos, una actitud algo más digna y
coherente con la cultura democrática que en teoría representa, y no la
desvergüenza impúdica de lucirse, risueño y cómplice, con los asesinos
virtuales de un disidente democrático, legitimando con su presencia y
proceder la cacería de opositores desencadenada por el régimen en los
mismos momentos en que él se fotografiaba abrazando a los verdugos de
Orlando Zapata Tamayo.
El presidente Lula sabía perfectamente lo que hacía. Antes de viajar a
Cuba, 50 disidentes cubanos le habían pedido una audiencia durante su
estancia en La Habana y que intercediera ante las autoridades de la
isla por la liberación de los presos políticos martirizados como
Zapata en los calabozos cubanos. Él se negó a ambas cosas. Tampoco los
recibió ni abogó por ellos en sus dos anteriores visitas a la isla,
cuyo régimen liberticida siempre elogió sin el menor eufemismo.
Por lo demás, esta manera de proceder del mandatario brasileño ha
caracterizado todo su mandato. Hace años que, en su política exterior,
desmiente de manera sistemática su política interna, en la que respeta
las reglas del Estado de derecho, y, en economía, en vez de las
recetas marxistas que proponía cuando era sindicalista y candidato
-dirigismo económico, nacionalizaciones, rechazo a la inversión
extranjera, etcétera-, promueve una economía de mercado y de libre
empresa como cualquier estadista socialdemócrata europeo.
Pero, cuando se trata del exterior, el presidente Lula se desviste de
los atuendos democráticos y se abraza con el comandante Chávez, con
Evo Morales, con el comandante Ortega, es decir, con la hez de América
Latina, y no tiene el menor escrúpulo en abrir las puertas
diplomáticas y económicas del Brasil a la satrapía teocrática
integrista de Irán. ¿Qué significa esta duplicidad? ¿Que el presidente
Lula nunca cambió de verdad? ¿Que es un simple travestido, capaz de
todos los volteretazos ideológicos, un politicastro sin espina dorsal
cívica y moral? Según algunos, los designios geopolíticos para Brasil
del presidente Lula están por encima de pequeñeces como que Cuba sea,
con Corea del Norte, una de las dictaduras donde se cometen los peores
atropellos a los derechos humanos y donde hay más presos políticos. Lo
importante para él serían cosas más trascendentes como el puerto de
Mariel, que Brasil está financiando con 300 millones de dólares así
como la próxima construcción por Petrobras de una fábrica de
lubricantes en La Habana. Ante realizaciones de este calado ¿qué puede
importarle al “estadista” brasileño que un albañil cubano del montón,
y encima negro y pobre, muera de hambre clamando por nimiedades como
la libertad?
En verdad, todo esto significa, ay, que Lula es un típico mandatario
“democrático” latinoamericano. Casi todos ellos están cortados por la
misma tijera y casi todos, unos más, otros menos, aunque -cuando no
tienen más remedio- practican la democracia en el seno de sus propios
países, en el exterior no tienen reparo alguno, como Lula, en cortejar
a dictadores y demagogos tipo Chávez o Castro, porque creen, los
pobres, que de este modo aquellos manoseos les otorgarán una
credencial de “progresistas” que los libre de huelgas, revoluciones,
acoso periodístico y de campañas internacionales acusándolos de violar
los derechos humanos. Como recuerda el analista peruano Fernando
Rospigliosi, en un admirable artículo, “Mientras Zapata moría
lentamente, los presidentes de América Latina -incluido el sátrapa
cubano- se reunían en México para formar una organización -¡otra más!-
regional. Ni una palabra salió de allí para demandar la libertad o un
mejor trato para los más de 200 presos políticos cubanos”. El único
que se atrevió a protestar -un justo entre los fariseos- fue el
presidente electo de Chile Sebastián Piñera.
De manera que la cara de cualquiera de estos jefes de Estado hubiera
podido reemplazar a la de Luiz Inácio Lula da Silva, abrazando a los
hermanos Castro, en la foto que me retorció las tripas al leer la
prensa de esta mañana.
Esas caras no representan la libertad, la limpieza moral, el civismo,
la legalidad y la coherencia en América Latina. Estos valores se
encarnan en personas como Orlando Zapata Tamayo, las Damas de Blanco,
Oswaldo Payá, Elizardo Sánchez, la bloguera Yoani Sánchez, y demás
cubanos y cubanas que, sin dejarse intimidar por el acoso, las
agresiones y vejaciones cotidianas de que son víctimas, se siguen
enfrentando a la tiranía castrista. Y se encarnan, asimismo, en
principalísimo lugar, en los centenares de prisioneros políticos y,
sobre todo, en el periodista independiente Guillermo Fariñas, que,
cuando escribo este artículo, lleva ya ocho días de huelga de hambre
en Cuba para protestar por la muerte de Zapata y exigir la liberación
de los presos políticos.
Curiosa y terrible paradoja: que sea en el seno de uno de los más
inhumanos y crueles regímenes que haya conocido el continente donde se
hallen hoy los más dignos y respetables políticos de América Latina.







(3 imágenes...valen más que mil palabras....)

About these ads

​

 

​

Archivo 2009-2011
ANDES
Agencia Pública de Noticias

3​

316085​

​

​

​

​

[h=2]Menú principal[/h]

• Inicio
• Actualidad
• Política
• Economía
• Internacional
• Deportes
• Sociedad
• Cultura
• Turismo
• Reportajes

[h=2]Se encuentra usted aquí[/h]Inicio

[h=1]Vargas Llosa reprocha que revelaciones de Wikileaks hayan frenado la operación de agentes de "países democráticos"[/h]
Lunes, 14/01/2013 - 12:50:08 PM
Mario Vargas Llosa criticó a Julian Assange como un oportunista que ha utilizado la libertad para promover la infidencia. Foto: Internet



Quito, 14 ene (Andes).- El escritor peruano Mario Vargas Llosa criticó a Julian Assange como un oportunista que ha utilizado la libertad para promover la infidencia y reprochó a la organización Wikileaks por haber, a su criterio, perjudicado a los gobiernos y a las sociedades democráticas.
El premio Nobel de Literatura criticó a Wikileaks por “no haber hecho la menor mella” a las sociedades totalitarias y autoritarias.
En declaraciones a la cadena CNN, el literato dijo que no le parece raro que Assange “vaya a refugiarse al Ecuador”, un país ejemplo de lo que no se debe hacer en el campo del periodismo.
Sostuvo que Assange ha atizado la cultura del espectáculo y del amarillismo periodístico, pese a que las revelaciones de Wikileaks fueron divulgadas con gran destaque por diarios internacionales como The Guardian y El País, este último donde el propio Vargas Llosa mantiene una columna.
El escritor peruano recriminó que las publicaciones de Wikileaks hayan ocasionado, “en un campo muy concreto”, que muchos agentes de países democráticos o hayan desaparecido, hayan sido asesinados o hayan perdido toda la posibilidad de seguir operando.
Revelaciones
En el caso de Ecuador, los cables de Wikileaks permitieron conocer los vínculos de Estados Unidos, a través de su embajada en Quito, con reconocidos periodistas a los que la representante diplomática, Heather Hodges, llamaba “nuestros informantes”.
Un cable diplomático, revelado por Wikileaks, identificó a periodistas como Carlos Jijón, Jorge Ortiz, César Ricaurte, Alfredo Negrete como contactos de la embajada de Estados Unidos en la capital ecuatoriana.
"Defender a Wikileaks es defender la infidencia"
En la entrevista con CNN, Vargas Llosa recalcó que defender la actividad de Wikileaks es defender la infidencia algo que se justifica cuando no existe la legalidad y la libertad.
En otro tema, el autor de “La civilización del espectáculo” indicó que si bien la función de la prensa es informar y criticar, cree que la postura cínica, despectiva y sistemática hacia la política contribuye a su desvalorización lo cual, a su criterio, entraña un peligro serio a largo plazo para la cultura democrática.
“Creo que la función critica es absolutamente fundamental, pero al mismo tiempo es fundamental corregir aquello que anda mal y no sebarse en lo que anda mal para divertir a un público ávido de escandalo”, dijo Vargas Llosa que durante las elecciones en Perú apoyó frontalmente al entonces candidato, y actual mandatario, Ollanta Humala.
En su último libro, "La civilización del espectáculo" donde cuestiona entre otras cosas, el triunfo del periodismo amarillista y la frivolidad de la política, el escritor justificó que a la prensa seria no le queda más remedio que acudir al amarillismo.
"Quedan algunos islotes de resistencia, pero la tendencia es cada vez más a esta forma de frivolidad que es el periodismo amarillo", dijo y puntualizó que "la libertad de mercado requiere una intensa vida cultural y espiritual de la sociedad para que su funcionamiento no destruya los valores, y funcione dentro de una cierta moralidad".


[/URL][I[/URL]
[IM]
[/URL][/IMG]





La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/polític...ileaks-hayan-frenado-operación-agentes-países

 

Nada de lo que dices descalifica a Vargas Llosa así te esfuerces drais. El ratero Garcia, por ejemplo, sabe perfectamente como comunicarse con la gente, pero eso no lo hace decente, eso no lo libra de su categoria de reo contumaz de la justicia ni le quitara el sambenito de liberador de narcos. Seguira siendo un grandisimo sinverguenza. Y sera todo lo simpatico que se te antoje (vaya antojos los que te manejas) pero lo de basofia política nadie se lo quita.

Salud.

PD. Ahorita salen los engreidos de siempre a llorar amaneradamente porque se toca al panzon egolatra.

 

• 

Todo eso está muy bien, coronel. Sólo que hay un pequeñísimo detalle: Mario Vargas APOYÓ el segundo gobierno ultraderechista de García Pérez, el mismo sujeto que usted y yo consideramos una rata y delincuente. ¿Cómo explicaría ud. eso, coronel? Porque yo no le encuentro ninguna explicación lógica, si tenemos en cuenta que Vargas se computa la conciencia moral del Perú y el resto del mundo. ¿Por qué apoyó el gobierno de un sujeto cómo García? Incluso tuvo la concha extraordinaria (y esto lo juro por Dios) de salir en Cuarto Poder y decir que García había hecho un gobierno "EXCELENTE". Sigánlo defendiendo nomás, y llámennos a quienes lo criticamos "resentidos", "envidiosos", etc. Es sólo que no soporto las mentiras ni las cojudeces que dice este tipo. Eso es todo.