Porque Fracasó el Comunismo?

Navegando por la web encontré una lectura interesante acerca de las razones por las cuales fracasó el comunismo y quería compartirla ya que se asemeja mucho a la concepción que la mayoría en el mundo civilizado tiene de la ideología comunista.

Por que fracasó el comunismo

Hay muchas razones para aclarar el fracaso del sistema comunista, pero, opino que la mayor es el diseño del sistema.

El comunismo se cercó en sus propios territorios, mientras que el capitalismo se abrió y ayudó a todos los países que quisieron adoptarlo.

Uno de los puntos débiles que tuvo el comunismo, fue el de querer una igualdad entre todos, cosa que aniquiló la competencia entre los seres humanos e hizo el progreso mucho más lento.

Si el ser humano no necesita competir para ser mejor, si el mejor no tiene un derecho superior al que no se esforzó por serlo, se pierde la ambición y se entra en la pereza del conformismo.

Esa pereza lleva a los pueblos a un "status quo" que no les permite avanzar ni tecnológicamente ni económicamente.

El igualar a un ser humano con otro, como ser humano, es perfectamente aceptable, pero en su vida, en su trabajo, o en su profesión, es impractico.

Lo mismo pasa con los entes públicos. A un ente público o mejor dicho, a una empresa del gobierno, no le interesa ser competitiva... no tiene competencia y sus empleados se duermen en el letargo del sueldo seguro y el conformismo.

Las grandes economías del mundo, viven y progresan creando la competencia necesaria para que cada uno de los habitantes se esfuerce por mejorar. A su vez, traen mejoras al país y automáticamente crecimiento intelectual y económico.

No existen empresas del gobierno; son instituciones privadas y no hay monopolios. Esto hace que cada empresa compita en calidad y precio buscando ser la mejor e indudablemente es una gran ventaja para el usuario del producto o del servicio.

La competencia pone a girar la rueda de la creatividad y se descubren nuevos productos y tecnologías que le dan velocidad al avance de los países y del mundo.

La falta de competencia, la falta de interés por ser mejor y el tratar de nivelar la igualdad económica entre los individuos, fue una de las razones del fracaso del comunismo.

Todo eso, unido a la política de izquierda extremista, la falta de libertad de expresión, y la libertad en sí, está expuesto en el sistema comunista cubano, el que sin lugar a dudas mantiene a su pueblo en una "igualdad" pero es una igualdad de pobreza.

Venezuela, país que está totalmente solidarizado con el mismo sistema, comienza a mostrar los mismos males que mostró Cuba cuando rompió relaciones con el capitalismo.

Muchos de nosotros, recordamos muchos latinoamericanos, emigraban a Venezuela en busca de un mejor pasar... ahora ¿quién quiere emigrar a Venezuela?

Inexplicable es, que en algunos países de Latinoamérica se está vislumbrando un cambio en la dirección que ya fue demostrada errónea, o sea la de llevar a los pueblos al comunismo que no funcionó ni siquiera en la Unión Soviética.

No hace falta ser político ni clarividente para darse cuenta lo que es más conveniente para los pueblos latinoamericanos... solamente hay que mirar el pasado para saber que el comunismo o el izquierdismo radical no funcionó nunca ni funcionará jamás.
__________________________________________________ ____________

Chiste complementario

Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios. Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza, que aún ella no había logrado.
Tenía vergüenza que su padre fuera de derecha y que se opusiera a los programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a los que no los merecían e impuestos más altos para los que tenían mayores ingresos de dinero. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.
Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacerle ver a su padre cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha. En medio de la conversación su padre le pregunto:
- ¿Cómo van las clases?
- Van bien – respondió la estudiante - tengo promedio de notas de 17 puntos. Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.
El padre pregunta:
- ¿Y a tu amiga Soledad, cómo le ha ido?
La hija respondió muy segura de sí misma:
- Muy mal, Soledad tiene cero cinco de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales, o anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. No me extraña que repita el semestre.
El padre mirándola a los ojos, lo respondió:
- Entonces busca al Jefe de Departamento o al Decano mismo, a quien tú quieras y pídele que le transfiera 6 de los 17 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan un 11, esta sería una buena y democrática distribución de notas.
Ella indignada le gritó ¡¿Por qué?! Argumentando que había tenido que trabajar muy duro para lograr su promedio, mientras que Soledad se había limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. Ella no le iba a regalar su trabajo a otra persona.
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo: - "¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!"


jajajajajajajaja​

 

Así es, Don Pajarus. Toda teoría tiene que evolucionar. El comunismo, creo yo, evolucionó al socialismo, un socialismo en democracia. No funcionó a la perfección, pero aun se pueden hacer mejoras, recogiendo las buenas experiencias que ha dejado el capitalismo. Veremos si Hollande revive aquel proyecto.

Y bueno, ya que hablamos de ociosos, estos se adaptan a cualquier sistema, tanto al capitalismo como al comunismo. Se les reconoce porque tratan de sacar provecho al máximo de la situación. Siempre existirán, y de esos no hay que fiarnos.

 

Bien dicho Captain James todo sistema de gobierno evoluciona. Yo no diría que el comunismo fracasó, diría que fue menos eficiente en algunos aspectos que los otros sistemas que también son ineficientes en otros aspectos. Algunos que viven gobernados por el socialismo, comunismo, capitalismo se muestran tanto contentos o descontentos. Me parece que mas es un tipo de hinchaje o religión que siguieran. Algo así como estás conmigo o no.
Si analizamos mas fríamente ningún sistema de gobierno ha solucionado los problemas y si los solucionó vinieron otros problemas más grandes que eclipsaron los logros alcanzados. Varios sistemas de gobierno contemplan las tiranías o durezas para implantar sus políticas y terminan muy mal. Varios entendidos y con neutralidad, mencionan que la democracia al parecer es la menos mala.

 

No he leído el comentario del inicio del post pero sólo deseo dar una opinión personal del porqué fracasó el comunismo.
Una corriente retrógrada en la que desea que todas las personas seamos "iguales" no solo económica sino cultural y socialmente, cosa que jamás sucederá, yo no voy a dejar de tener un pan menos sólo por querer estar a la par de mi vecino que no tiene uno igual que yo, eso sí es ser egoísta y convertirse como el perro del hortelano, que culpa tendrán aquellas personas de tener mas acceso económico que otro me pregunto yo? será delito ello?.
La diferencia lo resumiría así citando textualmente lo que dijo Sarkosy (debatiendo con un zurdo): "La diferencia entre ud. y yo es que ud. quiere menos ricos, en cambio yo deseo menos probres".
Coloco a los comunistas, socialistas, izquierdistas, rojos, caviares en el mismo saco (podría incluso agregar a dicha lista a grupos terroristas y ONG's), sólo se dedican a joder y joder, nunca aportan sólo molestan y tiran la piedra y esconden la cabeza, al menos aquí en Latinoamérica ser comunista significa ser desfasado y retrógrada, un cavernícola social!

 

Ya lo dijo Winston Churchill: el socialismo es la filosofía del fracaso. ¿Quién puede ser tan mongo de querer ser IGUAL a los demás? Todos somos diferentes, con distintas personalidades, deseos, objetivos, etc., mientras que el comunismo propone una sociedad de borregos, de hormigas, de robots que no se distinguen los unos de los otros. ¿Quién quiere vivir en una sociedad así? Yo no, al menos. El comunismo (en democracia o dictadura) siempre va a ser el mal absoluto, mientras que el capitalismo es el mal menor. Y digo "mal menor" porque el capitalismo depreda los bosques, contamina el mar, el aire, jode la capa de ozono, etc, y hace la Tierra cada día menos "vivible". Pero en una sociedad democrática y capitalista al menos hay más libertad que en una tiranía tipo Cuba o Corea del Norte.

 

Claro, la libertad sirve para fiscalizar al capitalismo, por ahí que se puede frenar el daño a la capa de ozono o la tala exagerada de bosques, etc. Recuerdo que una frase célebre de Thomas Jefferson (uno de los Padres Fundadores de E.E.U.U.) es: "El precio de la libertad es la eterna vigilancia".

 

Lo dijo Putin: El comunismo fracaso en la URSS simplemente por falta en energia, osea por no haber tomado control del petroleo del mundo. Se quedaron sin petroleo para alimentar a una inmensa industria cada vez mas creciente.

Sin dinero ni comida hasta la flaca se te va.

 

No estoy a favor del comunismo o capitalismo, pero si estoy a favor de iguales oportunidades para cada ciudadano, de igualdad de derechos; sea como un gran empresario o un humilde obrero, reconociendo su nivel de esfuerzo o sagacidad para salir de las diferentes situaciones.

Tengo la plena conviccion que ninguna idea fracasa, pero si evoluciona. Creo que todos somos concientes que el comunismo o socialismo, como quieran llamarlo, no esta descartado completamente y eso debido a la poca eficiencia en la practica del capitalismo, los resultados hablan por si mismos(resultados economicos de EEUU y Europa, asi como niveles descontrolados de industralizacion que dañan el medio ambiente).

Los sistemas aplicados tienen que ser analizados en su totalidad y si lo vemos asi el capitalismo a tenido serias deficiencias, motivo para que muchas sociedades recurran al socialismo como medida de urgencia al desbalance; si amigos desbalance porque una idea surge para crear armonia y evitar el caos, aunque no completamente, pero algo cercano a eso.

Por eso creo que las politicas socialistas de Ollanta son necesarias en un medio totalmente ganado por el capitalismo, con la tendencia que estas mismas politicas no sean perennes, solo el tiempo necesario para crear oportunidades en lugares olvidados. Esta idea "socialista" es recomendada por entidades netamente capialistas como el BID ¿que motivos tenemos para no seguir las recomendaciones de una entidad con tamaña experiencia e influencia?.

 

Ya que lo mencionas, Cesarion, las políticas socialistas no tratan sólo de asistencia social, también tiene que ver mucho con la reivindicación laboral. Y esto es mejores condiciones laborales, asunto que por cierto causa muchos resquemores entre los capitalistas. Y entre los ociosos también .

 

umm tema interesante, aunque para opinar sobre este tema se debería tener mucha información y conocimiento sobre las teorías económicas, solo puedo indicar una de mis conclusiones :

Rusia aplicando el socialismo logro salir de una crisis tremenda (Desempleo, epidemias, etc) y en pocas décadas logro superar a EEUU en el avance científico y tecnológico en su época, con decir que fueron los primeros en navegar fuera de la tierra, por citar un ejemplo. umm creo que inicialmente le resulto a Rusia el socialismo.


Al final las economías, siempre estarán orientadas y dirigidas por un grupo de poder. Claro que en Perú las distintas izquierdas son bien populistas, sus partidarios ni siquiera saben ni han estudiado o practicado el comunismo, de ahí que la frase caviar esta bien aplicada, por cierto la palabra izquierda caviar fue utilizada por primera vez en Francia.


Saludos

Saludos

 

A lo que llamas asitencia social yo lo defino como una estrategia politica para un fin economico a futuro, que de hecho es de sumo riesgo para el quien lo aplica, mas aun viendo tremenda adversidad de los capitalistas.

 

Ah, pero por supuesto. La asistencia social no es más que potenciar el capital humano de un Estado, para un objetivo a futuro. Sobre todo en un Estado que está creciendo no sólo económicamente, sino tecnológicamente. Muchos a veces creen que eso es asistencialismo. Nada que ver! Mejorar la salud pública, la educación pública, la nutrición infantil, entre otras cosas, no tiene otro objetivo que mejorar las condiciones de la población para que participe en el desarrollo del país. Es en todo caso una inversión. No conviene tener una población desnutrida, ignorante, enferma. Eso no produce nada bueno. Yo no entiendo cómo los capitalistas (y los ociosos también ) pretenden reducir el capital humano al mínimo, además de otras cosas, en nombre de esa estúpida palabra llamada competitividad. Eso no es productivo. Llegan al extremo de la explotación, allá en Asia no es un secreto las fabricas que esclavizan a los niños. Y eso que no hablamos de la contaminación ambiental, que es otra perla de los neoliberales.

 

Si quieren saber por què fracasó el comunismo, pueden leer CAMINO A LA SERVIDUMBRE de F. Hayek uno de los pensadores mas lucidos del s. XX. Si tienen tiempo lean FUNDAMENTOS DE LIBERTAD del mismo autor. Todos sus libros los edita unicamente unioneditorial y lo pueden encontrar sólo en la libreria el virrey.
MIGUEL22

 

El comunismo nunca fracasó. Era la ideología de un sistema político económico llamado capitalismo estatal. En Occidente tuvo sus propias versiones en el llamado corporativismo italiano, portugués y alemán. La diferencia entre la versión occidental y oriental la propiedad. Para los orientales ésta quedaba en manos del Estado, mientras que en Occidente la propiedad se subordinaba al Estado. Dicho de otra manera, el derecho de propiedad era mediatizado, no desaparecía como en Rusia. Cabe añadir que incluso en Rusia y en el este europeo la pequeña propiedad no fue abolida del todo. Incluso existió la autogestión del modelo yugoslavo.

Ahora bien, ¿era sustentable el modelo a largo plazo? No, nació en un periodo de crisis del capitalismo occidental y respondía a una necesidad del momento. Occidente reinventó el capitalismo industrial de fines del siglo XIX y le dio carácter social, creando el estado bienestar. El capitalismo de estado nunca pudo dar un paso más de evolución y cayó en el estancamiento y distribución de la pobreza y la corrupción.

 

No confundir socialismo con comunismo.........

 

según karl marx el comunismo viene a ser la cúspide del socialismo, pero en el mundo fracasa el sistema comunista, porque en la práctica fue un capitalismo de estado, la explotación del hombre por el estado, el capitalismo privado viene a ser la explotación del hombre por el hombre.

 

Esa pregunta no la saben ni en ruisa. Supongo que aca unos veinte años sabremos a ciencia sierta lo que paso.

 

Muy simple, porque la envidia y el egoísmo son inherentes al ser humano. Quizá en la historia hubo el comunismo primitivo, por el hecho de que aún las personas se necesitaban mutuamente para poder sobrevivir. Ahora ese sistema esta desfasado, ya no se aplica a este mundo globalizado. Incluso, algunos economistas se atreven a decir que el capitalismo requiere de un cambio y los países adoptar un nuevo sistema económico.

Todos los problemas de la humanidad, todos, derivan del comportamiento humano

 

• 

el comunismo ha sido un sistema que nunca ha servido , ni servirá, solo traera mas pobreza y subdesarrollo.