Informes de la Megacomision del Congreso en contra de Alan García

Estimados, para su difusión, análisis y comentarios les paso el informe de la Megacomision del Congreso en el caso de los Indultos y Conmutaciones de penas. Asimismo, en el link que adjunto al final de este post se encuentran los demás informes sobre los demás casos investigados a García.

http://www.corrupcionenlamira.org/w...4/03/Informe_IndultosyConmutacionesdePena.pdf

En este link pueden descargar los demás informes

http://www.corrupcionenlamira.org/website/noticias/informes-de-investigacion-de-la-megacomision/

Y aquí los descargos de García en un artículo de su propia autoria publicado hoy en El Comercio

http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/informe-absurdo-inhabilitarme-alan-garcia-noticia-1719382

Saludos

 

Gracias por los links, voy a leerlos más tarde.

 

El expresidente Alan García se pronunció a través de su cuenta de Twitter sobre la decisión del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, que anuló todos los informes de la ‘megacomisión’ del Congreso referidos a él, lo cuales pedían acusarlo por presuntas irregularidades cometidas en su segundo gobierno.

[Justicia anuló informes de ‘megacomisión’ sobre Alan García]
La polémica decisión, dictada por el juez Hugo Velásquez, obedece a que “la megacomisión no ha cumplido con lo dispuesto en dos sentencias judiciales en las cuales se ordena que debe precisar de manera puntual la conducta ilícita y presunto delito y/o infracción constitucional que habría cometido García en cada tema de investigación”.
[DOCUMENTO: Revisa aquí el fallo judicial completo (pdf)]
Alan García, considerada un seguro candidato en el 2016, aprovechó la ocasión para mandarle un mensaje al presidente Ollanta Humala, a quien acusa de ‘digitar’ al titular de la comisión, el congresista oficialista Sergio Tejada, con el fin de sacarlo de la carrera electoral. Ahora la resolución allana el camino para que, eventualmente, tiente un tercer mandato.


El líder aprista sostuvo que “el Poder Judicial ha hecho prevalecer la justicia ante la arbitrariedad política, declarando nulos el informe y sus consecuencias”.
[Alan García: buscan eliminar a un adversario]
El fallo judicial señala también que el trabajo de la megacomisión “adolece de un defecto sustancial insubsanable y al no precisar el status jurídico de Alan García dentro de la investigación, no se indica si era citado a declarar como ‘investigado’ o ‘testigo’”.
En septiembre pasado, el mismo juzgado había admitido una acción de amparo de García y ordenado anular toda la investigación que se le seguía hasta ese momento, por considerar que la comisión parlamentaria no había respetado el debido proceso y su derecho a la defensa.

Este es el resultado de una inexperiencia o torpeza de una comision, tuvieron la oportunidad de juzgar a Alan Garcia y lo echaron aperder con niñerias y oportunismo, creo que ya lo habia mencionado antes, la torpe actuacion de la megacomision llevaria a que exculpen de todo a Garcia, y luego este saldria y gritaria a los 4 vientos, que la justicia lo habia encontrado inocente de todas las acusaciones. Que tal sensacion de impotencia, ante este hecho; quien sabe talvez lo hicieron mal a proposito para ayudar a Garcia, ya no se que escribir.... que cagada.

 

Una sola pregunta:

¿Ya has leído el integro de los informes de la megacomision?

En todo caso, te rogaría que nos des luces acerca de tus categóricas aseveraciones:

¿Cuales fueron las niñerias a las que te refieres? ¿Cuales las demostraciones de oportunismo? ¿Tienen estas algo que ver siquiera con el contenido de los informes?

Lo único claro aquí es que el PJ esta copado desde años atrás por el aprismo, mas específicamente por el alanismo. Querer ahora convertirse en experto critico sin siquiera haber hojeado los informes es absolutamente impertinente y solo puede llevar a descabelladas conclusiones como esa de que "lo hicieron a propósito para ayudar a García"...

Mas seriedad por favor.

Salud.

 

Usted con toda la experiencia que tiene, que sugeriria usted hacer al gobierno en esta situacion?
Le recomendaria que empiecen a filtrar informacion a la prensa?
Le recomendaria que lo citen por los colegios y al final le acusen por los narcoindultos?

Yo no soy abogado pero a todas luces la logica y la razon indicaba que estaban violando su derecho como acusado, la megacomision se creyo lo maximo y no hizo las cosas bien. Esto se veia venir, le dieron la herramientas para que pueda recurrir a otras instancias, y mas aun con el precedente de Diez Canseco, se lo hicieron mas facil a Alan Garcia.

Descabelladas conclusiones????? Me acuerdo que muchos intelectuales decian lo mismo cuando se hablaba de lo que pasaba en el SIN en la epoca de Fujimori, donde estas esos que decian que eso no era posible, que son mentiras y engaños de la oposicion. Ya se olvido de ese episodio.
Lo siguiente sera que Toledo tambien quiera hacer lo mismo y sus ayayeros lo apoyaran sin pensar, y en 5 años sucedera los mismo con Humala, simplemente la poblacion no aprende.

 

Las cosas hay que llamarlas por su nombre, hay un Poder Judicial corrupto, jueces prevaricadores, que dictan sentencias prevaricantes, el delito de prevaricato tipificado en el Código Penal refiere cuando un Juez falla en contra de la ley, y según la Constitución, ley de leyes, el Congreso tiene facultades de formar comisiones de investigación, la separación de poderes es baluarte del estado de derecho, de la democracia, y la intromisión del Poder Judicial en otro Poder del Estado contraviene el principio de separación de poderes.

 

Los politicos corruptos seguiran existiendo, si los votantes los siguen apoyando a ojos cerrados. Sea Alan, Toledo, Humala, Castañeda, Villaran etc, etc, la mejor forma de evitar la corrupcion es cuestionarlos constantemente y que sientan que siempre estaran vigilados, de manera que no piensen que tendran subditos que los reverencien a ojos cerrados.

 

Para la maquina un ratito. La sentencia ya estaba dada, el juez simplemente actúo en ejecución de la misma. A los genios de la Megacomisión no les importó o advirtieron de las consecuencias de la sentencia y voila, éste es resultado. El debido proceso no es prevaricato.

 

.
y donde estaba "el debido proceso" en el caso Business Track, que los involucrados mandaron a la congeladora polar el tema por años (eso es un delito sin nombre y no leguleyada procesal) para recurrir por n-esima vez a la prescripcion de los delitos (ultimo recurso de los delincuentes de saco y corbata, aunque ahora al TC ya le gusto la wada mediatica y se creen tambien estrellitas de Chollywood ... que ridiculos !!! ) ... ya px, no se las den de muy ilusos, pues jueces y fiscales apristas corruptos hay y muchos ... plop !!!
.

 

Lo que llamas corrupción en derecho puro y duro se llama forma y fondo. Si no respetas las formas y, mucho menos, las garantías procesales, invalidas todo lo que haces. Así de simple, nada complicado. Que contraten mejores asesores o al menos intenten hacerle caso la próxima vez.

 

.
para que ??? ... si los jueces apristas protectores de los corruptos solo esperan "que la plata les llegue sola" ... plop +++ !!!

la solucion es crear un nuevo poder judicial, totalmente nuevo y limpio, y con la tecnologia supervisar a los nuevos al extremo tal que sea imposible corromper y corromperlos ... asi de simple !!! (la Justicia NO puede estar en manos de cualquier abogadillo idiota con influencias ... joder !!!)

Si el PJ se entromete en el Congreso, entonces es el momento oportuno que el Congreso se la meta a esta banda de mega ratas apolilladas y presuntuosas ... o como diria la muy potable Shirley Arica ... viejos ridiculos !!! ... plop +++ !!!

 

Es fácil criticar a García (que es un bribón) ya al Poder Judicial; sin embargo nadie señala la ineptitud de los miembros de la comisión, su falta de conocimiento del derecho, los errores que cometieron una y otra vez.
Si García está riéndose ahora es por culpa de los personajillos impresentables de esta comisión.

 

Dices que hubieron errores que se cometieron una y otra vez.

¿Podrías desarrollar lo que aseguras?

Salud.

 

A parte de los jurídicos, las declaraciones de prensa del congresista daban verguenza, mejor debía quedarse callado y contratar un buen staff de abogados y ser diligentes en los aspectos procesales.

 

Pero desarrollalos pues hermano. Cuales fueron los jurídicos, cuales declaraciones te daban vergüenza...

Te puedo dar algo de razón en la parte de los aspectos procesales ya que debieron preveer que algún juez prevaricador le serviría a garcía como tabla de salvación mediante formulismos excesivos. Pero ni en eso te explayas.

No se puede debatir, no se te puede rebatir, si solo te quedas en mencionar las titulares que lees en los periódicos. Si lo hago caería en tu error de no fundamentar lo que expongo. Haznos un favor y se mas minucioso en tu respetable critica y así podre darte mi opinión al respecto.

Salud.

 

http://diario16.pe/noticia/46737-kenji-fujimori-sobre-alan-las-grandes-acusaciones-siguen-ahi

04 de Abril del 2014 a las 19:02:25[h=1]KENJI FUJIMORI SOBRE ALAN: “LAS GRANDES ACUSACIONES SIGUEN AHÍ”[/h]


El congresista Kenji Fujimori se pronunció contra el fallo judicial que anuló los informes a Alan García de la ‘megacomisión’ que lo investiga.
"Ha habido errores de procedimiento, pero de fondo, las grandes acusaciones siguen ahí, porque la percepción es que ha habido impunidad, ya que sus amigos del Poder Judicial le han lanzado un salvavidas al expresidente García", sostuvo en entrevista a Radioprogramas.
Además, Kenji Fujimori aseguró que el fallo del juez Hugo Velásquez “puede ser jurídicamente correcto”, pero “moralmente incorrecto”, al igual que las “graves” acusaciones contra Alan García pueden empeorar con el paso de los días.
Por otra parte, el hijo del exmandatario Alberto Fujimori comentó, a un día de cumplirse otro aniversario, que el golpe del 5 de abril de 1992 que gestó durante el gobierno de éste, "fue una medida excepcional e irrepetible".

 

• 

No cabe esa figura porque:
1) Prevaricar es ir contra la ley al ver un caso específico. Eso tienes que sustentarlo.
2) Si el errores de la MC eran evidentes, ¿había necesidad de actuar así?
3) Los magistrados son independientes a la hora de decidir en el marco de la ley.


1