CASO PROSTIVEDETTES: Monica Adaro demanda a Magaly Medina

yo no se cuales seran los parametros para determinar por cuanto se debe demandar a una persona, pero 5 millones de lo que sea es un huevo (menos intis)
pero de todas maneras me parece bien que al menos se le haga una demanda por daños y perjuicios, porque de hecho que sus viejos sufrieron al ver a su hija puteando
aparte que el primer juicio que le hizo la adaro no tiene nada que ver con este nuevo, el primero fue por violacion a la intimidad y bien ganado por cierto, aunque esta brutaza no haya sabido porque o como lo gano, al menos se asesoro bien

 

Me da la impresion que a la Adaro se le acabo el dinero, es falso que su marido sea millonario, sino no tendria necesidad de otra demanda y estaria en una buena casa.
Como se le acabo el dinero, esta tratando de sacarle mas a Magaly, no le importa que su marido y familiares pasen otra verguenza, es una cinica, que tal vez alla siga puteando, otra cosa no sabe hacer. Me diran que la viejita de Monica no sabia de donde salia su dinero? por favor, no seamos ingenuos. Me da pena por su hijo, por toda la verguenza que paso, que feo que le digan "hijo de p... " y sea cierto. Asi como ella, aun hay muchas chicas de la farandula que se prostituyen, tambien secretarias en el Estado y empresas, claro que lo hacen con sus jefes. Mientras haya necesidad, siempre habran kines.

 

Si se le acabo el billete que putee pe,si ella manya bien como son los business o no?...demanda por difamaciòn? màs graciosa que pelìcula de cantinflas!!!

 

Tremenda **** la adaro y la yesabella...
pero estoy de acuerdo que a la urraca lo metan de nuevo en cana,..
hace dinero a costas de la desgracia de otros..
encima es cachacienta al mango .. puta esa mujer me saca pica,...
encima sigue templada del atorrante de neycito"""

 

Estimados, en primer lugar de acuerdo a la información leída, lo que Mónica Adaro desea es una indemnización por “daños y perjuicios” porque Magaly violó su intimidad al haber propalado a través de un video en su programa de TV, en el cual se la veía manteniendo relaciones con un patín que hizo el sacrificio de tirársela (lechero de ) y que dicho sea de paso fue “contratado” por la propia Urraca. Por ello creo que la Adaro no creo que este haciéndose “la santa” como algún cofadre calificó o esta negando el hecho que sea puta, pero de ser así, sería aquello y además una puta mentirosa.

De igual forma, el hecho de que le haya ganado el juicio a Magaly no significa que “ya no pueda hacer nada”, en materia penal, efectivamente ya no puede hacer nada, ya que el proceso entablado en contra de la Medina tiene la calidad de cosa juzgada (la C. Suprema ya se pronunció a favor de esta Vedette y por ende ahí ya no hay nada que hacer), sin embargo, eso no impide que ella a través de un proceso civil pueda interponerle una demanda de pago de indemnización por daños y perjuicios, esto es jurídicamente posible y es más, analizando de manera general el caso y suponiendo que la demanda este bien planteada, la misma podría prosperar.

Por lo tanto, debemos tener en cuenta lo siguiente: No se esta discutiendo si es que Mónica Adaro es o no es prostituta, eso el juez no lo tomara ni en cuenta (aunque posiblemente solo en los fundamentos de hecho de la futura sentencia sea favorable o desfavorable para la Adaro), sino el hecho de que Magaly al haber propalado en su programa de televisión el video en el cual Monica Adaro (dentro de la habitación de un hotel) mantuvo relaciones con un hombre, tal accionar, le ocasionó la Adaro y a sus familiares un agravio, sea emocional, psicológico, etc. Aquí radica el meollo del asunto y es sobre esto que el juez tendrá que pronunciarse.

Por otro lado, que esta vedette se este aprovechando de las circunstancias, eso ni discutirlo, claro que lo esta haciendo y esto demuestra –en perjuicio de ella misma -una vez más el afán de esta “señorita” por el dinero, sino preguntémonos ¿Por qué recién ahora se le ocurre entablarle esta demanda civil? ¿Por qué no lo hizo anteriormente?

Finalmente de que es puta pues lo es, más bien me pregunto en donde estará el suertudo que se deleitó con semejante lomo, con la “finalidad” a decir de la Urraca “de la búsqueda de la verdad y la información”. Que verdad, que información, será puta pero eso no le daba a esta “señora” el derecho ni el deber (como ella muchas veces dijo en su programa) de hacer lo que hizo.

Saludos

Psdta: hay un artículo muy interesante escrito por su amigo el Chato Hildebrant, titulado “Qué señora tan obtusa” muy bueno, esta pegado en otro post que también se pronuncia por el caso de Urraca.

 

La Adaro no puede cobrar ni un puto sol, ella se constituyó en parte civil en el juicio penal que le metió a la urraca y en ese juicio la urraca fue condenada a pagarle 30 lucas creo... entonces ya no puede cobrar en la vía civil ni un centavo... cuando una persona se constituye en parte civil en un juicio penal está renunciando a cobrar indemnización en la vía civil.
El tema es que no creo q exista dobre oral, a todos nos gusta la cochinadita, pero querramos o no, salvó el troca y las cucardas, no existe en Lima ningún sitio legal, ninguna puta tiene carné sanitario y el ejercer de puta implica tener licencia, y la adaro y yeguabella no tenían licencia, a parte q eran personas públicas dedicadas a una actividad ilegal (q si bien no está penada es ilegal).. ojo no entro al tema moral

 

En el CP no dice que ejercer la prostitución sea ilegal, es decir, uno puede hacerlo por libre voluntad y en su beneficio...otra cosa es cuando vives del ejercicio de los demás, es decir, proxenetismo. Lo del carnet sanitario es una falta, no se va preso por eso...y que yo sepa nadie quiere registrarse porque queda como una marca de por vida, por más anonimato que te ofrezcan

En todo caso te pregunto nuevamente

¿Quién hace más daño, una puta o una difamadora y calumniadora profesional? ¿Acaso las putas te obligan a ir a verlas? ¿Acaso este monstruo no ataca a la gente en radio, en televisión? ¿cómo te sentirías en los zapatos de las víctimas del monstruo?

 

Tienes razón....

Pero ver todos los días a tanta putas solapadas en la tele a cada rato, haciendose pasar por gente bien...........por favorrrrrrrrrrrrrrrrrr
no son víctimas, son conchudas................

 

¿A quién le hacen daño? El que quiera con ellas ya sabe cuanto tiene que pagar y como se entrega la mercancia, es libre y voluntario. El monstruo merece una aluvión de demandas porque parece que lo único que le duele es la plata, si hasta ella lucra con su carceleria.

 

JAJAJAJAJAJ
algun abogado abra convencido a la adaro que empiece el juicio
los abogados jajajajaj algunos todo lo ven juicio aunque sepan que vana perder

jajaaja pero ta bien par adivertirse un poco en la farandula ta bine un juicio por que acaba el de fuji ahora que el de adaro sea asi publico jajajajaj

 

Quiza la prostitución no sea ilegal... pero todo lo clandestino es de interés público, justamente para que la sociedad sepa que sucede en su interior y que gente no merece ser admirada. Es de interés publico que una persona que se hace pasar por bailarina, que entra a la casa a través de la TV para que la vean niños y grandes, y a la que muchas niñas admiran por diversas razones sea en verdad una puta clandestina... eso es tema de interés. Si la adaro fuese sadomasoquista o lesbiana y la filman cachando entonces ella tendría toda la razón de ser indemnizada porque ese tema es de su vida privada. Pero cuando hay oferta y ejercicio ilegal de una actividad que requiere de licencia.. entonces por cosideraciones no solo morales, sino de salud pública es que es perfectamente válido que se haya filmado cachando a tamaña puta.

 

Si la actividad no es ilegal, ¿como puede haber ejercicio ilegal? La prostitución no requiere licencia, el carnet de sanidad es una medida de protección sanitaria y control, no es una licencia. Si fuera así tendríamos un Estado proxeneta y hasta donde alcanzan mis conocimientos el Perú jamás ha sido eso. Hay libertad sexual, cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo (salvo las prohibiciones expresas como venta de organos, sangre, etc). Si la Adaro decidieron hacer business con su cuerpo, es cosa de ellas y el que quiso pagarles por sus servicios. No es asunto de Magaly ni de nadie. Sigue pendiente la pregunta : ¿hacen daño a alguien? No uses a los niños como excusa, ellos están protegidos por ley y, teoricamente, no deberían tener acceso a ese tipo información o material. El asunto es de adultos que consienten una prestación de servicios, sexo por dinero. Así de simple. Se cumple las reglas del consentimiento válido de las partes y el pago de la prestación. Aquí no hay moralidad que intervenga.

 

Queeee?
No todo lo clandestino necesariamente tiene que ser de interes público, en algunos casos pues efectivamente sí, como el caso de Romulo Leon y los petroaudios, o en los casos de corrupcion, sin embargo, el presente caso pues no es de interes público con quien se acuesta determinada persona sea de la "farandula" o en general cualquier persona. De igual forma, no creo que la mayoria de peruanos "admire" a esta señorita. Asimismo, estoy seguro que la gran cantidad de niñas no sabe con certeza quien es esta "dama", y mucho menos que la admiren o de ser el caso pues, tendria que analizarse la actitud de los padres que permiten ver a sus hijos programas basura en los cuales salen estas bailarinas semidesnudas, una cosa es que un adulto lo vea y otra cosa que un niño y más aún si ese niño o niña son nuestros hijos.

Por otro lado, afirmas tan categoricamente que si ella fuese lesbiana o sadomasoquista entonces si cabría la posibilidad que la indemnicen y en otros caso no, pues considero que toda persona mas alla de sus inclinaciones sexuales o de cualquier otra indole, si sufre una violacion a la intimidad pues tiene todo el derecho a ejercer su derecho para que se le respete dicha intimidad y demandar a quien se entromete en ella.

Por ultimo, me gustaria saber ¿cúales son las consideraciones morales para el ejercicio de la prostitucion a la cual haces referencia? y si dices que es permisible y aceptable que se haya filmado a esta señorita por no tener "licencia" para prostituirse, entonces de aqui en adelante seria normal y permisible que se filme a todas las kines (ya que la gran mayoria no tiene "licencia) en encuentros con nosotros los cofadres y se ponga los videos en cholotube, y no paso nada. No pues, una cosa es el ejercicio ilegal de la prostitucion y otra cosa es que sin que tu sepas se te grabe mientres tienes relaciones y se ponga ese video para que todo un país lo vea. Eso si es reprochable, más alla de que la conducta de dicha persona sea repudiable por la sociedad en su conjunto.

 

en el ambiente artistico hay muchas hembritas putitas bien asolapadas como angi gibaja cuando esta en marinba dicen las lenguas del callao que se le chorrea el calzon .la pendejita de la maribel velarde tambien cuando toma con algunos empresarios mas rapido atraca con $200 cocos y todos ya sabemos de la maria abad esa es otra tira con dos alas vez y asi hay muchas vedets recien que salen apromocionarce esas nuevesitas hay muchas.

 

Alguiien Puede Decirme Donde Conseguirme El Video De Monica Adaro En Pleno Cache

 

Por Yeguabella en la actualidad no pagaria mas de 20 soles, no se si la vieron pero esta con el culo desinflado y sin tetas, la chola Maria Abad tiene cara de cabro, no pagaria mas de 50 soles, por la Jibaja lo mismo, tiene el culo aguado y con granos, en fin creo que no hay ni una vedete de nivel como para pagar $200!!, salvo que haya alguna rikisima o en todo caso una top model peruana pero son contadas y no todas valen ese precio.
Estan locos los que pagan ese precio o nunca se han tirado un hembron

 

bueno no se la opinion pero la urraca saco buenos tem,as al descubierto y por eso la critican tanto cierto les jodio la diversion a unos empresarios que se culeaban a las vedettes pero el morbo y la verdad que se mostro vale no .ademas jode qwue las putas descubiertas lo nieguen ya pues haceptenlo son putas y punto quien sabe asi tengan mas clientes y se hacen mas millocas

 

ahora si en serio......alguien tiene ese famoso videito de la adaro....??

 

• 

Bueno me parece que Magaly es un virus sobreviviente de un régimen nefasto, y es cierto la prostitucion no es delito, pero la noticia golpeo en la cara a nuestra sociedad hipócrita, y supongo que muchos periodistas se hubieran relamido soltando una bomba como esa, ahora salvando las distancias yo me imagino si alguien hubiera puesto al descubierto mi "laburo" carajo me moría, no por mi, por mi viejita, adiós regatas, adiós juego de canasta, hubiera sido visto como un paria, quizás hasta me botaban del colegio, pero definitivamente creo que la que mas hubiera sufrido hubiera sido mi viejita, gracias a dios nunca paso, siempre cuide muchísimo la fachada, pues sabia lo que me jugaba, Lo que si me sorprende es que los padres de la adaro tienen el poder para pleitos, ósea mete a sus viejos en su caso de prostitucion, que respeto existe ni en ella ni en los viejos, prestarse para la huevada, Nica…
yo soy responsable de mis actos, y si yo me ensucio, a mis viejos los mantendría al margen, pero me parece patético, estos tíos aceptando públicamente que su hija venda el culo por un lado y defendiendo su derecho de privacidad por el otro, creo que el DESCARO es otra herencia del mismo regimen