¿Porqué existe vida?

¿PORQUÉ HAY VIDA?​

​

​

La vida es un ... De hecho, su existencia no tiene explicación. Ni el teólogo, ni el filósofo, ni siquiera el científico han sido capaces de explicar por qué hay vida. Yo no creo que se vaya a explicar nunca; permanecerá el misterio. El misterio no se puede desmitificar porque no es cuestión de saber más; de echo la vida es... No debería existir, pero existe.​

¿Qué necesidad hay de rosas, árboles y miles de flores? No “pa-rese” que hay una necesidad intrínseca. Si no estuvieran ahí no faltaría nada. Si no estuviéramos aquí, la tierra seguiría girando en torno al sol sin echarnos de menos en absoluto. La existencia continuaría siendo tal como es. Las estrellas estarían allí, la luna se alzaría, el cielo extendería su manto infinito. Sin embargo la vida ha ocurrido… (GHOTIC).

No he escuchado o leído una respuesta convincente… ¿Alguien tiene la respuesta?

¿ Es necesario como requisito básico para la existencia de vida lo biológico?
¿Pero…porqué existe la vida?

ARRIVEDERCI…

 

Preguntar si existe vida es tan igual como preguntar si existe Dios.

No hay respuesta a eso, cofrade. Mas bien deberías preguntar otras cosas, como por qué hay guerras, por qué hay pobreza, por qué hay desigualdad, por qué el capitalismo o por qué los hombres somos tan promiscuos Etcetera, etcetera.

 

En total acuerdo con vos, pero lo que pregunto es una de los dilemas de la filosofía en la existencia del hombre y trasciende más allá de la filosofía. Mi interrogante es diferente a la respuesta que me sugiere. ¿Porqué existe vida? que es muy diferente preguntar ¿Si existe vida? Creo que nadie podría refutar de la existencia de la vida.

Las preguntas que propone no son muy filosóficas;es intelectual, sencilla,matemática.Las respuestas son simples.
Mi pregunta abarca al mismísimo ser… es una forma de reflexión… y al mismo tiempo ver más allá de lo humano...
En realidad la vida es…prefiero guardármelo…y existe la vida porque…de igual modo.
GRACIAS…Y FELIZ NAVIDAD!

 

Es muy dificil, pero creo que existe vida porque estamos destinados a cumplir un rol, cada ser viviente, sin importar lo muy pequeño olejano que existiera estamos seguramente para cumplir la cadena llamada vida. Te pediría cófrade gothic que desarrolles mas este tema, está exelente tu desarrollo pero quisiera ver más ya que pones muy buena interrogantese agradece

 

No estoy seguro de entender, la pregunta no será ¿Para qué hay vida? o ¿Qué importancia tiene la vida en la existencia de la naturaleza?

Porque sobre la existencia de la vida, por lo menos en la Tierra, con las leyes físicas del Universo y las características de la Tierra en sus dimensiones y distancia a nuestra estrella la producción de vida era prácticamente inevitable. El que no se hubiese desarrollado vida en cambio hubiera sido la pregunta que se hubiera hecho alguien externo al Universo.

 

Pues, yo no estaría tan seguro...

La Ciencia moderna considera que todas las especies vivas descienden de un antepasado común, un ser unicelular que vivió hace ¿3,000 millones de años? Es otras palabras, la vida en la Tierra habría aparecido una única vez, pero tuvo la suerte de evolucionar a la variedad que existe hoy.

En tal sentido, la aparición de la vida en la Tierra dista de ser "inevitable". Fue un acontecimiento único, ocurrido hace millones de años, debido a causas desconocidas, aunque hay varias teorías.

Para contradecir esta posición, mi estimado Rhinox, tendríamos que descubrir bacterias u otros organismos unicelulares surgiendo de la materia inorgánica espontáneamente, de manera perenne, y no una única vez hace eones.

 

Yo tampoco estoy ciento por ciento seguro

La ciencia moderna tiene varias teorías o hipótesis para explicar la vida en la tierra, sin incluir la de que tuvo un origen extraterrestre (meteoritos o cometas) pero que lo único que hace es alargar el problema o trasladarlo a otro lugar pero sin explicar el origen. Pero sí hay algo seguro, en el estado actual de la ciencia lo que se puede decir es lo siguiente:

La vida en la tierra puede haberse producido varias veces en la Historia de la Tierra, y el origen no tendría porque ser un sólo organismo unicelular, un "Adán" primario, incluso podría ser el caso de que la nuestra simplemente tuvo más chances de vivir que otras, o que al tener el modelo más exitoso desplazó a las otras, pero eso ya es muy especulativo. El caso es que el experimento de Miller, recreando en una semana en un espacio de un diámetro del tamaño de una fracción mínima en comparación a la Tierra, recreando condiciones hipotéticas de la atmósfera de la Tierra. El resultado fueron algunos aminoácidos esenciales para la vida. Esta es una teoría de varias porque las condiciones del mundo todavía no están plenamente determinadas. Pero el caso es que: si ladrillos fundamentales de la vida se pudieron formar en una semana en un espacio pequeño ¿no sería más probable que condiciones quimicas dieran lugar a la vida no en un lapso de una semana sino en cientos de millones de años y no en una esfera de laboratorio sino en toda la Tierra?

Efectivamente se piensa que en la Tierra se crea continuamente la vida (por ejemplo en fosas volcánicas submarinas), pero que por el hecho de haber vida desarrollada esta es consumida por la vida existente o dominante (la nuestra) sin contar que hemos modificado, hablo a nivel de biósfera, las características de la Tierra, dificultando la creacion de más vida, por lo menos vida diferente a la nuestra.

Lo anterior es la explicación por el que las misiones espaciales son esterilizadas a conciencia, porque en caso de hallarse vida en otros planetas nuestras bacterias y virus podrían aniquilarla, alimentarse de ella, y al final no se sabría si hubo alguna vez una vida nativa. Prueba de lo que digo es la inserción de criaturas en ambientes de especies endémicas, con la consecuente destrucción de las últimas.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Respecto a por qué creo que la producción de la vida era inevitable, esto lo creo porque la posición de la Tierra en relación a nuestra estrella, la masa cuya gravedad justa posibilita una atmósfera que es lo suficientemente baja para que existan seres de nuestro tamaño con posibilidad de cerebros que puedan desarrollar inteligencia. Todo ello de por sí no explica por qué hay vida pero sí porque una vez creada esta pueda ser sustentada. Siguiendo el principio de medianía, es decir que la formación de nuestro sistema solar es consecuencia de causas naturales (una estrella que explota y deja átomos mayores que los de hidrógenos, condensando en una segunda estrella con planetas en los bordes) entonces es plausible que existan más planetas como la Tierra con potencial para la vida. Y aún si estos exoplanetas no tuvieran las condiciones de la Tierra, podrían de todas maneras albergar formas de vida diferentes a las de nuestro planeta.

 

Y no solo la vida, tambien los mecanismos que la hicieron posible. Las leyes que la ciencia maneja ahora es tan exacta que me parece increible que aparecieran como por arte de magia. Idem la vida misma, con mayor razon.

Es un tema interesante y muy general a la vez. Se hablaria de evolucion, de bioquimica, de astronomia, de fisica, de probabilidades, etc., demasiado para un solo tema.

Jim Raynor

 

La vida es consecuencia de las fuerzas presentes en la materia que tienden a la unificación, a la integración y a la creación de sistemas autosostenibles en el tiempo e interrelacionados con su entorno.

Cuando estas fuerzas y la misma materia entran en un equilibrio sistémico, químico, eléctrico y físico entonces comienza a gestarse el principio de la vida.

 

Cuando uno busca respuestas en la ciencia para responder esta pregunta llega a la conclusión que definitivamente ése, no es el camino. La vida no pudo gestarse desde la materia inorgánica sin la manipulación divina de un ser superior.

Puede que la ciencia logre revertir temas relacionados a la vida como el envejecimiento pero jamás de los jamases podrá explicar el origen de la vida, mucho menos recrearla.

 

Se ha descubierto en una cuevas con ambientes cargados de cianuro y todo tipo de gases venenosos para cualquier ser vivo de los que conocemos, una especie de algas que viven del cianuro, se alimentan de el, y ese ambiente de la cueva es su entorno natural, o en unos volcanes, me parece, unos peces que viven a mas de 80 grados centigrados, lugares imposibles para la vida que conocemos.

 

Creo que no es necesaario para que exista vida las condiciones climáticas que son lo apropiado para la mayoría de organismos en el planeta tierra.

 

El milagro de la vida, ese es el árbol sequoia pertenece al Redwood National Park (costa noroeste del EEUU), tiene mas de mil años de edad. Es el ser vivo mas viejo y mas alto del mundo, crece así porque donde vive para cubierto de neblina y necesita llegar a la luz solar para vivir. Los incendios forestales en lugar de quemarlo, lo fortalecen.

Interesante pregunta, yo si creo en la evolución, se ha logrado sintetizar aminoacidos en laboratorio, simulando las condiciones de la Tierra hace miles de millones de años. Un poco de química, muchos millones de años y una voluntad superior para dar el soplo de vida. Es algo tan complejo que nunca se podrá descifrar.


Inxs

 

No obstante hay avances en creación de vida sintética:

Fuente: Crean en laboratorio la primera forma de vida sintética

Además están los avances en Inteligencia Artificial que, no ahora ni muy pronto pero sí en un futuro, podrían redefinir la vida al poder desarrollar entes no orgánicos o biológicos que tengan propiedades de la conciencia humana.

Según creo las religiones ahora no debaten que sea imposible la formación de vida en el Universo, lo que postulan es que el milagro sea que el Universo tenga tal graduación de sus leyes físicas que permitió que naturalmente se formara la vida, si estas graduaciones fuesen diferentes no podrían haber estrellas, o no podrían formarse átomos, etc. Condiciones que no permitirían la vida como la terrestre (aunque quizá sí de otro tipo)

 

por ahora no se sabe talvesa mas adelante

 

Se trata, consecuentemente, de vencer el cándido prejuicio de que la vida basada en el carbono es la precondición universal para la vida. Para los partidarios de la "hipótesis fuerte", tan vivos están la bacteria y el hombre, como los robots y los seres digitales. En cuanto a los últimos, se trata de universos existentes más allá del monitor de la computadora, cuyos seres y comunidades están hechos de electrones auto-organizados en "ácidos nucléicos" digitales. Estos seres viven su vida digital en nichos ecológicos que no interfieren con los nuestros, y su único propósito es la simple existencia, sobrevivir: ¡como nosotros!; habitantes de los ecosistemas electrónicos y ópticos, viven, se adaptan y evolucionan su vida digital en tiempos, espacios y causalidades cuyos parámetros materiales son muy diferentes a los nuestros. Su vida se organiza en base a las propiedades de los electrones y los sistemas ópticos; la nuestra se organiza en base a las del carbono. Unos son seres digitales; los otros somos "carbonautas". A nosotros, los seres orgánicos, se nos llama wet life (vida húmeda); a los seres digitales: life in silico (vida en silicio).
Así pues, el nacimiento de la VA nos da la posibilidad de estudiar la vida como podría ser, es decir: como podríamos fabricarla a partir de materiales diferentes a los nuestros. Al intentar crear vida en computadoras y no en tubos de ensaye, los que sostienen la "hipótesis fuerte", afirman que la VA es un extraordinario laboratorio para el estudio de los procesos evolutivos, que es una vía para verificar las teorías "húmedas" (basadas en la química orgánica) y, finalmente, sueñan con hacer de la biología una ciencia predictiva y exacta. En consecuencia, para los entusiastas (como J.D. Farmer), "El advenimiento de la Vida Artificial será el evento histórico más significativo desde la aparición de los seres humanos" y, para ese entonces, por supuesto, ya estaremos promulgando la Carta de Derechos de la Vida Artificial. (cf. Levy, Art. VIIIXXXX págs. 5-6; Pagels, págs. 92, 103-106)

 

Esto de la vida artificial es muy interesante. Demuestra que los seres dotados de inteligencia propia provienen necesariamente de seres inteligentes.

 

• 

La pregunta es inquietante y no se la respuesta, simplemente trato de vivirla de la mejor manera posible. Lo que si conosco es el dolor cuando un familiar o persona cercana pierde la vida (al menos como la conocemos y definimos) por ello aprovechemos cada momento que tengamos para expresar nuestro cariño y afecto hacia ellos.

Como un buen amigo decia; " ........ lo unico realmente cierto en la vida es que algún dia todos vamos a morir....".

Saludos